AVATAR: possibili spoiler

[Krong]

è esattamente il mio punto di vista miapiccolina

---

Belin a l'è un bel giorno pe' mui!

[pazzone Valtrix]

Quoto in tutto e per tutto il post di Miapiccolina. Chissà che il successo (economico) di Avatar non dia la scossa decisiva ai ragazzi di BadRobot per ST XII in 3D. Sarebbe un sogno.

---

http://www.gameovermovie.it/
http://pazzone.spaces.live.com/
http://www.youtube.com/watch?v=L2OVPHcZDXI
http://www.youtube.com/watch?v=DMbjhCoj3aQ

[lesnek]

condivido quello che ha detto MiaPiccolina alla fine Avatar è stata un'altra rivoluzione per il cinema. Spero di vedere il 3D anche in Star Trek. Ora non vedo l'ora di comprare il DVD di Avatar per vedere (anche se non è in 3D) con calma il fantastico e incontaminato Pianeta Pandora e i loro abitanti i Na'vi.

---

IL MIO BLOG: Lesnek's Log



STAR TREK BY JJ ABRAMS
DAL 17/11/2009 in dvd e blu-ray disc

[MiaPiccolina]

Insieme al DVD ed il Blu Ray ormai danno abbinati quattro paia di occhialini per vederlo in 3D anche sul televisore di casa. Certo non sarà come al cinema ma spero sia ugualmente divertente

[Galen]

Ah, funziona anche col normale TV?

---

"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò

[favarato]

Penso ci sia una versione adatta alla visione 3D, ovviamente gli occhialini che ti regalano saranno i classici con le lenti colorate e non quelli a cristalli liquidi del cinema, insomma penso che l'effetto sia alquanto diverso.

Concordo nello sperare in un nuovo Star Trek in 3D, penso che questo assicurerebbe una ulteriore novità che potrebbe far bissare il successo di ST XI!

---

[spones]

Mi sorge spontanea una domanda. Si sa già quando uscirà il dvd? Miiiiiiiiii non vedo l'ora

---

"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."

Isaac Asimov

------------------------------

Denny Crane

[TheGib]

Qualcosa si muove...
http://startrekitalia.net/viewtopic.php?t=17445

---

La nostra vera nazionalità è l'umanità. H.G.Wells
-----------------------------------------
"...c'è una certa drammatica ironia in tutto questo, una sincronia che sconfina con la predestinazione, si potrebbe dire..." R.Giles

[favarato]

Quindi siamo pronti, fuori il portafoglio!

---

[Captain Janeway]

miapiccolina mi ha fatto venir voglia di andarlo a vedere

[Sergio SYGMA]

Tornato poco fa, vi dico la mia.

Mi sembra abbastanza sopravvalutato. Sarò pignolo io, sarà che prima dell'inizio del film sono stati proiettati trailer di altri film in 3D, ma credo che seppur con una grafica favolosa, AVATAR sia al di sotto delle mie aspettative.

Innanzitutto la trama: è vero che è scontata, prevedibile e scopiazzata, e ci può anche stare, dato che parliamo di James Cameron, non di Neri Parenti.
Ma ripeto, sarò pignolo io, credendo che ogni singolo elemento, ogni attore, ogni personaggio deve avere una finalità nella storia, uno scopo che deve "tornare" nel film.

Il personaggio della Weaver, che utilità ha? Parte col ruolo della "stronza" della situazione, cambiando improvvisamente in quello della "capobanda" dei ribelli, passando in secondo piano e tornando utile solo per la chiara premessa del trasferimento della personalità...un personaggio che si poteva facilmente accorpare a quello della Rodriguez, "risparmiando" un attore...

Quando il protagonista riesce ad "ammaestrare" il volatile, viene detto che una volta domato l'animale, il legame formato rimane unico e non si può creare un legame simile con alcun altro animale simile. Bastava non citare questa sorta di regola, per non creare l'incongruenza col fatto che Jake doma anche Toruk...

Parliamo del 3D? Ottimo, curatissimo, favoloso....ma in cosa esattamente si differisce dagli altri 3D? I trailer visti prima dell'inizio di AVATAR erano quello di ALICE IN WONDERLAND, quello del mare commentato da Aldo, Giovanni e Giacomo e un altro di animazione che non ricordo. Quindi in cosa consiste l'innovazione apportata da James Cameron? A parte l'ottimizzazione dei dettagli...?
Ho anche notato molte scene, diverse inquadrature, in cui c'era ben poco di tridimensionale....vedendo le scene di volo, sia con il volatile, sia con il velivolo, spesso ci si perdeva tra sfondi piatti e luci che non facevano risaltare affatto il 3D....

In generale un film gradevole, sorprendente, ti lascia a bocca aperta in alcuni punti, ma diciamo che la spettacolarità visiva è anche data dalla "paraculata" di Cameron di creare un pianeta con luci fluorescenti ovunque. Ma questo si poteva fare, immagino, con meno clamore e senza meritarsi la nomination a ben 9 oscar....vedremo gli sviluppi, in ogni caso è estremamente affascinante pensare ad un futuro in cui il cinema sfrutti il 3D a pieno regime e chissà cos'altro riusciremo a vedere nella nostra vita...

....un ponte ologrammi oggi mi sembra molto meno lontano...

---

http://www.sygma.it
http://www.nuzonetools.com

[TheGib]

La Dott.Grace è ben più della "stronza", benché in effetti rappresenti lo stereotipo della scienziata arrogantella ed indurita dall'interagire con gli "stupidi" militari. Ma è chiaro sin dall'inizio che questo personaggio prenderà il volo, ed in maniera ben distinta dall'altra. A proposito di volo, il rapporto di Jake con i due volatili è ben diverso, così come di diversa specie sono i due animali, mentre la regola citata si riferisce solo al primo.

Forse però non è chiaro che il film è "nato" 13 anni fa, dimostrazione di una certa lungimiranza su alcuni aspetti. Inoltre il "sense of wonder" non si ferma al solo effetto 3D, difficilmente paragonabile tra un film di più di 2 ore ed alcuni trailer di pochi minuti, il cui scopo è OVVIAMENTE attirare lo spettatore, e relativi a film creati "ora".
Il bello del film sta anche nell'impianto scenico e nella progettazione di TUTTO l'ecosistema, nella sua coerenza e spettacolarità.
Un esempio "nascosto"? in genere gli animali del film mostrano le narici NON sul naso ma sul collo o lì vicino, mentre la specie dominante le ha regolarmente sul naso. Incongruenza? NO: i prolemuri che si intravvendono quando Jake si avventura nella giungla, esempio fittizio di "antenati", li hanno sul naso...

Intendiamoci: anch'io trovo la trama banale, e di conseguenza alcuni aspetti dei personaggi non ben sviluppati; inoltre si vocifera di alcune idee (anche grafiche) "prese a prestito" da altri film, come "Aida degli alberi":
http://quotidianonet.ilsole24ore.com/sp ... lita.shtml
http://www.focus.it/Tecnologia/speciali ... logie.aspx

Ma paragonare questo 3D/CGI/ecc. ai precedenti o a spot del futuro mi pare riduttivo o quantomeno miope.

---

La nostra vera nazionalità è l'umanità. H.G.Wells
-----------------------------------------
"...c'è una certa drammatica ironia in tutto questo, una sincronia che sconfina con la predestinazione, si potrebbe dire..." R.Giles

[Sergio SYGMA]

Originally posted by TheGib
Il bello del film sta anche nell'impianto scenico e nella progettazione di TUTTO l'ecosistema, nella sua coerenza e spettacolarità.
Un esempio "nascosto"? in genere gli animali del film mostrano le narici NON sul naso ma sul collo o lì vicino, mentre la specie dominante le ha regolarmente sul naso. Incongruenza? NO: i prolemuri che si intravvendono quando Jake si avventura nella giungla, esempio fittizio di "antenati", li hanno sul naso...

A me questo non sembra troppo diverso da ciò che ha già fatto George Lucas con la saga di Star Wars...

---

http://www.sygma.it
http://www.nuzonetools.com

[TheGib]

E allora? E tutto il resto?

---

La nostra vera nazionalità è l'umanità. H.G.Wells
-----------------------------------------
"...c'è una certa drammatica ironia in tutto questo, una sincronia che sconfina con la predestinazione, si potrebbe dire..." R.Giles

[tetsuya]

Lucas ha tanti meriti, ma non certo quello di aver progettato un ecosistema coerente

---

Michele Amadesi, illustrazioni e disegni
e-mail: info@sektoralpha.it
Portfolio on line e sito web personale --> Sektor Alpha