L'ho visto ieri sera, ed è il primo film in 3D che vedo (Avatar l'ho passato, non m'ispira).
Mi è piaciuto più il primo tempo rispetto al secondo e, anche se mi ha intrattenuto gradevolmente, è un film che non è esente da difetti, secondo me. Sia Burton che Depp mi sono sembrati un po' sottotono rispetto ai loro standard elevati e credo che ciò sia dovuto ad un pesante condizionamento da parte degli studios Disney. Più carta bianca a Burton e il film sarebbe stato super, purtroppo la Disney di Burton ha sfruttato solo il talento immaginifico a livello visuale (e Burton è un maestro nel trasporre sul grande schermo i sogni) però temo gli abbia legato molto le mani in altri settori creativi. E' un film che, come molti film Disney, è pieno di retorica e di clichè, ma questo uno lo tiene in conto proprio perchè sa che è a marchio Disney (dico sempre io che, andare a vedere un film Disney è come andare in chiesa, certi dogmi sono sempre quelli), ma il difetto più grande (ed è qui che credo Tim Burton abbia dovuto abdicare) è che gli studios hanno voluto dare un'interpretazione del mondo fantastico di Alice sulla falsa riga de "Le cronache di Narnia" che, a sua volta, è sulla falsa riga de "Il Signore degli Anelli", quindi soprattutto verso la fine del film hanno dato una spinta eccessivamente "epica" alla trama che, secondo me, stona completamente sia con il feeling vittoriano dei romanzi di Carrol sia con quello psichedelico della 'vulgata' Disney del 1951, snaturando molto anche i personaggi e il senso di questo remake/sequel.
Gravissimo errore che non credo di poter imputare ad un filmmaker esperto come Burton ma presumo ad "ordini dall'alto" è soprattutto quello di aver svelato al pubblico, dopo dieci minuti di film, l'intera trama dello stesso poichè si parla di una profezia che coinvolge Alice, per cui: già si sa che il bene tironferà sul male, ti dicono pure COME questo succederà all'inizio del film (perché è ovvio che Alice riuscirà a far avverare la profezia)... insomma, ti sei bruciato tutto l'effetto sorpresa che un sequel inedito dei romanzi di Carrol ti offriva.
In definitiva, pur confermando un giudizio positivo, per me è stata un'occasione persa: belli i tocchi di classe di Tim Burton e le sue auto-citazioni, ottima la realizzazione grafica, bravissima l'attrice protagonista, però lo sconsiglio tanto ai fan di Burton quanto a quelli di Alice, a meno che non si riesca a guardare questo film senza pretese, con gli occhi di un bambino. Lo stesso Depp mi ha un po' deluso: bravissimo come sempre però si sta cristallizando troppo in questi ruoli da 'schizzato'; continuando così la sua bravura verrà velata sempre di più dalla sensazione 'di già visto' da parte del pubblico, e penso che lui stesso lo abbia capito.
Parlando del 3D: penso sia una tecnologia veramente acerba che da il meglio di se nella sensazione della profondità della scena, ma non certo in quella della proiezione degli oggetti verso il pubblico, tipo ologramma. Gli occhi si stancano (io ho gli occhiali e ho messo un po' ad abituarmi, e comunque non è riposante) e nelle scene veloci non rende bene. Altro punto a sfavore è che le lenti degli occhialini 3D sono piuttosto opache il che, vuoi o non vuoi, rende meno brillante l'immagine che vedi sullo schermo. Ho notato poi che la proiezione di soggetti fuori dallo schermo funziona bene solo quando c'è un forte contrasto tra lo sfondo e l'oggetto in primo piano e purchè l'oggetto in primo piano non si muova troppo velocemente e sia compreso al centro dello schermo, senza uscire mai dai bordi. Mancando questi requisiti succede che o l'oggetto non appare poi così tanto "all'infuori" rispetto al contesto, o appare sfuocato, oppure ti da una strana sensazione perchè vedi la tridimensionalità fino ad un certo punto, poi la scena inquadrata finisce perchè si arriva al limite dello schermo e il tuo cervello registra uno stacco molto forte che è brutto a vedersi. Oppure capita che il personaggio in primo piano, che quindi è quello candidato ad apparire "in fuori" rispetto allo sfondo, sia però sfuocato rispetto a quello in secondo piano perchè magari in quel momento sta parlando quel personaggio e il regista mette a fuoco lui. Non è bello a vedersi così. Se la tecnologia prenderà piede (ma mi auguro di no, onestamente) si dovranno ridefinire certi linguaggi cinematografici.
Non sono contrario al 3D per partito preso, perchè ripeto il senso di profondità è una sensazione nuova e bella per lo spettatore, non indispensabile ma perchè non approfittarne? Però è ancora troppo acerba sotto molti punti di vista e va migliorata notevolmente.
Potere ai FAN![:mauri12]
. La fantasia, i personaggi, lo stile (a mezzo Burton/Disney) delle ambientazioni: tutto, per il latoscritto, estremamente piacevole.
.
