Einstein aveva proprio ragione!

[spones]

Non mi riferisco alla "Relatività" (di cui parlerei per ore ovviamente ) ma alla famosa

Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana. E non sono ancora sicuro della prima

Tiè beccatevi la perla della settimana

C.S. Lewis and J.R.R. Tolkien Are Not ‘Real’ Artists?

Not according to James Bowman. They and numerous others create what Bowman dismissively refers to as “fantasy art.” And fantasy art isn’t Art.

It always surprises me when I run across them, but I have to acknowledge that some folks just don’t like J.R.R. Tolkien. Shocking, I know. The Lord of the Rings. The Hobbit. The Silmarillion’s mythopoeic tales. What’s not to like? Great works of art and creativity, right? Well, they might be creative, but they do not qualify as Art.

Mr. Bowman is among that group of curmudgeonly scolds that just can’t seem to abide anything that smacks of fantasy. According Bowman,

fantasy is not art, at least not in the sense that the term has been understood within the Western mimetic tradition going back to Homer. … Indeed, Western culture is so intimately bound up with the tradition of imitation in art … that the now more than century-long vogue for fantasy art, beginning with George MacDonald, J.M. Barrie, and Kenneth Grahame and continuing through Lewis and Tolkien to the more unrestrained science-fiction and fantasy cinema of our own time, should be seen as a repudiation, conscious or unconscious, of that Western tradition ["of making things that are like reality precisely so as to make claims to know reality and thus to distinguish it from fantasy].

Bowman distinguishes Homer’s tales of gods and heroes because Homer actually believed these beings existed. The modern world, however, knows that elves, faeries, monsters, magic spinning wizards and sword wielding heroes don’t exist. To James Bowman these are childish fantasies that should be put aside in favor of reality. At the very least, we should not include fantasy in discussions about Art.

This makes me wonder what Mr. Bowman makes of Shakespeare’s Tempest and A Midsummer Night’s Dream. I guess that’s not Art either. Unless, of course, the Great Bard actually believed in magicians, faeries and donkey-headed men.

http://stkarnick.com/culture/2010/03/10 ... l-artists/

---

"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."

Isaac Asimov

------------------------------

Denny Crane

[Krong]

ognuno può dira la sua, detto questo, ognuno può ritenere che stare zitto sia sempre una buona scelta.

---

Belin a l'è un bel giorno pe' mui!

[TheGib]

La somma totale dell'intelligenza sulla Terra è costante.
La popolazione è in aumento.

---

La nostra vera nazionalità è l'umanità. H.G.Wells
-----------------------------------------
"...c'è una certa drammatica ironia in tutto questo, una sincronia che sconfina con la predestinazione, si potrebbe dire..." R.Giles

[MiaPiccolina]

Dunque il presupposto di questo signore parte dalla base che gli antichi greci credevano veramente negli dei e che quindi tutte le storie classiche non fossero finction ma reality show. Di conseguenza quelle vecchie storie sono arte mentre le fantasie moderne, in quanto noi consci che non sono vere, non sono arte... Pensieri in merito...

1. Faccio fatica a considerare "Il Grande Fratello" in quanto reality show qualcosa che possa anche lontanamente essere avvicinato alla parola "arte" o all'aggettivo "artistico".

2. Per quanto mi riguarda sono convinto che presto o tardi l'umanità dovrà abbandonare la propria culla e cominciare a vivere nello spazio. Magari non avverrà per gli alti ideali presentati da Star Trek, è più probabile che ci muoveremo per trovare nuove risorse. Ma comunque lo dovremmo fare. A quel punto autori come Asimov potrebbero essere considerati in futuro come profeti e non come sognatori di futili fantasie infantili.

3. In merito a Tolkien, l'autore dell'articolo ha combattuto come Tolkien nella battaglia delle somme? E' mai stato nel fango mischiato al sangue dei suoi amici? Come si può, anche solo lontanamente, definire Tolkien uno fuori dal mondo. Come avrebbe fatto Tolkien a descrivere con tanta potenza i drammi della guerra altrimenti. La disperazione di fronte a morte certa.

[Dracon di Vulcano]

Mi permetto di aggiungere questo link, magari non tutti sanno della battaglia della Somme.
http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_della_Somme

La mia Afrika

Usicheze na simba ukamtia mkono kinywani

[hathor]

Originally posted by MiaPiccolina

Di conseguenza quelle vecchie storie sono arte mentre le fantasie moderne, in quanto noi consci che non sono vere, non sono arte...

Ma come, Gollum e lo Stregatto non esistono realmente?!?

A corollario mi chiedo perchè l'abate Dinouart non venga consigliato a questi vari Mr...

---

"How long since you've used them?"
"Eight years, seven months, sixteen days, four minutes, twenty-two..."
"Far too long."
...

[Galen]

Ah, i discorsi su cosa è arte e cosa no... sempre interessanti, produttivi e di alto livello.

L'utilità maggiore forse è che quanto meno permettono di inquadrare subito chi p(i)arla.

A questo proposito,

Originally posted by MiaPiccolina

il presupposto di questo signore parte dalla base che gli antichi greci credevano veramente negli dei e che quindi tutte le storie classiche non fossero finction

Già questo basterebbe per capire la cognizione di causa di questo discorso... Se questa è l'argomentazione principale, non c'è da stupirsi se ogni parola successiva sia un affondare sempre più nel ridicolo.


Però pare che le parole del tizio in questione siano state almeno in parte travisate, perlomeno lui dice che non ha mai parlato di arte si o arte no:
http://www.jamesbowman.net/diaryDetail.asp?hpID=366

---

"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò