Evoluzionismo come ideologia...

Rispondi
Kirk
Capitano
Capitano
Messaggi: 6146
Iscritto il: 9 dic 2003, 3:42
Località: Ancona

Evoluzionismo come ideologia...

Messaggio da Kirk » 15 giu 2005, 5:04

di Danilo Saccoccioni
Sfogliando un qualunque libro scolastico di Biologia e Scienze, è immancabile la progressione di figure che parte dalla rappresentazione "pelosa" di una scimmia curva fino a giungere all’uomo. Sfogliando un qualunque libro di storia, d’altra parte, è immancabile il capitolo che osanna gli "inventori" dell’evoluzionismo, spacciandoli per insigni scienziati ( pochi conoscono le loro frequenti e censurate tendenze razziste ). Sfogliando un qualunque libro o rivista o quotidiano, l’evoluzionismo è dato come scontato, come qualcosa di autoevidente, di scientificamente provato, verificato e accertato. Accendendo la TV, i "divulgatori scientifici" dei documentari che occupano le prime serate televisive sono abilissimi nel destreggiare le loro maldestre conoscenze scientiste in modo da far rientrare tutto nel quadro "teorico" dell’evoluzionismo: ecco magari un bel servizio sull’insetto-foglia, mentre si mimetizza nel suo habitat: accipicchia, per forza l’insetto deriva da un processo evolutivo che lo ha selezionato come più adatto alla sopravvivenza avendo la possibilità di mimetizzarsi tra le foglie !!! ( Peccato per gli evoluzionisti che questo insetto-foglia esisteva prima delle stesse foglie…). Non parliamo poi dei testi di Filosofia… Perfino chi è "di casa nostra" e si occupa di Antropologia Teologica cerca sui suoi libri di testo per seminaristi di conciliare disperatamente evoluzionismo e creazione da parte di Dio.

Ebbene, non si vuole qui entrare nei dettagli un po’ più scientifici della cosa per motivi di spazio ( ma accessibili per buona parte anche ai non "addetti ai lavori" ) e per i quali si rimanda ai riferimenti riportati sotto, tuttavia dobbiamo denunciare la colossale menzogna che Satana ha voluto inculcare un po’ in tutti nei riguardi della favola dell’evoluzionismo: ci sono caduti anche i bravi scienziati che tutto giustificano con la dizione "poco per volta, cambiamento dopo cambiamento, con 3 miliardi di anni si deve essere evoluta la vita".

Grazie a Dio in America esiste da tempo ormai un corposo movimento di scienziati ricercatori credenti che ha praticamente smontato tutti i "miracoli del caso", tutto ciò che gli evoluzionisti vorrebbero far credere come scontato alla gente ( "stupida" perché ancora crede in un Dio Creatore ). L’Italia è ovviamente più dormigliona, ma non parliamo di tutti; basti pensare al Prof. Giuseppe Sermonti ( tanto di cappello ) che ha insegnato Genetica all’Università di Perugia e che in prima linea si è fatto portavoce di tutti coloro che vedono giustamente nell’evoluzionismo una minaccia alla dignità della ragione umana, oltre che alla fede cristiana; ricordiamo anche il notissimo fisico Antonio Zichichi, che ha tolto all’evoluzionismo perfino la più basilare credibilità scientifica nei termini definiti dal padre della scienza Galilei; questi fu proprio con un atto di fede nel Creatore a introdurre la Scienza ( con la S maiuscola ) nel campo delle conoscenze dell’uomo.

Purtroppo troppi teologi dimenticano il Concilio particolare di Colonia del 1860, primo provvedimento contro le nuove dottrine che dichiarò contraria alla fede e alla Scrittura l’opinione di coloro che avessero asserito che l’origine dell’uomo fosse dovuta a una spontanea ( termine chiave ) evoluzione e trasformazione da specie inferiori a specie superiori. ( Si riportano sotto altri interventi del Magistero ). A interventi come questo non è forse dovuta obbedienza di intelletto? O lo Spirito Santo ama ingannare i suoi figli?

Il neodarwinismo prese piede con le scoperte biologiche soprattutto della struttura cellulare e del DNA, da molti soprannominato "il programma" costitutivo dell’essere vivente. Immancabile allora il ricorso al "caso" come motore per l’evoluzione delle specie o, come si dice in gergo tecnico, "macroevoluzione": il caso avrebbe determinato mutazioni (cambiamenti) significativi e lentamente progressivi nella struttura del DNA dalle prime forme di vita fino a quelle attuali.

Ripetiamo, non si riportano le innumerevoli critiche scientifiche a ciò, ma si vuole sottolineare brevemente il ruolo del caso attribuito all’evoluzione; ciò si fa per avviare una possibile ricerca per chi si occupa di teologia.

Il caso non è capace di fondare la dignità dell’uomo e del creato: come potrebbe essere il caso la via scelta da Dio per far venire l’uomo? La Rivelazione ci insegna che Dio agisce in un modo ben preciso nella storia: è "un Dio nascosto" come dice la Scrittura, ma il suo intervento (Provvidenza) è intelligibile all’uomo, pena l’incapacità razionale di riconoscere la sua esistenza e la sua azione attraverso le cose create. Ancora: non insegna forse la Bibbia che il creato è plasmato, forgiato e ordinato dalla Parola di Dio con una volontà precisa e mirata e che laddove manca la benedizione divina si cade nel caos? Dobbiamo ancora dar credito all’ipotesi conciliatrice di evoluzione e creazione? A causa dell’unità e dell’unicità della verità, si può dedurre quanto affermato e, più esplicitamente, l’erroneità dell’interpretazione secondo cui Dio avrebbe creato il mondo con delle leggi che, legate ad hoc al caso, avrebbero permesso e "guidato" la evoluzione biologica fino all’uomo. La natura è una testimonianza della verità e dell’ontologia propria delle specie: non è forse riportato in Genesi che ciascuna pianta debba avere il proprio seme "secondo la sua specie"?

Come si vede la posta in gioco è notevole e lo spunto di riflessione dato vuole essere uno stimolo sia per la ricerca teologica troppo arenata su false interpretazioni, sia per informarsi e aggiornarsi sulla critica scientifica fatta a queste "dottrine" che purtroppo come una censura non si ritrova con facilità su libri; quindi si danno di seguito dei riferimenti che aiuteranno a comprendere che il mistero che si trova dietro la vita e il suo meraviglioso sviluppo sulla terra è lo stesso che circonda Dio: i viventi possono essere descritti, classificati, identificati in una data era geologica, guariti, perfino modificati geneticamente ( per chi non si pone problemi etici ), ma nessuno arriverà mai a capo del mistero della origine e di colui che ha detto:

Dov’eri tu quand’io ponevo le fondamenta della terra? Dillo, se hai tanta intelligenza! ( Gb 38,4 )



Non ho la forza di incazzarmi di fronte a certe aberrazioni... Mi rendo solo conto di come la fede possa accecare gli individui, e portare anche chi per natura sarebbe non violento a commettere azioni ripugnanti, come infatti è avvenuto, ed in alcuni luoghi accade.

Non auro sed ferro recuperanda est Patria
Immagine -^-_-

ormazad
Comandante
Comandante
Messaggi: 2827
Iscritto il: 25 gen 2005, 21:03
Località: Venezia

Messaggio da ormazad » 15 giu 2005, 8:46

A me più del creazionismo spaventa l'incapacità di molti di accettare che altri la pensino in modo diverso .
Che poi basino le proprie certezze su una cosa incerta per definizione come la scienza mi sembra abbastanza comico .
"You're too late. We're everywhere."
!

interforever
Capitano
Capitano
Messaggi: 9412
Iscritto il: 30 ago 2003, 8:08
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggio da interforever » 15 giu 2005, 9:09

Nausea....
Non so che viso avesse, neppure come si chiamava

SI O NO, MA ANDATE A VOTARE

danilo
Capitano
Capitano
Messaggi: 12756
Iscritto il: 8 ott 2002, 23:14
Località: Siracusa
Contatta:

Messaggio da danilo » 15 giu 2005, 10:02

da piangere
<hr>
Se conosci la verità, guardati bene dal recar turbamento agli animi di coloro che non sono ancora preparati ad afferrarla, giacchè l'insegnamento fuori dal tempo potrebbe stornarli dal lavoro ch'essi compiono e far loro vedere delle mezze verità, con loro grave pregiudizio

interforever
Capitano
Capitano
Messaggi: 9412
Iscritto il: 30 ago 2003, 8:08
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggio da interforever » 15 giu 2005, 10:58

Marx: religione=oppio dei popoli...
Io avrei aggiunto: religioni dogmatiche=oppio dei popoli
Non so che viso avesse, neppure come si chiamava

SI O NO, MA ANDATE A VOTARE

danilo
Capitano
Capitano
Messaggi: 12756
Iscritto il: 8 ott 2002, 23:14
Località: Siracusa
Contatta:

Messaggio da danilo » 15 giu 2005, 11:31

e va beh, antò, mica sei marx :smokin2:
<hr>
Se conosci la verità, guardati bene dal recar turbamento agli animi di coloro che non sono ancora preparati ad afferrarla, giacchè l'insegnamento fuori dal tempo potrebbe stornarli dal lavoro ch'essi compiono e far loro vedere delle mezze verità, con loro grave pregiudizio

Avatar utente
Miles
Ammiraglio
Ammiraglio
Messaggi: 6113
Iscritto il: 10 apr 2003, 20:05
Località: Palermo
Contatta:

Messaggio da Miles » 15 giu 2005, 11:51

A meno chè non si creda che la nostra esistenza, e tutti i meccanismi che la regolano insieme a tutto quello che ci circonda, sia solo il risultato di una colossale botta di cu.lo, sinceramente io credo che sfogliando un libro di chimica o di biologia non sia difficile trovarci il divino. Solo che mi sembra palese, al di là della veridicità della teoria di Darwin, che non si possa fare l'operazione opposta sfogliando la Bibbia, il Corano o la Torah aspettandosi di trovarci lo scientifico dato che dovrebbe saltare subito agli occhi che le verità rivelate contenute in questi testi sono di natura spirituale...


@Ormazad: non ricordo quale studioso lo disse, ma mi è rimasta impressa questa frase: "La scienza è lo stato attuale dell'errore". E sarà più o meno sempre così, man mano che amplieremo le nostre conoscenze, le nostre ricerche e inveteremo strumenti e metodi sempre più affidabili per caprie il mondo. Nella scienza tutto è vero fino a prova contraria e nessuno, che io sappia, ha smentito Darwin o ha proposto serie teorie alternative basate sulla scienza e non sulla religione.

@Inter: Non pensavo che l'avrei mai detto, ma sono contento di essere un drogato :smokin: :wink:

interforever
Capitano
Capitano
Messaggi: 9412
Iscritto il: 30 ago 2003, 8:08
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggio da interforever » 15 giu 2005, 14:03

Miles, ti consiglio Il caso e la necessità di Monod, credo...
Non so che viso avesse, neppure come si chiamava

SI O NO, MA ANDATE A VOTARE

James T. Kirk
Capitano
Capitano
Messaggi: 6157
Iscritto il: 22 ott 2004, 1:34
Località: Viterbo

Messaggio da James T. Kirk » 15 giu 2005, 14:03

Danilo ha scritto:
e va beh, antò, mica sei marx :smokin2:
Dici? [:jtk2]
Immagine
ImmagineDORIA RULEZImmagine

danilo
Capitano
Capitano
Messaggi: 12756
Iscritto il: 8 ott 2002, 23:14
Località: Siracusa
Contatta:

Messaggio da danilo » 15 giu 2005, 14:08

sicuro :smokin2:
<hr>
Se conosci la verità, guardati bene dal recar turbamento agli animi di coloro che non sono ancora preparati ad afferrarla, giacchè l'insegnamento fuori dal tempo potrebbe stornarli dal lavoro ch'essi compiono e far loro vedere delle mezze verità, con loro grave pregiudizio

interforever
Capitano
Capitano
Messaggi: 9412
Iscritto il: 30 ago 2003, 8:08
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggio da interforever » 15 giu 2005, 14:14

Purtroppo non ne ho l'intelligenza e la cultura.
Non so che viso avesse, neppure come si chiamava

SI O NO, MA ANDATE A VOTARE

James T. Kirk
Capitano
Capitano
Messaggi: 6157
Iscritto il: 22 ott 2004, 1:34
Località: Viterbo

Messaggio da James T. Kirk » 15 giu 2005, 14:17

azz dovevo postare perche avevo il 666 nel contapost :eek:
Immagine
ImmagineDORIA RULEZImmagine

Avatar utente
Miles
Ammiraglio
Ammiraglio
Messaggi: 6113
Iscritto il: 10 apr 2003, 20:05
Località: Palermo
Contatta:

Messaggio da Miles » 15 giu 2005, 14:35

interforever ha scritto:
Miles, ti consiglio Il caso e la necessità di Monod, credo...
Non so che viso avesse, neppure come si chiamava

SI O NO, MA ANDATE A VOTARE

Di cosa si tratta?



annalisa
Guardiamarina
Guardiamarina
Messaggi: 744
Iscritto il: 26 feb 2005, 14:21
Località: Brescia

Messaggio da annalisa » 15 giu 2005, 14:46

essere credente e accettare il divino nella storia e nella vita, non vuol dire chiudere gli occhi davanti alla scienza
è molto interessante seguire i progressi scientifici
del resto ci fu Uno che raccontò una certa parabola dei talenti: ognuno di noi ha ricevuto dei doni, ognuno di noi li deve far fruttare al massimo; per chi crede come me, non impegnare i propri doni è tradire la propria fede
Se abbiamo un cervello DOBBIAMO usarlo al massimo delle nostre possibilità

interforever
Capitano
Capitano
Messaggi: 9412
Iscritto il: 30 ago 2003, 8:08
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggio da interforever » 15 giu 2005, 14:50

L'esempio che hai portato tu, Annalisa, è il classico esempiodi differenza tra religione dogmatica e religione critica...
@Miles: sconfina dalla filosofia alla fisica alla scienza....
Non so che viso avesse, neppure come si chiamava

SI O NO, MA ANDATE A VOTARE

Rispondi

Torna a “Ufo, Scienza & Astronomia”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti