Ma non avevano, infatti, cercato di "sigillarlo" il tunnel (mi pare nell'episodio "alla luce dell'inferno") solo che il dottor mutaforma ha sabotato la strumentazione che doveva bloccare il passaggio delle navi tra i due quadranti.... ricordo male?efagiol ha scritto:
Tutta la storia della guerra, in realtà, non mi convince, all'inizio della terza stagione sisko (in piena realtà virtuale) era pronto a distrugere il tunnel se il dominio avvesse dato il via all'invasione, adesso l'hanno fatto ma il tunnel è sempre lì. Coerenza narrativa ?
Il tunnel viene minato all'ultimo minuto dopo che il dominio ha trasportato truppe su cardassia in quantità, perchè non farlo prima ?
ep. che abbiamo visto.
ed anche in quel caso giustamente avresti parlato di scarsa credibilità (vedi faccenda del bianco dei jem hadarSinceramente avrei preferito qualche idea risolutiva alla Scotty (ma pure una manovra alla Riker) piuttosto che chiamare in causa i profeti
). Razionalmente nessuna tecnobabbola poteva far riacquistare alla federazione ds9, era praticamente impossibile, già le forze erano ridotte ed in più migliaia di navi del dominio stavano giungendo dal tunnel, mentre la soluzione profeti è originale ed in linea con la serie.i "senza forma" da 6 anni fanno parte di ds9 ed il pilot era quasi tutto incentrato su di loro, prima o poi una svolta di questo tipo era naturale che ci fosse, visto che la premessa di ds9 è di un emissario che ha "uno scopo" datogli dagli abitanti del tunnel spaziale. Comunque nella settima stagione avrai di che sfogarti, lì saranno ampiamente presenti, mentre in questa stagione (tranne qualche episodio) saranno poco presenti.Non bastavano i mutaforma? Ora pure i senza forma...
Scusa, non vedo il nesso tra la strategia "scientifica" e il bianco...ed anche in quel caso giustamente avresti parlato di scarsa credibilità (vedi faccenda del bianco dei jem hadar).
Beh, e la colpa di chi è, se non degli autori che si sono buttati in un vicolo cieco narrativo, dal quale poterne uscire solo attraverso fenomeni pseudoreligiosi? E dire che qualcuno si lamentava dell'ateismo di Star Trek.Razionalmente nessuna tecnobabbola poteva far riacquistare alla federazione ds9, era praticamente impossibile
No, delle puntate sui profeti m'è bastato l'episodio pilota, e forse un altro che non ricordo...E' da 5 anni che ds9 ci ammorba con i profeti e finalmente gli da lo giusto spazio. Se Sisko è l'emissario dei profeti , secondo te questi "profeti" avrebbero mai lasciato morire il Sisko contro le navi del dominio? Ti ricordi nella quinta stagione dove gli mandano addirittura la visione che i jem hadar stanno arrivando nel quadrante alfa?
E invece sono i dettagli a rendere unica e indimenticabile una scena... Se me la costelli di incongruenze e personaggi che cambiano mestiere a comodo loro, mi lasci soltanto dei bei dialoghi (punto di forza di DS9...), ma non ne fai di certo una serie cult... almeno per me.la cosa importante in se è la storia e non i dettagli
Benissimo, mi pareva pure logico, magari a qualcuno la saga dei profeti interessa pure ed è giusto svilupparla... solo che è un po' troppo tirarli fuori al termine di una storia lunga più puntate come questa fase della guerra col Dominio.i "senza forma" da 6 anni fanno parte di ds9 ed il pilot era quasi tutto incentrato su di loro, prima o poi una svolta di questo tipo era naturale che ci fosse
nessun nesso, solo che a mio parere molti spettatori di fantascienza si perdono in dettagli insignificanti del tipo "dove lo trovano il bianco i jem hadar", invece di godersi la storia e l'evoluzione dei personaggi, insomma si perdono su dettagli che nulla aggiungeranno o meno alla storia e che neanche la rendono incoerente, la chiamo la sindrome "spiegami ogni pixel che vedo, altrimenti non mi godo la visione"Scusa, non vedo il nesso tra la strategia "scientifica" e il bianco...
sarebbe meglio dire che a te non piace questa tramae la colpa di chi è, se non degli autori che si sono buttati in un vicolo cieco narrativo, dal quale poterne uscire solo attraverso fenomeni pseudoreligiosi? E dire che qualcuno si lamentava dell'ateismo di Star Trek.
e poi comunque si cerca di parlare in modo più approfondito di religione in star trek, certo i luoghi comuni abbondano, ma lo sforzo è da premiare, alcune puntate sono molto carine! Per dirti la kai winn è un personaggio odiato da tutti e quindi funziona è uno dei personaggi più realisti di ds9, non un cattivo macchietta, ma un vero politico, che sa essere persino ammaliante e agnello quando deve, perfetta!certo, ma i dettagli importanti in una scenegiatura non sono quelli tecnici del tipo "perchè prendono sempre ronabout quando potrebbero servire alla stazione? Dove prendevano il bianco i jem hadar quando il tunnel era chiuso?", sono dettagli poco importanti,perchè gli puoi dare qualunque spiegazione e non sono questi elementi che rendono riuscita una storia, ma a mio parere è più interessante sapere "che conseguenza avrà in Dukat la morte di Zyal?" "c'è qualcosa dietro l'intervento dei profeti? Perchè aiutano Sisko?", questi sono dettagli molti più importanti e semmai in questi dettagli mi ha un pò delusa delle volte la serie.E invece sono i dettagli a rendere unica e indimenticabile una scena... Se me la costelli di incongruenze e personaggi che cambiano mestiere a comodo loro, mi lasci soltanto dei bei dialoghi (punto di forza di DS9...), ma non ne fai di certo una serie cult... almeno per me.
Non è questione di pixel, ma di incoerenze.nessun nesso, solo che a mio parere molti spettatori di fantascienza si perdono in dettagli insignificanti del tipo "dove lo trovano il bianco i jem hadar", invece di godersi la storia e l'evoluzione dei personaggi, insomma si perdono su dettagli che nulla aggiungeranno o meno alla storia e che neanche la rendono incoerente, la chiamo la sindrome "spiegami ogni pixel che vedo, altrimenti non mi godo la visione"
Non mi pare sia una novità, semplicemente offro ogni giorno a questa serie di farmi ricredere, ma non funziona!sarebbe meglio dire che a te non piace questa trama
... che in ben sette stagioni nessuno s'è degnato di fornire ufficialmente.i dettagli importanti in una scenegiatura non sono quelli tecnici del tipo "perchè prendono sempre ronabout quando potrebbero servire alla stazione? Dove prendevano il bianco i jem hadar quando il tunnel era chiuso?", sono dettagli poco importanti,perchè gli puoi dare qualunque spiegazione
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti
