STAR TREK 2008... Cosa ne pensate?

[Jeeg2000]

reboot, remake, reinterpretazione...ma l'aggettivo e' davvero necessario?

secondo me e' un semplice nascondersi dietro ad un dito, per non urtare la sensibilita' dei fan, perche' a parte che gia' avere altri volti per quei personaggi e' un reboot, remake ecc., NON useranno mai delle scenografie alla In a Mirror di ENT, per capirci, ma certamente qualcosa di piu' credibile

---

"Ammiraglio abbiamo 2 balene a bordo!"-James Doohan a Bill Shatner-ST4

-----------------------------------------------------------------

Le idee di Berman e Braga sono tutte bellissime! - Copyright by Miles [:sti]

[efagiol]

Beh, insomma ! un reboot azzera il "canon" e riparte da capo (vedi BSG), un recasting usa attori diversi che si muovono tenendo presente 40 anni di storia trek. Mica tanto uguale.

---

[spones]

Chiedo scusa, ma di che ca...non ( ) stiamo parlando? Cosa vi risulta di "canon" o di "ufficiale" del periodo in cui é ambientato questo film?

Faccio per un attimo finta che la storia del "canon" mi interessi...

Ufficialmente abbiamo solo spezzoni di informazione, che vengono fuori da accenni dati dai vari personaggi durante gli episodi. Tutto il resto della "cronologia" a cui alcuni (vedasi "zoccolo") si attaccano disperatamente, é "ufficiale" solo nel senso che sono "ufficialmente" non "ufficiali". La maggior parte della "cronologia ufficiale" é infatti solo ed esclusivamente una estrapolazione di ciò che viene, appunto, detto, durante gli episodi. Il resto della "cronologia", da cui vien fuori questo famigerato "canon", é un "allungamento di brodo", misto a una abbondante dose di PM dei "fans storici". In pratica ed in parole poverissime, la cronologia, il canon e quant'altro é dato SOLO ED ESCLUSIVAMENTE da quello che vien fuori da uno degli episodi.

Rispondendo alla domanda originale: come dice Jeeg, non trovo per nulla necessario distinguere tra reboot, remake o prequel. Se vogliamo parlare "logicamente":

1) Il periodo di Star Trek che tira di più é quello della TOS
2) Facciamoci un bel film
3) Gli interpreti originali non possono più interpretare i loro personaggi, al limite i loro nonni
4) Scegliamo altri attori

Credo che la "vera cronologia" non corra alcun rischio.

---

"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."

Isaac Asimov

------------------------------

Denny Crane

[efagiol]

Quindi, secondo te, visto che gli anni in cui viene ambientato il film non sono coperti da alcun episodio JJ può inventare tutto quello che gli pare sicuro di non turbare nessuno.
Occhio e croce quello che devono aver pensato B&B quando hanno ideato ENT, salvo poi rimetterci il lavoro.

PS
Vado di corsa, ma immagginate un po' di faccine ammiccanti qui e lì.

---

[spones]

Parte degli anni e degli avvenimenti di quell'epoca SONO coperti dagli episodi. In alcuni episodi si parla del passato dei protagonisti.

spezzoni di informazione, che vengono fuori da accenni dati dai vari personaggi durante gli episodi

il canon e quant'altro é dato SOLO ED ESCLUSIVAMENTE da quello che vien fuori da uno degli episodi.

Basta che ciò che succederà nel film non sia troppo in contrasto con il carattere degli attori (anche se potrebbe pure essere permesso, ricordate Picky da giovane?), basta che gli eventi non "cambino il futuro" (tipo Kirk che sposa Uhura o McCoy che si allea con i Klingon o Scotty che prende a pedate i motori a curvatura), e allora si può praticamente far di tutto.

<---- Faccina ammiccante

---

"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."

Isaac Asimov

------------------------------

Denny Crane

[efagiol]

Sicuramente d'accordo.
Prendo spunto dall'esempio Kirk Uhura per chiarire meglio il mio pensiero:
- Kirk che sposa Uhura è un reboot, stessi personaggi, stessa ambientazione di base ma storie assolutamente libere da ogni legame.
- Kirk che fa il filo a Uhura becca un ceffone e la fa finita è un prequel perfettamente in sintonia con i caratteri dei personaggi.
Da quel che ho letto finora di questo film (e ricordiamo tutti che sono solo chiacchiere) è più probabile il ceffone dei fiori d'arancio. (quando si ha tempo . . . è tutta un'altra cosa ! )

---