AICN posted a negative review of what they claim is the script for J.J. Abrams upcoming Star Trek movie prequel. One of their sources also claim to have seen footage from the movie. Here are few excerpts from their article. For the full extensive article, click here. Beware of big major spoilers.
According to one of Quint's source at AICN, "the problem with the script is all its blatant inconsistency with things in the TREK canon, not to be innovative... but because Kurtzman and Orci are lousy writers and have zero feel for Roddenberry's universe, even when attempting to reboot it. The dialogue is about on par with their past works and some of the liberties they've taken are insanely sloppy. (Forgive me, wasn't the Enterprise built in space and not Area 51?) It's remarkably unintelligent writing.[...]"
"The character of young Kirk is a travesty. He's the bad boy of the Academy, which is consistent in many ways, but the whole "Kobayashi" matter is overtly ridiculous. It turns Kirk into the worst scourge of all of Starfleet! At his graduation there are actual protestors outside the ceremony carrying signs stating: KIRK CHEATED! Talk about on the nose. They probably look like striking writers."
"So, Kirk is put in command of a starship under great controversy and has to prove himself to not only Starfleet, but also his new crew who are wary of him and his bad rep. While this may sound okay, the way it's written is so ham fisted that it makes the TRANSFORMERS script read like Shakespeare."
"Actually, the character of both young and old Spock works well and is consistent with the TREK canon, but I'm pretty sure that's because of Nimoy's involvement. Young and old Spock do meet and there's a clever, as well as TREK consistent, reason why young Spock's foreknowledge of events won't create problems in the future."
"There's a lot of action in this piece, which is welcome, but the Romulan villains are perfunctory. My problem with time travel bad guys is what's to prevent them from looping back and trying their plan again and again whenever they fail? I'm sure Bana got a lot of money to do this inconsequential character.[...]"
Another source claims to have seen footage of the movie and reports "I got to visit the production faclities and people showed me some scenes that showed what I would call "the Star Trek world". Let me explain. If you watch the TV series and many of the movies than - if you are a Star Wars fan like me - you always have the feeling that there is a discrepancy between the size of the alien worlds / the space ship(s) of the Federation and the locations where most of the scenes have been shot. In other words, the Bridge is more like a living room and does not match the size nor style of gigantic size of the Enterprise at all. It is certainly unbelievable because it's mostly the only place we get to see (and of course three or four other places, but all in all just 1 percent of the ship, I presume)."[...]
"By the way when I saw the new look of the Enterprise, I just wanted to go out and buy a model kit of that or something. I'm quite sure it will get as much positive response as the Milennium Falcon did. Yes, the stuff is that detailed."
And finally, another source describes a Young Spock / Old Spock scene. Acoording to this source "i wouldn't take it that far. but it reminded me of the visual "handoff" they shot two weeks ago where nimoy's hand (vulcan greeting) is replaced in the frame by quinto's hand. j.j. actually spent a lot of time on it. finally, got it by setting up an extra monitor to help quinto hit his mark. it will only be a brief moment in the film, but apparently this sort of visual "handoff" from nimoy to quinto was important enough to warrant dozens of takes."
All this information from AICN is preliminary, of course, and entirely rumor.
Many more major spoilers about the movie storyline can be found at AICN.
oh cavolo!brutte recensioni
-
sfera
- Guardiamarina
- Messaggi: 486
- Iscritto il: 8 gen 2003, 18:51
- Località: Genova
- Contatta:
-
IlSisko
- Ammiraglio
- Messaggi: 2088
- Iscritto il: 28 nov 2007, 2:10
- Località: Italy
- Contatta:
questo non è bene...because Kurtzman and Orci are lousy writers and have zero feel for Roddenberry's universe
The character of young Kirk is a travesty...the way it's written is so ham fisted that it makes the TRANSFORMERS script read like Shakespeare
se lo vestite a quella manera che vi aspettavate? [:ride]
Dopo tutti i casini temporali che abbiamo visto, non ci spaventa più niente...reason why young Spock's foreknowledge of events won't create problems in the future...My problem with time travel bad guys is what's to prevent them from looping back and trying their plan again and again whenever they fail?"
io sono Spock-ioso e mi fido di Nimoy.the character of both young and old Spock works well and is consistent with the TREK canon, but I'm pretty sure that's because of Nimoy's involvement.
L'approfondimento sui Romulani fatto in Nemesis è più che sufficiente...non se lo meritano.the Romulan villains are perfunctory
Se l'Enterprise non somiglia a una Multipla sono soddisfatto.In Other worlds, the Bridge is more like a living room and does not match the size nor style of gigantic size of the Enterprise at all
Questo invece mi fa ben sperare...By the way when I saw the new look of the Enterprise, I just wanted to go out and buy a model kit of that or something. I'm quite sure it will get as much positive response as the Milennium Falcon did. Yes, the stuff is that detailed.
Dai, pensavo peggio...Non sarà così male...o sì?
"...Maybe, just maybe, Benny isn't the dream... we are. Maybe we're nothing more than figments of his imagination. For all we know, at this very moment, somewhere, far beyond all those distant stars... Benny Russel is dreaming of us."
-
Medico Olografico
- Guardiamarina
- Messaggi: 547
- Iscritto il: 25 feb 2006, 20:29
- Località: Firenze
- Contatta:
-
Jeeg2000
- Capitano
- Messaggi: 9641
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:24
- Località: Napoli
-
itamare76
- Ammiraglio
- Messaggi: 14812
- Iscritto il: 6 gen 2004, 7:25
- Località:
- Contatta:
-
VulcanSmile
- Tenente Comandante
- Messaggi: 1917
- Iscritto il: 27 ago 2007, 13:16
- Località:
- Contatta:
-
lesnek
- Ammiraglio
- Messaggi: 2208
- Iscritto il: 29 nov 2003, 9:38
- Località: Palermo
dai come si può dire se è un film è bello o no, e fare la recensione se non è neanche uscito (e se non l'hanno neanche finito di girare, saranno voci di chi vuol mettere in cattiva luce questo film e la produzione); non facciamo come Enterprise!!! aspettiamo 
<P ALIGN=CENTER><A HREF="http://www.lesneklog.wordpress.com/">
IL MIO BLOG
</A>
<IMG SRC="http://inlinethumb25.webshots.com/21592 ... 425Q85.jpg"
<FONT COLOR="#ffffff" size=2 >
ci hanno accompagnato in numerose avventure, con loro abbiamo vissuto momenti indimenticabili, ma ora è giunto il momento in cui un nuovo capitano, una nuova nave, una nuova serie riprenda il viaggio, continuando a portarci dove nessuno è mai giunto prima...
</FONT></FONT></P>
<P ALIGN=CENTER><A HREF="http://www.lesneklog.wordpress.com/">
IL MIO BLOG
</A>
<IMG SRC="http://inlinethumb25.webshots.com/21592 ... 425Q85.jpg"
<FONT COLOR="#ffffff" size=2 >
ci hanno accompagnato in numerose avventure, con loro abbiamo vissuto momenti indimenticabili, ma ora è giunto il momento in cui un nuovo capitano, una nuova nave, una nuova serie riprenda il viaggio, continuando a portarci dove nessuno è mai giunto prima...
</FONT></FONT></P>
-
favarato
- Ammiraglio
- Messaggi: 10609
- Iscritto il: 7 ott 2002, 15:19
- Località: Padova
Quotone per lesnek, come ho già detto centinaia di volte!
[url=http://dementemastella.blogspot.com" dest="_blank]<img border="2" width="170px" src="http://farm2.static.flickr.com/1190/135 ... 96.jpg?v=0" height="67px"/>[/url]
-
sfera
- Guardiamarina
- Messaggi: 486
- Iscritto il: 8 gen 2003, 18:51
- Località: Genova
- Contatta:
robherto orci ha appena rilasciao un intervista in merito
Yesterday, AICN posted a negative review of what they claim is the script of the upcoming Star Trek prequel movie. But today, Star Trek movie writer Roberto Orci posted a comment on TrekMovie talkback message board about the AICN review.
"Yeah. AICN for some reason has never liked us. The best example was one of their review for Transformers. I forgot which one of those wannabes wrote it, but it basically said how much they loved the humor, the characters, the sequences, and the structure of the movie, but they hated the script. Classic."
"If this movie works, these same folks will say that JJ "saved" a crappy script with his directing, just like Shia "saved' our dialogue by "making" it funny."
"Whoever wrote that piece HAS NOT read the script, and I would trust Nimoy to tell us if we know anything about the Trek universe over just about anybody else."
Regarding the spoiler in the review regarding Area 51 , Orci posted the following message at AICN board :
"Let's see. Area 51 is a place where we supposedly keep aliens and spacecraft A SECRET. In Star Trek, earth KNOWS there are spaceships and aliens. You might've even heard of one of them. His name is Mr. SPOCK. You do the math."
Regarding the rumor that a AICN source has seen footage of the new redesigned U.S.S. Enterprise, Orci said at the AICN talkback
"If you watch the TV series and many of the movies than - if you are a Star Wars fan like me - you always have the feeling that there is a discrepancy between the size of the alien worlds / the space ship(s) of the Federation and the locations where most of the scenes have been shot. In other words, the Bridge is more like a living room and does not match the size nor style of gigantic size of the Enterprise at all. It is certainly unbelievable because it's mostly the only place we get to see (and of course three or four other places, but all in all just 1 percent of the ship, I presume)."
"We'll, this movie is gonna end all that for sure. The "stage play" and Disney like nature of the TV episodes is gone, the "we'll only show you three locations but trust me, this really is a gigantic spaceship we're flying around in"-feeling will also be gone."
Yesterday, AICN posted a negative review of what they claim is the script of the upcoming Star Trek prequel movie. But today, Star Trek movie writer Roberto Orci posted a comment on TrekMovie talkback message board about the AICN review.
"Yeah. AICN for some reason has never liked us. The best example was one of their review for Transformers. I forgot which one of those wannabes wrote it, but it basically said how much they loved the humor, the characters, the sequences, and the structure of the movie, but they hated the script. Classic."
"If this movie works, these same folks will say that JJ "saved" a crappy script with his directing, just like Shia "saved' our dialogue by "making" it funny."
"Whoever wrote that piece HAS NOT read the script, and I would trust Nimoy to tell us if we know anything about the Trek universe over just about anybody else."
Regarding the spoiler in the review regarding Area 51 , Orci posted the following message at AICN board :
"Let's see. Area 51 is a place where we supposedly keep aliens and spacecraft A SECRET. In Star Trek, earth KNOWS there are spaceships and aliens. You might've even heard of one of them. His name is Mr. SPOCK. You do the math."
Regarding the rumor that a AICN source has seen footage of the new redesigned U.S.S. Enterprise, Orci said at the AICN talkback
"If you watch the TV series and many of the movies than - if you are a Star Wars fan like me - you always have the feeling that there is a discrepancy between the size of the alien worlds / the space ship(s) of the Federation and the locations where most of the scenes have been shot. In other words, the Bridge is more like a living room and does not match the size nor style of gigantic size of the Enterprise at all. It is certainly unbelievable because it's mostly the only place we get to see (and of course three or four other places, but all in all just 1 percent of the ship, I presume)."
"We'll, this movie is gonna end all that for sure. The "stage play" and Disney like nature of the TV episodes is gone, the "we'll only show you three locations but trust me, this really is a gigantic spaceship we're flying around in"-feeling will also be gone."
-
IlSisko
- Ammiraglio
- Messaggi: 2088
- Iscritto il: 28 nov 2007, 2:10
- Località: Italy
- Contatta:
Intanto è apprezzabile che Orci legga e commenti anche questi "Rumors"... Se lo fa lui, cmq, possiamo farlo anche noi, che c'è di male? D'altra parte temo non sia possibile mettersi le mani sulle orecchie e gridare "LALLALLALLALLALLALLA..." 
fino al 25 Dicembre...Tanto qualunque cosa dicano, qualunque Spoiler diffondano io il Film me vado a vedere alla prima...è scontato.
E mica ci andrò prevenuto o col dente avvelenato, ma con la speranza che ST riparta ancora una volta, come e meglio di prima. Si commenta anche per farsi due risate, soprattutto quando come in questo caso nello smentire le bufale trapeli qualcosina di interassente, non saiiii?
Quanto all'Enterprise costruita nell'area 51 e lanciata come uno Shuttle, francamente non è che ci credessi più di tanto...
Per la questione delle discrepanze tra le dimensioni delle navi re i mondi alieni e tra queste e le locations, se non ho capito male, posso essere d'accordo con Orci non mi sembra che in generale si tenda a rispettare le proporzioni...E l'ultima frase di Orci mi rassicura.
La valutazione dello script è assolutamente soggettiva...e poi quasi sicuramente non è neanche vero che all'AICN lo abbiano effettivamente letto..Quello che mi preoccupa è il fatto che vi siano i Romulani. Cioè spero che si riesca ad utilizzarli in modo originale, con un intreccio avvincente e non banale...Tanto fino all'uscita nelle sale, praticamente di anticipazioni ne avremo avute tante e più di quello che succede, conterà come succede e come è girato.
"...Maybe, just maybe, Benny isn't the dream... we are. Maybe we're nothing more than figments of his imagination. For all we know, at this very moment, somewhere, far beyond all those distant stars... Benny Russel is dreaming of us."
fino al 25 Dicembre...Tanto qualunque cosa dicano, qualunque Spoiler diffondano io il Film me vado a vedere alla prima...è scontato.E mica ci andrò prevenuto o col dente avvelenato, ma con la speranza che ST riparta ancora una volta, come e meglio di prima. Si commenta anche per farsi due risate, soprattutto quando come in questo caso nello smentire le bufale trapeli qualcosina di interassente, non saiiii?
Quanto all'Enterprise costruita nell'area 51 e lanciata come uno Shuttle, francamente non è che ci credessi più di tanto...
Per la questione delle discrepanze tra le dimensioni delle navi re i mondi alieni e tra queste e le locations, se non ho capito male, posso essere d'accordo con Orci non mi sembra che in generale si tenda a rispettare le proporzioni...E l'ultima frase di Orci mi rassicura.
La valutazione dello script è assolutamente soggettiva...e poi quasi sicuramente non è neanche vero che all'AICN lo abbiano effettivamente letto..Quello che mi preoccupa è il fatto che vi siano i Romulani. Cioè spero che si riesca ad utilizzarli in modo originale, con un intreccio avvincente e non banale...Tanto fino all'uscita nelle sale, praticamente di anticipazioni ne avremo avute tante e più di quello che succede, conterà come succede e come è girato.
"...Maybe, just maybe, Benny isn't the dream... we are. Maybe we're nothing more than figments of his imagination. For all we know, at this very moment, somewhere, far beyond all those distant stars... Benny Russel is dreaming of us."
-
lesnek
- Ammiraglio
- Messaggi: 2208
- Iscritto il: 29 nov 2003, 9:38
- Località: Palermo
[quote]
Iniziano le indscrezioni sulla sceneggiatura di Star Trek XI Vota
Autore: solo
Anticipazioni, versioni più o meno attendibili e Orci che commenta il tutto.
E' di stamani la notizia che il sito AICN abbia pubblicato un articolo contenente, come hanno detto loro, un'analisi della sceneggiatura di "Star Trek", oltrechè una descrizione di alcuni spezzoni di riprese del film.
L'analisi della storia è abbastanza negativa, ma il filmato è apparso invece moto positivo e sembra che lo abbiano avuto da diverse fonti. Comunque sia, lo sceneggiatore Roberto Orci si è chiesto se veramente abbiano visionato la sceneggiatura.
L'analisi, fatta da AICN, è povera di dettagli ma ricca di recrmininazioni. Sembra più una invettiva contro gli sceneggiatori del film, ecco qua un estratto:
"Il problema della sceneggiatura risiede tutto nella sua chiacchierata inconsistenza con il legame ai canoni TREK, perciò non è innovativa per niente....questo perchè sia Kurtzman e Orci sono due disgustosi scrittori e non hanno nessuna conoscenza dell'universo creato da Gene Roddenberry, anche quando tentano di rilanciarlo. Il dialogo è al pari dei loro passati lavori e alcune delle libertà che si sono presi sono insanamente trascurate. (Perdonateci ma l'Enterprise è stata costruita nello spazio, non nell'Area 51, giusto?). In assoluto una storia deficiente".
"Risponde Orci"
"Eh sì, AICN, per quale motivo non si sà, non ha mai potuto vederci. L'esempio più lampante è stata una delle loro critiche per il film "Transformers". Ora non ricordo quale di quei sapientoni la scrisse, ma sostanzialmente riassumeva quanto amassero lo humor, i personaggi, le sequenze filmate e la struttura del film...ma odiassero decisamente la storia. Un classico di AICN, garantito.
Se questo film funziona, questi bravoni sicuramente scriveranno che è stato Abrams a "salvare" una sceneggiatura lacunosa grazie alla sua direzione, un pò come ha fatto Shia, per quanto riguarda Transformers, "salvando" i nostri dialoghi rendendoli più divertenti.
Chiunque abbia scritto quel pezzo assolutamente NON HA letto la sceneggiatura, e ci crederei solo se ce lo dicesse Nimoy, riguardo alla nostra assoluta ignoranza dell'universo Trek, più di qualsiasi altra persona".
"Orci non si ferma qui...e risponde anche a AICN"
"Cercate di capire. L'Area 51 è un posto dove noi supponiamo che vengano tenuti gli alieni e le navi stellari. E' UN SEGRETO però. In Star Trek, la terra SA' BENISSIMO che esistono sia gli alieni che le navi stellari. Dovreste, inoltre, aver sentito parlare di uno di loro. Il suo nome è Signor SPOCK. Ce la fate a fare due più due?".
I commenti dello sceneggiatore, riguardo la notizia pubblicata da AICN, sono continuati, noi però passiamo alla parte riguardante il filmato delle riprese. Qui di seguito c'è il commento di quello che è stato visto.
"Se guardate le serie televisive e parecchi dei films, e se siete dei fans di Guerre Stellari come me, allora vi siete sempre accorti che esiste una discrepanza fra le dimensioni dei mondi alieni, le navi stellari della Federazione e le locazioni dove molte delle scene sono state girate. In altre parole, il Ponte di Comando sembra più un soggiorno e non si avvicina affatto alle dimensioni, nemmeno del tipo "gigantesche dimensioni", che ha l'Enterprise. E' sicuramente incredibile perchè è quasi l'unico posto che vedremo (e naturalmente tre o quattro altre locazioni, ma tutto sommato è solo lun percento della nave, si presume).
Beh, questo film ha dato tutto questo per scontato. I "set di posa" e la natura "tipo Disney" degli episodi TV idem e la frase "vi mostreremo solo tre locazioni ma credeteci, questa è veramente una nave stellare gigantesca, ci stiamo letteralmente volando dentro", ci auguriamo sia pienamente riuscita".
L'intero articolo si può leggere qui: http://www.aintitcool.com/nod **!!virus deleted!!**
Iniziano le indscrezioni sulla sceneggiatura di Star Trek XI Vota
Autore: solo
Anticipazioni, versioni più o meno attendibili e Orci che commenta il tutto.
E' di stamani la notizia che il sito AICN abbia pubblicato un articolo contenente, come hanno detto loro, un'analisi della sceneggiatura di "Star Trek", oltrechè una descrizione di alcuni spezzoni di riprese del film.
L'analisi della storia è abbastanza negativa, ma il filmato è apparso invece moto positivo e sembra che lo abbiano avuto da diverse fonti. Comunque sia, lo sceneggiatore Roberto Orci si è chiesto se veramente abbiano visionato la sceneggiatura.
L'analisi, fatta da AICN, è povera di dettagli ma ricca di recrmininazioni. Sembra più una invettiva contro gli sceneggiatori del film, ecco qua un estratto:
"Il problema della sceneggiatura risiede tutto nella sua chiacchierata inconsistenza con il legame ai canoni TREK, perciò non è innovativa per niente....questo perchè sia Kurtzman e Orci sono due disgustosi scrittori e non hanno nessuna conoscenza dell'universo creato da Gene Roddenberry, anche quando tentano di rilanciarlo. Il dialogo è al pari dei loro passati lavori e alcune delle libertà che si sono presi sono insanamente trascurate. (Perdonateci ma l'Enterprise è stata costruita nello spazio, non nell'Area 51, giusto?). In assoluto una storia deficiente".
"Risponde Orci"
"Eh sì, AICN, per quale motivo non si sà, non ha mai potuto vederci. L'esempio più lampante è stata una delle loro critiche per il film "Transformers". Ora non ricordo quale di quei sapientoni la scrisse, ma sostanzialmente riassumeva quanto amassero lo humor, i personaggi, le sequenze filmate e la struttura del film...ma odiassero decisamente la storia. Un classico di AICN, garantito.
Se questo film funziona, questi bravoni sicuramente scriveranno che è stato Abrams a "salvare" una sceneggiatura lacunosa grazie alla sua direzione, un pò come ha fatto Shia, per quanto riguarda Transformers, "salvando" i nostri dialoghi rendendoli più divertenti.
Chiunque abbia scritto quel pezzo assolutamente NON HA letto la sceneggiatura, e ci crederei solo se ce lo dicesse Nimoy, riguardo alla nostra assoluta ignoranza dell'universo Trek, più di qualsiasi altra persona".
"Orci non si ferma qui...e risponde anche a AICN"
"Cercate di capire. L'Area 51 è un posto dove noi supponiamo che vengano tenuti gli alieni e le navi stellari. E' UN SEGRETO però. In Star Trek, la terra SA' BENISSIMO che esistono sia gli alieni che le navi stellari. Dovreste, inoltre, aver sentito parlare di uno di loro. Il suo nome è Signor SPOCK. Ce la fate a fare due più due?".
I commenti dello sceneggiatore, riguardo la notizia pubblicata da AICN, sono continuati, noi però passiamo alla parte riguardante il filmato delle riprese. Qui di seguito c'è il commento di quello che è stato visto.
"Se guardate le serie televisive e parecchi dei films, e se siete dei fans di Guerre Stellari come me, allora vi siete sempre accorti che esiste una discrepanza fra le dimensioni dei mondi alieni, le navi stellari della Federazione e le locazioni dove molte delle scene sono state girate. In altre parole, il Ponte di Comando sembra più un soggiorno e non si avvicina affatto alle dimensioni, nemmeno del tipo "gigantesche dimensioni", che ha l'Enterprise. E' sicuramente incredibile perchè è quasi l'unico posto che vedremo (e naturalmente tre o quattro altre locazioni, ma tutto sommato è solo lun percento della nave, si presume).
Beh, questo film ha dato tutto questo per scontato. I "set di posa" e la natura "tipo Disney" degli episodi TV idem e la frase "vi mostreremo solo tre locazioni ma credeteci, questa è veramente una nave stellare gigantesca, ci stiamo letteralmente volando dentro", ci auguriamo sia pienamente riuscita".
L'intero articolo si può leggere qui: http://www.aintitcool.com/nod **!!virus deleted!!**
-
spones
- Ammiraglio di Flotta
- Messaggi: 27635
- Iscritto il: 7 ott 2002, 7:55
- Località: Catania
Intanto quoto Jeeg
Per quanto riguarda aicn, il fantomatico script e la loro critica:
1) aicn non so se sia un sito, un insieme di "fans" o cos'altro, ma é senz'altro fonte di divertimento. Fare una recensione di nulla é davvero meravigliosamente grottesco
2) E' già il terzo script che leggo. Dato per certo, come gli altri due, e completamente diverso dagli altri due.
3) Una critica da "zoccolo duro", per intenderci. Quindi, per me, del tutto vuota.
In definitiva, le crociate del "santo zoccolo" sono cominciate [:prete]
[:ride]
Denny Crane
Per quanto riguarda aicn, il fantomatico script e la loro critica:
1) aicn non so se sia un sito, un insieme di "fans" o cos'altro, ma é senz'altro fonte di divertimento. Fare una recensione di nulla é davvero meravigliosamente grottesco
2) E' già il terzo script che leggo. Dato per certo, come gli altri due, e completamente diverso dagli altri due.
3) Una critica da "zoccolo duro", per intenderci. Quindi, per me, del tutto vuota.
In definitiva, le crociate del "santo zoccolo" sono cominciate [:prete]
[:ride]
"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."
Isaac Asimov
Isaac Asimov
------------------------------
Denny Crane -
Jeeg2000
- Capitano
- Messaggi: 9641
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:24
- Località: Napoli
Per fortuna che non hai detto Braga!itamare76 ha scritto:
Vuoi dire che è meglio avere feeling per Berman?
IL RITORNO DI "ER MUTANDA"!
I'm Cial'drone of Borg.
Resistance is futile ... if < 1 Ohm (cit.)
...e poi se e' il Berman di tng imagino che molti ripsonderebbero di SI! 
...non io! 
personalmente pensavo ad altri tipo Coon, Behr, Moore, Coto, Piller, Meyer, Bennet ...aho! ST e' peggio del calciomercato
e noi sempre a pensar a quei 2! ""Fare una recensione di nulla é davvero meravigliosamente grottesco""
pero' almeno son coerenti con loro stessi! ...tutto lo ST fatto dagli "altri" fa schifo a prescindere 
"Ammiraglio abbiamo 2 balene a bordo!"-James Doohan a Bill Shatner-ST4
-----------------------------------------------------------------
Le idee di Berman e Braga sono tutte bellissime! - Copyright by Miles [:sti]
-
itamare76
- Ammiraglio
- Messaggi: 14812
- Iscritto il: 6 gen 2004, 7:25
- Località:
- Contatta:
Hai citato grandissimi autori, peccato per Piller ... comunque annovererei anche Jery Taylor.
Neppure io avrei scelto Berman, ha fatto il suo tempo a prescindere dei risultati positivi e/o negativi che abbia ottenuto con ST.
PS: Braga chiii??
IL RITORNO DI "ER MUTANDA"!
I'm Cial'drone of Borg.
Resistance is futile ... if < 1 Ohm (cit.)
Neppure io avrei scelto Berman, ha fatto il suo tempo a prescindere dei risultati positivi e/o negativi che abbia ottenuto con ST.
PS: Braga chiii??
IL RITORNO DI "ER MUTANDA"!
I'm Cial'drone of Borg.
Resistance is futile ... if < 1 Ohm (cit.)
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti