Sul successo di Star Trek e altri film...
-
- Guardiamarina
- Messaggi: 361
- Iscritto il: 1 ott 2007, 10:44
- Località: Italy
Sul successo di Star Trek e altri film...
mi chiedo spesso: perchè neppure un gran bel film come ST:11 non riesce ad incassare come altri film, ad esempio, The Dark Knight, Harry Potter, Star Wars, Transformers ecc ? Per carità, 378 mil. sono di tutto rispetto, ma i film citati sono andati BEN OLTRE, viaggiando tra 700 e 900 milioni!
Insomma cos'ha ST in meno rispetto a questi film? [?]
Non riesco proprio a capire...
Firma la Petizione affinchè la Paramount crei una miniserie o un film su DS9/ENT
http://www.petitiononline.com/ds9hrzns/petition.html
http://www.petitiononline.com/NX01/petition.html
http://new.petitiononline.com/STENTDVD/petition.html
Insomma cos'ha ST in meno rispetto a questi film? [?]
Non riesco proprio a capire...
Firma la Petizione affinchè la Paramount crei una miniserie o un film su DS9/ENT
http://www.petitiononline.com/ds9hrzns/petition.html
http://www.petitiononline.com/NX01/petition.html
http://new.petitiononline.com/STENTDVD/petition.html
- favarato
- Ammiraglio
- Messaggi: 10609
- Iscritto il: 7 ott 2002, 15:19
- Località: Padova
Eh, bella domanda, potrei girare la questione e dirti che è una bella cosa che Star Trek abbia incassato piu' di altri ottimi film come l'X-Men 3, Watchmen, Angeli e Demoni, eccetera.
Negli USA escono migliaia di film all'anno, di cui centinaia di ottimi, di cui decine destinati ad essere dei blockbuster, beh, ad oggi Star Trek è terzo come incassi USA, mi pare ci si possa accontentare alla grande, chiuderà l'anno entro i primi 10 di sicuro.
Negli USA escono migliaia di film all'anno, di cui centinaia di ottimi, di cui decine destinati ad essere dei blockbuster, beh, ad oggi Star Trek è terzo come incassi USA, mi pare ci si possa accontentare alla grande, chiuderà l'anno entro i primi 10 di sicuro.
1 Transformers: Revenge of the Fallen P/DW $363,867,000 4,293 $108,966,307 4,234 6/24 -
2 Up BV $279,583,282 3,886 $68,108,790 3,766 5/29 -
3 Star Trek Par. $253,151,000 4,053 $75,204,289 3,849 5/8 -
4 The Hangover WB $235,744,423 3,545 $44,979,319 3,269 6/5 -
5 Monsters Vs. Aliens P/DW $197,481,000 4,136 $59,321,095 4,104 3/27 -
6 X-Men Origins: Wolverine Fox $179,193,521 4,102 $85,058,003 4,099 5/1 -
7 Night at the Museum: Battle of the Smithsonian Fox $171,820,365 4,101 $54,173,286 4,096 5/22 -
8 Harry Potter and the Half-Blood Prince WB $158,022,354 4,325 $77,835,727 4,325 7/15 -
9 Fast and Furious Uni. $155,064,265 3,674 $70,950,500 3,461 4/3 -
10 Ice Age: Dawn of the Dinosaurs Fox $151,865,987 4,102 $41,690,382 4,099 7/1 -
-
- Guardiamarina
- Messaggi: 361
- Iscritto il: 1 ott 2007, 10:44
- Località: Italy
Ok ma io mi riferivo agli incassi nel worldwide, e confrontando quei dati la classica è un tantino diversa in cui Star Trek...
Harry Potter and the Half-Blood Prince, al 5° giorno di programmazione, ha gia superato ST raggiungendo i $394,022,354!
Come fa una saga come questa, incentrata su banali storielle di magia e fantasy, ad essere molto più apprezzata di un film come ST che ha un tema decisamente più profondo e anche decisamente più credibile non lo capirò mai.
Sinceramente, visto l'ottimo esordio iniziale, mi aspettavo un incasso finale di non meno di 600 milioni di dollari e invece non è arrivato neppure a 400.
Sai qual'è stato secondo me il problema di ST e che ne ha compromesso il prodotto finale? TROPPA ironia e situazioni "comiche". Nel film manca quasi del tutto la serietà, hanno fatto passare una tragedia come la distruzione di Vulcano come se non fosse successo niente, e la cosa mi ha infastidito non poco.
Vedi ad esempio un film come Transformers 2, ha delle situazioni a volte un pò demenziali, ma Michael Bay ha fatto un lavoro eccezionale realizzando situazioni DAVVERO epiche e drammatiche allo stesso tempo. Stesso discorso in Star Wars, dove c'è parecchia ironica e situazioni "comiche" ma allo stesso tempo ha momenti veramente belli ed emotivamente coinvolgenti.
Dov'è tutto questo nel film di Abrams ? Capisci cosa voglio dire? Se avesse realizzato un film più serio, drammatico ed epico avrebbe, ne sono certo, avrebbe incassato molto di più.
Penso che lo Star Trek di Abrams sia il film meno serio di tutta la saga, il più movimentato forse, e chiaramente anche quello tecnicamente migliore, ma è bel lontano dallo spesso del primo film e di alcuni altri come First Contact, l'Ira di Khan, l'Insurrezione... il problema di questi ultimi è che sono stati diretti da registi mediocri che no ne hanno saputo sfruttare le potenzialità, altrimenti avrebbero potuto essere dei veri capolavori!
Ma vabbè, è inutile ora farsi troppe pipe mentali, spero però che nel secondo capitolo non commettano lo stesso errore e che realizzino un film MOLTO più maturo.
Ciao e buon proseguimento di giornata.
Harry Potter and the Half-Blood Prince, al 5° giorno di programmazione, ha gia superato ST raggiungendo i $394,022,354!
Come fa una saga come questa, incentrata su banali storielle di magia e fantasy, ad essere molto più apprezzata di un film come ST che ha un tema decisamente più profondo e anche decisamente più credibile non lo capirò mai.
Sinceramente, visto l'ottimo esordio iniziale, mi aspettavo un incasso finale di non meno di 600 milioni di dollari e invece non è arrivato neppure a 400.
Sai qual'è stato secondo me il problema di ST e che ne ha compromesso il prodotto finale? TROPPA ironia e situazioni "comiche". Nel film manca quasi del tutto la serietà, hanno fatto passare una tragedia come la distruzione di Vulcano come se non fosse successo niente, e la cosa mi ha infastidito non poco.
Vedi ad esempio un film come Transformers 2, ha delle situazioni a volte un pò demenziali, ma Michael Bay ha fatto un lavoro eccezionale realizzando situazioni DAVVERO epiche e drammatiche allo stesso tempo. Stesso discorso in Star Wars, dove c'è parecchia ironica e situazioni "comiche" ma allo stesso tempo ha momenti veramente belli ed emotivamente coinvolgenti.
Dov'è tutto questo nel film di Abrams ? Capisci cosa voglio dire? Se avesse realizzato un film più serio, drammatico ed epico avrebbe, ne sono certo, avrebbe incassato molto di più.
Penso che lo Star Trek di Abrams sia il film meno serio di tutta la saga, il più movimentato forse, e chiaramente anche quello tecnicamente migliore, ma è bel lontano dallo spesso del primo film e di alcuni altri come First Contact, l'Ira di Khan, l'Insurrezione... il problema di questi ultimi è che sono stati diretti da registi mediocri che no ne hanno saputo sfruttare le potenzialità, altrimenti avrebbero potuto essere dei veri capolavori!
Ma vabbè, è inutile ora farsi troppe pipe mentali, spero però che nel secondo capitolo non commettano lo stesso errore e che realizzino un film MOLTO più maturo.
Ciao e buon proseguimento di giornata.
-
- Cadetto
- Messaggi: 210
- Iscritto il: 7 set 2003, 14:19
- Località: Mantova
Originally posted by Odo il Mutaforma
mi chiedo spesso: perchè neppure un gran bel film come ST:11 non riesce ad incassare come altri film,
Insomma cos'ha ST in meno rispetto a questi film? [?]
Non riesco proprio a capire...
In pratica ti sei risposto da solo: Star Trek 2009 non è poi sto gran bel filmOriginally posted by Odo il Mutaforma
Sai qual'è stato secondo me il problema di ST di Abrams e che ne ha compromesso il prodotto finale? TROPPA ironia e situazioni "comiche"; nel film manca quasi del tutto la serietà, hanno fatto passare una tragedia come la distruzione di Vulcano come se non fosse successo niente, e la cosa mi ha infastidito non poco.
Detto questo, mi rifiuto di pensare che Transformers 2 sia meglio di Star Trek.
Dobbiamo considerare almeno tre cose:
1. l'investimento economico è stato superiore per tutti gli altri film che citi;
2. Star Trek vende ancora dopo oltre quarant'anni. Non credo che Transformers farà altrettanto nel 2050;
3. a torto o a ragione, Star Trek si porta dietro alcuni aspetti penalizzanti (pigiamini, recitazione legnosa, scenografie di cartapesta) che possono comprometterne, in parte, il successo giovanile di massa.
- hathor
- Tenente Comandante
- Messaggi: 1623
- Iscritto il: 16 ott 2007, 18:03
- Località: Reggio Emilia
Meh, io non credo sia colpa dell'ironia del film...
Secondo il mio parere ad esempio Harry Protter ha dietro un lavoro di marketing non indifferente, si presta a essere visto da un target molto più ampio rispetto a ST... e poi potrei mettere su il tono da complottista e auguri.
No, non credo sia colpa dell'ironia del film il fatto che non sia diventato un colossal (ma aveva questa pretesa, poi?), o del fatto che manchino situazioni drammatiche...
(E ho svariati amici che, non essendo fan di ST, mi hanno dato un giudizio senza condizionamenti, giudicandolo un bel film, e un bel film di fantascienza.)
"How long since you've used them?"
"Eight years, seven months, sixteen days, four minutes, twenty-two..."
"Far too long."
...
Secondo il mio parere ad esempio Harry Protter ha dietro un lavoro di marketing non indifferente, si presta a essere visto da un target molto più ampio rispetto a ST... e poi potrei mettere su il tono da complottista e auguri.
No, non credo sia colpa dell'ironia del film il fatto che non sia diventato un colossal (ma aveva questa pretesa, poi?), o del fatto che manchino situazioni drammatiche...
(E ho svariati amici che, non essendo fan di ST, mi hanno dato un giudizio senza condizionamenti, giudicandolo un bel film, e un bel film di fantascienza.)
"How long since you've used them?"
"Eight years, seven months, sixteen days, four minutes, twenty-two..."
"Far too long."
...
- spones
- Ammiraglio di Flotta
- Messaggi: 27635
- Iscritto il: 7 ott 2002, 7:55
- Località: Catania
A mio avviso la risposta sta nel titolo del topic e si può riassumere in due parole: Star Trek. Per me é piuttosto chiaro che ST ha innumerevoli fans, ma ha anche la "sfortuna" di essere ben riconoscibile. E una grandissima parte delle persone lo evita. Ma vi é mai capitato di parlare con amici, colleghi o conoscenti? "Ma davvero ti piace Star Trek?" "Ma neanche se fosse l'unico film al cinema..." Eccetera.
Anzi, JJ é riuscito in una IMPRESA!!!!! Ha portato, grazie al suo modo (piuttosto singolare) di fare cinema, agli attori (mai tante "star" tutte insieme in un film di ST), ad una storia solida e a una rivisitazione moderna, un sacco di gente nuova a vedere ST. Ma per i miracoli non ci siamo ancora organizzati
Dark Knight, Harry Potter e Transformers hanno ben altre caratteristiche. Il primo é un gran bel film, recitato da Dio e che ha avuto dalla sua anche la casualità della morte del miglior attore del film. Il secondo é un franchising mica da ridere, forse nella Top Five dei marchi di maggior successo (insieme a Star Wars, Indiana Jones, Il Signore degli Anelli, James Bond e I Pirati dei Caraibi) nella storia del cinema. E' orientato a delle categorie che al cinema ci vanno continuamente (appassionati, ragazzi ed adolescenti). Se ci aggiungiamo che sta per finire, che l'ultimo libro é stato un successone e che mezzo mondo non vede l'ora che esca al cinema l'ultimo (doppio) capitolo, il quadro credo sia chiaro. Il terzo é il classico esempio di cosa tira oggi al cinema. Punto. Può piacere o non piacere, ma la sostanza é questa. Inoltre il "marchio" non é così impegnativo come Star Trek e di conseguenza anche il classico "puzzettinasottilnaso" può andare a vederlo (per poi magari sput.t.a.n.arlo).
Mi sono un po' dilungato, ma ripeto, il tutto si può riassumere con le due parole che noi amiamo tanto
Anzi, JJ é riuscito in una IMPRESA!!!!! Ha portato, grazie al suo modo (piuttosto singolare) di fare cinema, agli attori (mai tante "star" tutte insieme in un film di ST), ad una storia solida e a una rivisitazione moderna, un sacco di gente nuova a vedere ST. Ma per i miracoli non ci siamo ancora organizzati
Dark Knight, Harry Potter e Transformers hanno ben altre caratteristiche. Il primo é un gran bel film, recitato da Dio e che ha avuto dalla sua anche la casualità della morte del miglior attore del film. Il secondo é un franchising mica da ridere, forse nella Top Five dei marchi di maggior successo (insieme a Star Wars, Indiana Jones, Il Signore degli Anelli, James Bond e I Pirati dei Caraibi) nella storia del cinema. E' orientato a delle categorie che al cinema ci vanno continuamente (appassionati, ragazzi ed adolescenti). Se ci aggiungiamo che sta per finire, che l'ultimo libro é stato un successone e che mezzo mondo non vede l'ora che esca al cinema l'ultimo (doppio) capitolo, il quadro credo sia chiaro. Il terzo é il classico esempio di cosa tira oggi al cinema. Punto. Può piacere o non piacere, ma la sostanza é questa. Inoltre il "marchio" non é così impegnativo come Star Trek e di conseguenza anche il classico "puzzettinasottilnaso" può andare a vederlo (per poi magari sput.t.a.n.arlo).
Mi sono un po' dilungato, ma ripeto, il tutto si può riassumere con le due parole che noi amiamo tanto
"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."
Isaac Asimov
Isaac Asimov
------------------------------
Denny Crane
-
- Guardiamarina
- Messaggi: 746
- Iscritto il: 6 lug 2007, 0:33
- Località: Salerno
Concodo con la critica di Odo il Mutaforma, Infatti J.J non aveva in mente un film di spessore... ma un prodotto molto commerciale realizzato tecnicamente bene... anche se mi dispiace che non abbia esaltato la parte drammatica, in modo da dare più spessore al film (un vero peccato, il film ne avrebbe guadagnato non poco...), bisogno ammettere che J.J partiva da una situazione che richiedeva il rilancio della serie e il superamento di certi preconcetti.
Certamente la strada del film di spessore era più pericolosa, ma se riusciva, ripagava molto, ma molto di più... quella del film più leggerotto era più semplice, ma meno efficace per risolvere in modo efficace i preconcetti.
Sinceramente ora è troppo facile parlare... quindi capisco la scelta di J.J.
Spero solo, che il prossimo possa incrementare leggermente i vari elementi di spessore (aspetti drammatici e momenti di riflessione) , pur rimanendo quindi adrenalinico e veloce.
Cmq, il Film in USA è andato bene, il problema è stao il resto del mondo, dove film del tipo ST11, incassano il 60% del valore totale...
Se questa proporzione fosse stata rispettata, il film avrebbe incassato più di 500 milioni !!! Incasso da vero Big !!!(Anche se inferiore a
The Dark Knight, Harry Potter, Star Wars, Transformers …. ecc..)
P.s
Per il successo del Film nel resto del mondo, hanno sbagliato a non inserire una vera STAR di riferimento trai giovani... avrebbe attratto moltissimi giovani europei...
Certamente la strada del film di spessore era più pericolosa, ma se riusciva, ripagava molto, ma molto di più... quella del film più leggerotto era più semplice, ma meno efficace per risolvere in modo efficace i preconcetti.
Sinceramente ora è troppo facile parlare... quindi capisco la scelta di J.J.
Spero solo, che il prossimo possa incrementare leggermente i vari elementi di spessore (aspetti drammatici e momenti di riflessione) , pur rimanendo quindi adrenalinico e veloce.
Cmq, il Film in USA è andato bene, il problema è stao il resto del mondo, dove film del tipo ST11, incassano il 60% del valore totale...
Se questa proporzione fosse stata rispettata, il film avrebbe incassato più di 500 milioni !!! Incasso da vero Big !!!(Anche se inferiore a
The Dark Knight, Harry Potter, Star Wars, Transformers …. ecc..)
P.s
Per il successo del Film nel resto del mondo, hanno sbagliato a non inserire una vera STAR di riferimento trai giovani... avrebbe attratto moltissimi giovani europei...
- TheGib
- Ammiraglio di Flotta
- Messaggi: 7931
- Iscritto il: 16 gen 2005, 10:21
- Località: Livorno - Italy
Mi hai tolto le parole di boccaOriginally posted by spones
A mio avviso la risposta sta nel titolo del topic e si può riassumere in due parole: Star Trek.
Il resto -ammp- sono dettagli del concetto principale.
La nostra vera nazionalità è l'umanità. H.G.Wells
-----------------------------------------
"...c'è una certa drammatica ironia in tutto questo, una sincronia che sconfina con la predestinazione, si potrebbe dire..." R.Giles
-----------------------------------------
"...c'è una certa drammatica ironia in tutto questo, una sincronia che sconfina con la predestinazione, si potrebbe dire..." R.Giles
- spones
- Ammiraglio di Flotta
- Messaggi: 27635
- Iscritto il: 7 ott 2002, 7:55
- Località: Catania
- TheGib
- Ammiraglio di Flotta
- Messaggi: 7931
- Iscritto il: 16 gen 2005, 10:21
- Località: Livorno - Italy
... e se continuiamo ad essere così d'accordo inizio SERIAMENTE a preoccuparmi
La nostra vera nazionalità è l'umanità. H.G.Wells
-----------------------------------------
"...c'è una certa drammatica ironia in tutto questo, una sincronia che sconfina con la predestinazione, si potrebbe dire..." R.Giles
-----------------------------------------
"...c'è una certa drammatica ironia in tutto questo, una sincronia che sconfina con la predestinazione, si potrebbe dire..." R.Giles
-
- Guardiamarina
- Messaggi: 361
- Iscritto il: 1 ott 2007, 10:44
- Località: Italy
Comunque sia almeno ora possiamo stare tranquilli: se prima che si sapesse di ST11 ce ne stavamo tutti nel dubbio sul futuro della saga (si farà, non si farà...) ora invece quest'"incubo" è passato!
Star Trek 2 (o 12) è gia in fase di pre-produzione (si scvive lo script e una prima stesura della trama per fine anno) è una realtà, e prego Q che mi ascolti e che realizzino un film molto più serio di questo!
Firma la Petizione affinchè la Paramount crei una miniserie o un film su DS9/ENT
http://www.petitiononline.com/ds9hrzns/petition.html
http://www.petitiononline.com/NX01/petition.html
http://new.petitiononline.com/STENTDVD/petition.html
Star Trek 2 (o 12) è gia in fase di pre-produzione (si scvive lo script e una prima stesura della trama per fine anno) è una realtà, e prego Q che mi ascolti e che realizzino un film molto più serio di questo!
Firma la Petizione affinchè la Paramount crei una miniserie o un film su DS9/ENT
http://www.petitiononline.com/ds9hrzns/petition.html
http://www.petitiononline.com/NX01/petition.html
http://new.petitiononline.com/STENTDVD/petition.html
-
- Guardiamarina
- Messaggi: 746
- Iscritto il: 6 lug 2007, 0:33
- Località: Salerno
Odo il Mutaforma, J.J non è che sia un vero amante dello spessore... lui è per l' intrattenimento puro e duro.
Ma credo cmq che sia capace di fare di meglio.... su delle possibili variazioni di stile o impostazione, dipenderà molto da come ha reagito il pubblico USA, ma certo non ti aspettare un film con molti momenti di riflessione o di dramma.
Quindi incrociamo le dita.
Ma credo cmq che sia capace di fare di meglio.... su delle possibili variazioni di stile o impostazione, dipenderà molto da come ha reagito il pubblico USA, ma certo non ti aspettare un film con molti momenti di riflessione o di dramma.
Quindi incrociamo le dita.
-
- Guardiamarina
- Messaggi: 361
- Iscritto il: 1 ott 2007, 10:44
- Località: Italy
Mi piacerebbe qualcosa come The Motion Pictures, ha una atmosfera e uno spessore eccezionale! Per me è stato il più bello e coinvolgente film di tutta la saga!
Se Star Trek 12 avesse almeno qualcosa del primo ma adattandolo ai giorni nostri ne uscirebbe un gran bel film (tutto IMHO, naturalmente).
Che ne pensate ?
Firma la Petizione affinchè la Paramount crei una miniserie o un film su DS9/ENT
http://www.petitiononline.com/ds9hrzns/petition.html
http://www.petitiononline.com/NX01/petition.html
http://new.petitiononline.com/STENTDVD/petition.html
Se Star Trek 12 avesse almeno qualcosa del primo ma adattandolo ai giorni nostri ne uscirebbe un gran bel film (tutto IMHO, naturalmente).
Che ne pensate ?
Firma la Petizione affinchè la Paramount crei una miniserie o un film su DS9/ENT
http://www.petitiononline.com/ds9hrzns/petition.html
http://www.petitiononline.com/NX01/petition.html
http://new.petitiononline.com/STENTDVD/petition.html
- favarato
- Ammiraglio
- Messaggi: 10609
- Iscritto il: 7 ott 2002, 15:19
- Località: Padova
Mioddio spero di no! Il primo film è terribilmente lento e noioso, sarebbe un flop immenso oggi, direi che i film di oggi sono il contrario di TMP, dialoghi e scene velocissime, telecamere sempre in movimento in maniera ossessiva, primi piani esagerati, personaggi grintosi e dinamici, insomma cosa ci metteresti di TMP???
- spones
- Ammiraglio di Flotta
- Messaggi: 27635
- Iscritto il: 7 ott 2002, 7:55
- Località: Catania
Non posso che concordare con il mio Caro Confratello. Pur piacendomi abbastanza, TMP era già considerato lento 30 anni fa, figurarsi oggi. Io, invece, credo che (sempre se le allusioni di Kurtzman e Orci e dello stesso Abrams hanno un qualsivoglia fondo di verità) gli "hints" su Khan, Billone e "space opera" sono molto più "attuali" e ci sono molte più possibilità che esca fuori un degno compromesso tra le voglie dei fans e i diktat del mercato
"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."
Isaac Asimov
Isaac Asimov
------------------------------
Denny Crane
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti