Episodi finali19 gennaio 2155: Tornati sulla Terra per partecipare ad una conferenza in cui viene ratificato un protocollo di collaborazione tra vari pianeti, Archer e l'equipaggio dell'Enterprise scoprono un piano messo in atto da un gruppo di Umani xenofobi che si fa chiamare Terra Prime il cui scopo è di bloccare l'accesso della Terra agli alieni.
E non è detto che un giorno... come dite? Che contraddico l'episodio 4x22? Quale episodio 4x22???
No figurati non c'è nulla di male, anzi!Miles ha scritto:
Io non capisco: chi non se lo ricorda, avrà già rimosso quel passaggio di questa sceneggiatura che comunque serve per indagare meglio la psiche del cattivone xenofobo (hanno usato Green al posto di un Hitler o di un Borghezzio, 'nsomma...). Per chi invece lo ricorda dai tempi della TOS, dev'essere piacevole accorgersi che c'è qualcuno nella sala dei bottoni che ha a cuore la storia Trek. Non ci vedo niente di male
...io mi riferivo al fatto che è passato sotto silenzio, anche a chi fan di TOS doveva dire qualcosa. ), ma è l'eroe della serie che volete?...è come chiedersi il perchè di Picard sostituito in Chain of command, è senza senso strategico-tattico, ma non è quello il punto di quell'episodio. ) nell'ep.; sarò sotto effetto BSG dove molti discorsi ed avvenimenti hanno un bel risvolto nel nostro mondo attuale.
concordoMiles ha scritto:
la quarta stagione è stata spettacolare e in linea con una certa tradizione trek, ma il "tema" dell'episodio non è mai stato sviluppato mettendolo al centro della trama
, solo la trilogia vulcan ha un tema centrale (in questo caso politico) svolto pienamete...sarà che erano vicine le elezioni americane, ma il parallelo Bush-V'Las è chiaro e tondo e fa passare in 2° piano l'eccessiva emotività del personaggio.Anche qui la penso come teSuppongo che Coto e i Reeves, dato che hanno dimostrato di conoscere e amare la TOS, avrebbero sviluppato trame più "cervellotiche" nel caso in cui lo show fosse decollato, quindi una volta che il rischio cancellazione fosse stato superato.
, secondo me hanno sviluppato nella 4° stag. le storie che più gli interessavano, posticipando altre in un'eventuale 5°. , bastava, sparo lì, dare qualche astronave di compagnia all'ENT. e una prigione a bordo con Xindi-catturati fissi...e mettere al posto di quei cosi di creatori (se proprio dovevi raccontarla stà panzana degli ispiratori dell'attacco) i romulani....facevi contenti i fan & potevi giocarti delle buone carte parlando del presente. l'idea di essere scritti più da un detrattore di ENT. che da uno a cui la serie non dispiace. 
Be' dato che la posizione filo-bushiana della terza stagione non è passata inosservata tra i detrattori di ENTERPRISE, un'eventuale "inversione di rotta", politicamente parlando, avrebbe potuto portare maggiori consensi tra i fan. Comunque non sono sicuro che Coto avrebbe saputo farlo bene, dato che abbiamo visto un Archer molto più maturo del dovuto, plasmato dalle sue mani. Credo che per una questione di coerenza narrativa, a differenza delle altre serie trek, TOS e TNG in primis, per una volta avremmo dovuto essere noi umani a doverci subire le ramanzine degli altri e non noi ad essere i professoroni: come è stato detto già altre volte, un bell'episodio in cui conseguenze disastrose di una decisione possano portare a "imparare la lezione" e alla creazione della Prima Direttiva e simili, avrebbero dovuto essere all'ordine del giorno in questa serie e la terza stagione è stata un'occasione mancata anche per questo; vediamo il lato peggiore di Archer, e in questo contesto sarebbe stato più facile creare delle storie in cui le conseguenze delle sue azioni portassero ad effetti ben più gravi che dei semplici sensi di colpa.Jeeg2000 ha scritto:
Chiaramente di questi tempi un parallelo con la politica internazionale sarebbe stato il terreno più gettonato, solo che in questo caso dovevi rendere la serie molto più politica, mi domando la reazione dei "fan" e dell'audience su UPN. [:\]
In una parola sola, potevi fare Star Trek!Non è che ci volesse molto
La serie più attualizzabile del mondo... ): B&B volevano fare una serie molto più leggera per venire incontro alle loro limitazioni creative sia quelle prettamente "cerebrali" sia quelle che venivano "dall'alto" che erano di pensare ad un target femminile e a qualcosa che contrastasse Smallville. Purtroppo, con queste premesse, creare una nuova Ds9 era praticamente impossibile e impensabile. PS.
A volte rileggendo i miei post, mi danno leggermente
E' l'effetto TATV: non temere, passerà nel caso dovessimo sentire la mancanza di Berman nel prossimo film trek... (e spero di no, perchè significherebbe veramente toccare il fondo!)Sebbene politicamente non sarebbe stato certo nelle mie cordeMiles ha scritto:
Be' dato che la posizione filo-bushiana della terza stagione non è passata inosservata tra i detrattori di ENTERPRISE, un'eventuale "inversione di rotta", politicamente parlando, avrebbe potuto portare maggiori consensi tra i fan.
anche una posizione filo-Bush, se fosse stata fatta BENE (con posizioni pro e contro e con alla fine Archer che fa il Bush ) l'avrei accettata comunque Bè un Archer più maturo potrebbe anche essere un neo-con!Comunque non sono sicuro che Coto avrebbe saputo farlo bene, dato che abbiamo visto un Archer molto più maturo del dovuto, plasmato dalle sue mani.
...anche se l'arco vulcaniano mi fa propendere per un Coto critico verso queste posizioni politiche sarebbe stata una cosa più che giusta...e anche in linea con la continuity...benchè poco accettata dai "fan" troppo Umano-centrici... per una volta avremmo dovuto essere noi umani a doverci subire le ramanzine degli altri e non noi ad essere i professoroni:
...basta vedersi la questione Cocrane, ridicolo. In una parola sola, potevi fare Star Trek!
mica petendevo di arrivare a tanto! 
ma magari ci fossero almeno riuscitiB&B volevano fare una serie molto più leggera per venire incontro alle loro limitazioni creative sia quelle prettamente "cerebrali" sia quelle che venivano "dall'alto" che erano di pensare ad un target femminile e a qualcosa che contrastasse Smallville.
...guarda Smallville potrà essere criticabile per varie cose, ma ti assicuro che ci sono episodi più che degni...e anche divertenti. Attento che toccato il fondo...si può sempre iniziare a scavare!
Questa me la sono persa: cos'è questa "questione Cochrane"?Jeeg2000 ha scritto:
sarebbe stata una cosa più che giusta...e anche in linea con la continuity...benchè poco accettata dai "fan" troppo Umano-centrici
Attento che toccato il fondo...si può sempre iniziare a scavare!
Come non darti ragione? A differenza di Voyager, dove l'idea della nave sperduta apriva semplicemente nuove possibilità narrative, ENT aveva al suo interno il potenziale per andare oltre le semplici storie e interessare anche un pubblico più vasto di quello trek... veramente un gran peccato.Forse è il fatto che ritengo che ci siano state troppe occasioni sprecate, specie visto che a me i personaggi piacevano quasi tutti e vederli sprecati con storie insulse mi scoccia! [:\]
Immaginavo che avrei solleticato la tua curiosità!Miles ha scritto:
Questa me la sono persa: cos'è questa "questione Cochrane"?
: i "fan" ce l'hanno per com'è stata trattata la figura di Cochrane in FC (rispetto a quanto visto nella TOS e a quanto letto nel libro Federazione) e soprattutto perchè NON sono stati i terrestri a portare il dono della curvatura a tutta la galassia e ai trogloditi alieni. , ci si è fissati su una frase di Kirk in Metamorfosi "il nome di Cochrane è riverito in tutta la galassia" (dalla traduzione italiana) da cui hanno dedotto che siano stati gli umani a portare il sacro fuoco-warp a tutti gli alieni. (sic! ) e chi lo è nel 22° invece...e questo fatto non è andato giù, e infatti ogni tanto risalta fuori per l'ennesima volta un Topic del tipo:"Ma allora Cochrane che importanza ha? Violazione di canon di ENT!"
, ma proprio per questo m'ha sorpreso trovarla...e cosa che mi perplime ancor di più è che ogni tanto riciccia fuori! maLogan mi ha fatto fesso una volta, ora non ci casco più!
E' quello che mi dispiace di più [:\] , avessero fatto solo una mera e brutta copia di B5 gli sarebbe venuto comunque un prodotto migliore delle prime 3 stag.!Come non darti ragione? A differenza di Voyager, dove l'idea della nave sperduta apriva semplicemente nuove possibilità narrative, ENT aveva al suo interno il potenziale per andare oltre le semplici storie e interessare anche un pubblico più vasto di quello trek... veramente un gran peccato.
...ma mi sà che i 2 imB&Becilli non sanno manco cos'è B5!
MaJeeg2000 ha scritto:
In pratica, come al solito
! E io che credevo di essere pignolo...Con raro senso della realtà, da parte di B&B aggiungerei!Ora passi FC, ma anche in ENT. ci siamo ritrovati con gli umani che sono gli ultimi arrivati nello spazio e che tutti hanno il warp prima di noi e hanno avuto il loro "primi contatti" ben prima che arrivassimo noi.
Semplicemente ridicolo, anche perchè i personaggi di ENT mi sembrano anche fin troppo umano-centrici, specialmente quando all'inizio vorrebbero prendere a calci nel sedere i Vulcaniani. L'importanza di Cochrane è simbolica, che c'azzecca che non ha portato la curvatura in tutta la galassia (alla faccia della non interferenza, tra l'altro)?Insomma si è perso quell'umano-centrismo tipico della TOS, ma anche di tng, come hai detto tu sopra riguardante chi è il "professore" nel 23° e 24° secolo
Ma, probabilmente, il succo è sempre quello che B&B fanno schifo a prescindere e rompono le tradizioni trek sempre e comunque, con la sola forza del pensiero: che ci vuoi fare?Ora come si possa essere sviluppata una simile tendenza Human-First nei fan di ST io non lo capisco, anche se ipotizzo dipenda dal fatto che siano americani.
Visitano il forum: Nessuno e 40 ospiti