Da purista dello Star Trek roddenberriano, la penserei anch'io come mar-vell. Del resto, quando B&B hanno prodotto ENTERPRISE, il problema se l'erano posto e il titolo 'Star Trek', difatti, non campeggiava nella sigla del programma durante le prime stagioni. Questo rese molto inquieta una certa fetta di fans e la scritta riapparve. Ma anche nei loghi degli ultimi film prodotti, la scritta Star Trek è scritta a caratteri che rivaleggiano con i sottotitoli di certe pubblicità ingannevoli.
Se il film di Abrams si fosse chiamato in un altro modo, e non avesse avuto legami con 'Star Trek' "quello vero", non avrebbe avuto lo stesso successo. Se gli autori avessero utilizzato delle versioni 'Ultimate' dei personaggi della Serie Classica senza dare una spiegazione delle loro origini, il film avrebbe rischiato per il pubblico generalista di trasformarsi nell'ennesima parodia dei tizi spaiziali in pigiama e per il pubblico di fans di essere un film totalmente slegato dalla continuity della serie e quindi non canon.
Questo film, che lo si consideri ambientato in un universo alternativo o in una time-line alternativa, è comunque parte della continuity nota fino a 'Star Trek: Nemesis' (dato che è da li che tutto ha inizio) e fa a tutti gli effetti parte della saga, secondo me. Che poi stravolga certi canoni narrativi 'classici' a cui eravamo abituati noi trekkies, questo è lampante, ma lo fa lasciandoci immaginare la serie di reazioni a catena, causate dall'alterazione temporale di Nero, che hanno portato ad un'evoluzione diversa della continuity così come la conoscevamo, sia nella tecnologia/design delle navi sia nella psicologia dei personaggi. E altre conseguenze ancora vedremo in futuro, visto ciò che è successo ai vulcaniani.
Voglio dire: in linea di massima sono d'accordo con Mar-vell. Nemesis è più 'Star Trek', di quanto non lo sia 'Star trek (2009)', ma questo brusco cambio di atmosfere è simile a quello che hanno vissuto i fan passando dalla serie classica a TNG o da TNG a DS9. La stessa cosa passando dal XXIV secolo al XXII con ENTERPRISE. Con 'Star Trek (2009)', Abrams ha cambiato rotta per l'ennesima volta e credo che sia solo questione di abituarcisi. Se avesse fatto un reboot/remake classico, il discorso sarebbe diverso perché parleremo ovviamente di una cosa che a Star Trek - inteso come saga - sarebbe straneo. Ma questo film è in continuity, anche se può non sembrare.
Potere ai FAN![:mauri12]