Fine di un'epoca ?

[Piccio]

Registro Enterprise da un mesetto senza ancora avere visto per motivi di tempo gli episodi e lo stesso sto facendo con Farscape. Da alcune voci raccolte in rete mi sembra di capire che gli episodi vengono interrotti dalla pubblicità ! E' VERO ? Sarebbe la fine del paradiso !

---

[nerys65]

Si, vengono interrotte dalla pubblicità

[andrew j. robinson]

confermo. Così come già detto sul topic apposito l'ultimo episodio di ent è interrotto da una pubblicità, breve, ma scocciante.
E dire che jimmy mi stava simpatico.....
Proporrei di scrivere al canale e fargli i nostri complimenti...

[itamare76]

Tutti campano grazie alla pubblicità oramai ...

[spones]

Già risposto su un altro topic. Quoto:

E' facile lamentarsi, ma spesso si dimentica che questi canali tematici, per sopravvivere, hanno solo due entrate. Gli introiti da parte delle varie piattaforme satellitari e la pubblicità. Evidentemente, Canal Jimmy non riusciva più a sopravvivere (o ad acquistare programmi validi, che poi é la stessa cosa) senza aumentare la sua pubblicità.
Se questo serve ad avere un Canal Jimmy come l'abbiamo avuto fino ad ora, cioè pieno di ottime serie (ST compresa) mi va bene anche la pubblicità dentro il tf.

[esser]

Boh io ricordo che uno dei motti fondamentali delle tv satellitari all'inizio era proprio il fatto di permettere di vedere finalmente film e tf senza le odiose interruzioni pubblicitarie.

Se ora anche questo "principio fondamentale" viene a cadere vuol dire che tutto sommato la differenza tra i canali tematici e le tv in chiaro diventa sempre minore.

[spones]

Evidentemente, hanno i loro motivi.

Che poi la differenza diventi minore é qualcosa su cui non concordo per nulla.

Parliamo di spot e dimentichiamo i contenuti... se le tv in chiaro trasmettessero l'1% di quello che trasmettono i vari Jimmy, AXN, Fox e compagnia bella, staremmo qui a parlare di quanto é bella mammarai e quanto é giusto pagare il canone...
Ma, siccome non é così. Chi vuole vedere qualche emittente che trasmette programmi per i quali valga la pena accendere la tv, deve andare sul satellite, pubblicità o meno...

P.S. Oppure si da all'ippica...

[Karn Evil]

spones ha scritto:
Oppure si da all'ippica...

Esattamente

[esser]

Per qunto mi riguarda la tv da tempo la guardo sempre meno e non avendo la parabola non mi interessano neppure i canali satellitari. Mi basta la mia adsl per seguire tutto ciò che mi piace e, soprattutto, gratis.

In fondo non c'è neanche bisogno di ippica, o almeno non solo. Basta saper seguire la corrente dei piccoli corsi d'acqua...

[Lolann]

quoto in quasi tutto esser.....a parte che non ho la mia adsl ma sfrutto la fibra altrui!

[favarato]

Potrei anche concordare con Spones se non fosse per il fatto che Sky è costosissima, cioè il pacchetto base con una valanga di canali assolutamente inutili e insulsi e pochissimi buoni canali costa oltre 20 euro al mese se non sbaglio, sorbirsi pure la pubblicità mi sembra veramente troppo.

[Mauri]

Non ho Sky ma son d'accordo con Fava...

[itamare76]

In effetti il ragionamento di Fava non fa una grinza, sono daccordo anch'io. In quest'ottica è meglio l'ippica.

[Piccio]

Favarato ha centrato il punto. Il pacchetto base di Sky costa € 22 al mese, ovvero € 264 all'anno.
Mica pu@@@tte, come dice il noto sindaco.
A meno che non sia un motivo di "giustizia" in quanto ormai CJ era uno degli ultimi, se non l'unico, canale senza interruzioni pubblicitarie durante la trassmissione.
Peraltro, pur nella considerazione della pertinenza di quanto detto da Spones, temo che sull'aumento di pubblicità in genere (l'avete notato ?) su Sky influisca il solito discorso della barca di soldi da spendere per il calcio.

[ormazad]

Penso che senza il calcio Sky chiuderebbe baracca e burattini . Con gli abbonamenti delle persone interessate solo a cinema , telefilm e canali educativi non credo riuscirebbe a tenere in piedi la struttura .