Fine di un'epoca ?

[interforever]

Non è detto...

[itamare76]

Anch'io penso che almeno in Italia, gran parte degli introiti di Sky, escludendo la pubblicità, derivino dagli abbonamenti che in maggioranza sono dovuti ad eventi sportivi, come ad esempio il calcio.

[spones]

Boh, io non concordo per nulla. Intanto quali sarebbero i canali insulsi?

I vari canali tematici del pacchetto base sono insulsi per alcuni ma preziosissimi per altri.

264 Euro all'anno una enormità?? No. Non per il servizio, la qualità e la scelta.

L'enormità sono i 99 Euro per il canone, dato che la rai non offre un caxxo.

Poi vorrei far notare che Sky non interrompe alcun film o evento sportivo (tranne per quelli "costruiti" in modo da poter essere interrotti, come gli sport americani) per la pubblicità.

Jimmy, come FOX e altri é un canale che Sky paga per poterlo utilizzare nel proprio bouquet. Non ha alcuna giurisdizione sulla programmazione o sulla pubblicità.

P.S. Per quanto riguarda il motivo per cui Sky ha quel grosso numero di abbonamenti, vi consiglierei anche di guardare la cosa nell'ottica "familiare". E, soprattutto non prendere per scontato che tutti abbiano i nostri stessi interessi...

[itamare76]

Ti riferisci alla Sci-Fi o agli sport in generale?

[eric_starbuck]

A me di Sky basterebbero i tre Fox, Jimmy ed i canali del cinema. (anche BBC Prime per Top Gear).

I vari discovery ecc sono molto interessanti ma non mi ci trovo mai a vederli.

Mia madre è volutamente tenuta allo scuro di E entertainment e mio padre in televisione guarda solo ed esclusivamente Nuvolari motor channel.

[spones]

Parlo di tutto, Ita, proprio perchè in una famiglia i gusti sono spesso eterogenei. Ma, tanto per fare un esempio, se hai dei bambini o dei ragazzi, i canali di cartoni e/o di musica sono molto gettonati...

[ormazad]

Statisticamente vale zero , ma mio fratello , neodivorziato , si è abbonato a sky per avere più spesso nella nuova casa il figlio tredicenne , che si guarda Del Piero , mica i Pokemon . Per i bambini più piccoli invece ho visto che i VHS possono essere rivisti all' infinito , neanche fossero le ultime stagioni di DS9 .

[itamare76]

Ormazad

[Piccio]

Spones, ti correggo sperando di non essere io a sbagliare, ma sono Fox - Jimmy - ecc. a pagare Sky/Murdoch per essere inseriti nel bouquet.
Per cui più soldi Sky deve tirare fuori per i diritti calcistici (si dice così, non mi intendo di calcio) di trasmissione, più ne chiede ai canali per fare usare la piattaforma Sky. Conseguentemente i vari canali devono trovare il modo di far più soldi.
Ergo, pubblicità a go-go.

[spones]

E, scusa, cosa guadagnerebbero i vari FOX e Jimmy ad essere mandati in onda da Sky? [:\] Non capisco... se Sky non li paga (ma pagano loro), di pubblicità ne fanno pochissima (anche oggi che sospendono), canone non ne hanno... che sono, un ente di beneficienza? Davvero, non capisco...

[MCH]

... TOP GEAR.... stupendo!!!

[itamare76]

Concordo col dubbio di Spones.

Se fosse come dice Piccio, sia Fox che Jimmy dovrebbero avere qualche migliaio di benefattori per pagarsi le spese ...
Mi sembra una cosa un pò irreale.