La CBS sperimenta la TV 3D con Star Trek.

Rispondi
MiaPiccolina
Guardiamarina
Guardiamarina
Messaggi: 525
Iscritto il: 21 dic 2009, 11:51
Località: Italy

La CBS sperimenta la TV 3D con Star Trek.

Messaggio da MiaPiccolina » 30 apr 2010, 11:16

La prossima grande corsa per il mondo della TV è sicuramente il 3D, anche se per il momento il fenomeno rappresenta una piccola frazione del mercato. Le emittenti hanno appena iniziato a pianificare le proprie strategie come la CBS che sperimenta la conversione in 3D degli episodi della classica.

Il presidente della CBS, Les Moonves, ha dichiarato di non essere stato molto impressionato dal risultato ottenuto con i vecchi episodi di Star Trek e che ritiene migliore lo sport mostrato in 3D...

Ci sono molte polemiche sul 3D.
Primo, fare qualcosa in 3D costa parecchio e alcuni ritengono impossibile che questo tipo di mercato sia sostenibile per il piccolo schermo.
Secondo, per fare qualcosa di buono si deve girare direttamente in 3D visto che "riconvertire" materiale in 2D non pemette di ottenere risultati da classificare come WOW, perdendo di fatto tutti i vantaggi della nuova tecnologia, ma cosi si torna al punto uno del problema, ovvero il costo. (chi volesse approfondire l'argomento della riconversione può leggere questo interessante articolo di BadTaste.it: link).

Al di la del 3D è innegabile ormai che la CBS è intenzionata a prosegure sulla strada di riproporre vecchi contenuti "riadattati" all'alta definizione. E questo rende ancora più lontano il miraggio di una nuova serie TV.

Io ho solo una piccola osservazione da fare. Hanno fatto un buon lavoro con la TOS rimasterizzata. Ma per provare il 3D non era meglio farlo con una serie più recente di Star Trek, come ENT, di cui tutto si può dire tranne che non sia spettacolare.

Salutare con "Lunga Vita e Prosperità" fa molto fan di Spock, baciare una ragazza 8 minuti dopo averla conosciuta fa molto fan di Kirk.

Avatar utente
Miles
Ammiraglio
Ammiraglio
Messaggi: 6113
Iscritto il: 10 apr 2003, 20:05
Località: Palermo
Contatta:

Messaggio da Miles » 30 apr 2010, 12:03

E' solo un modo per spillare soldi: al cinema, per invogliare la gente ad andare in sala (col biglietto maggiorato) e tagliare le gambe ai divx pirati; nell'home video, con televisori di ultima generazione che usciranno uno dietro l'altro con sempre piccoli miglioramenti rispetto al modello precedente (ho letto che potrebbero uscire TV 3D che non avranno bisogno di occhialini, grazie ad una tecnologia che - in parole povere - sovrappone più schermi per dare il senso di profondità... immagino già quanto costeranno!).

La verità è che il VERO 3D lo si avrà solo con l'olografia, e siamo ancora molto lontani. Finchè non si punterà su quello, non mi lascerò per niente coinvolgere da questa corsa al tridimensionale stereoscopico.

Immagine

Potere ai FAN![:mauri12]

MiaPiccolina
Guardiamarina
Guardiamarina
Messaggi: 525
Iscritto il: 21 dic 2009, 11:51
Località: Italy

Messaggio da MiaPiccolina » 30 apr 2010, 13:00

Il problema del costo è un non problema, sappiamo benissimo che i prezzi tenderanno a scendere con il tempo. E lo stanno facendo con sempre maggiore velocità.

Quello che è importate da sempre per far si che una tecnologia si affermi sono i contenuti. Io sono convinto che se qualcuno si inventa le partite di calcio in 3D scommettiamo che si venderebbero migliaia di televisori 3D? Se non nel mondo sicuramente in Italia...



Salutare con "Lunga Vita e Prosperità" fa molto fan di Spock, baciare una ragazza 8 minuti dopo averla conosciuta fa molto fan di Kirk.

Avatar utente
Miles
Ammiraglio
Ammiraglio
Messaggi: 6113
Iscritto il: 10 apr 2003, 20:05
Località: Palermo
Contatta:

Messaggio da Miles » 30 apr 2010, 14:05

Originally posted by MiaPiccolina

Il problema del costo è un non problema, sappiamo benissimo che i prezzi tenderanno a scendere con il tempo.
E' proprio il succo del mio discorso: dato che è una tecnologia in itenere, che tra l'altro utilizza varie e diverse metodologie per raggiungere lo scopo (l'effetto 3D si "simula" in diversi modi), i prezzi non scenderanno mai moltissimo perché continueranno a uscire TV sempre un pochino più aggiornate delle precedenti, non essendoci uno standard.
Quello che è importate da sempre per far si che una tecnologia si affermi sono i contenuti. Io sono convinto che se qualcuno si inventa le partite di calcio in 3D scommettiamo che si venderebbero migliaia di televisori 3D? Se non nel mondo sicuramente in Italia...
Lo stesso dicasi per i videogames: il nuovo firmware della playstation3 la abilita alla stereoscopia, per esempio. Però torno a dire che è una tecnologia scomoda per l'utente. Ti affatica la vista su uno schermo cinematografico per circa due ore, pensa a quanto poco la si potrà sfruttare su schermi più piccoli e nell'ambiente domestico dove la TV resta accesa per ben più di due ore al giorno. Non vale la pena diventare ciechi per vedersi una partita di pallone o giocare all'ultimo Metal Gear, secondo me :geek:


Immagine

Potere ai FAN![:mauri12]

Avatar utente
Gas75
Tenente Comandante
Tenente Comandante
Messaggi: 1727
Iscritto il: 7 apr 2008, 15:13
Località: Italy
Contatta:

Messaggio da Gas75 » 30 apr 2010, 15:03

Se si vuole spendere soldi su Star Trek, tanto vale raccontare il seguito di "Deep Space 9" o gli anni saltati tra le ultime due puntate di "Enterprise"...

Immagine
Libero portale d'intrattenimento.

Avatar utente
Miles
Ammiraglio
Ammiraglio
Messaggi: 6113
Iscritto il: 10 apr 2003, 20:05
Località: Palermo
Contatta:

Messaggio da Miles » 30 apr 2010, 16:05

Originally posted by Gas75

Se si vuole spendere soldi su Star Trek, tanto vale raccontare il seguito di "Deep Space 9" o gli anni saltati tra le ultime due puntate di "Enterprise"...

Immagine
Libero portale d'intrattenimento.
Eh, il punto è proprio quello: NON vogliono spenderne (o comunque, vogliono spenderne molto meno) per continuare a vivere di rendita ancora per un po', specialmente fin quando ci penserà Abrams a portare i soldi a casa [|)]

Immagine

Potere ai FAN![:mauri12]

MiaPiccolina
Guardiamarina
Guardiamarina
Messaggi: 525
Iscritto il: 21 dic 2009, 11:51
Località: Italy

Messaggio da MiaPiccolina » 30 apr 2010, 16:06

Originally posted by Miles
I prezzi non scenderanno mai moltissimo perché continueranno a uscire TV sempre un pochino più aggiornate delle precedenti, non essendoci uno standard.
...Ti affatica la vista su uno schermo cinematografico per circa due ore, pensa a quanto poco la si potrà sfruttare su schermi più piccoli e nell'ambiente domestico dove la TV resta accesa per ben più di due ore al giorno. Non vale la pena diventare ciechi per vedersi una partita di pallone o giocare all'ultimo Metal Gear, secondo me :geek:
Su una cosa hai ragione. Siamo solo all'inizio e come evolverà la cosa è tutto da definire. Certo sarà che alla fine uno standard dovrà assere trovato, perchè le guerre dei formati non fanno bene al mercato. Vedi la recente scaramuccia tra HD-DVD e BD che impediva di fatto la diffusione dell'alta definizione.

Il grosso handicap di questa tecnologia è la scomodità di portare gli occhialini. Ma quando si sarà risolto anche questo problema, non credo che ci saranno ulteriori limiti.
Originally posted by Gas75
Se si vuole spendere soldi su Star Trek, tanto vale raccontare il seguito di "Deep Space 9" o gli anni saltati tra le ultime due puntate di "Enterprise"...
Il grosso problema Gas non è cosa raccontare, ma quello che vuole fare la CBS. Ancora una volta, la CBS sta dimostrando che non ha alcuna intenzione di investire in materiale inedito di qual si voglia natura esso sia.

Ormai è chiaro il loro piano di sviluppo. Riconvertire tutto il vecchio all'alta definizione e/o anche al 3D.

Salutare con "Lunga Vita e Prosperità" fa molto fan di Spock, baciare una ragazza 8 minuti dopo averla conosciuta fa molto fan di Kirk.

Rispondi

Torna a “Programmazione TV”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti