La tecnologia più plausibile
-
- Ammiraglio
- Messaggi: 14812
- Iscritto il: 6 gen 2004, 7:25
- Località:
- Contatta:
- R. Daneel Olivaw
- Comandante
- Messaggi: 3176
- Iscritto il: 2 nov 2003, 0:57
- Località: Cesena
Io più sopra ho letto questo:Mi accusi di averti messo in bocca allusioni a tecnologie avanzate e poi accusi me di aver parlato di ipnosi...rileggi un po' più sopra va...
e questoState confondendo tra tecniche fisiche e trucchi psico/visivi dovuti alla facilità di manipolazione della mente umana...
Stiamo parlando di fisica...non di psicologia...
Per scrupolo le ho rilette di nuovo e le ho riportarte ancora: Nella prima per me affermi che Copperfield usa la psicologia (anche se usi il termine psico-visivo nell'ultima parte parli di psicologia evidenziando che intendi tecniche psicologiche) nella seconda che manipola le telecamere e paga i testimoni.Le telecamere sono facilmente manipolabili e le persone pure (chissà quanto le hanno pagate ^^).
Per me le due cose continuano ad essere contradditorie anche dopo averle rilette! Se non era quello che volevi dire impara allora ad esprimerti più chiaramente invece di accusarmi di non averti letto bene, io non ho il dono della telepatia.
Forse ho sbagliato ad usare la parola ipnosi ma non sono stato io il primo ad usarla (del resto per alcuni l'ipnosi è un ramo della psicologia), ma il punto è che tu hai parlato di psicologia in contrapposizione alla fisica per contraddirci, io ti ho semplicemente risposto chiarendoti che secondo me la psicologia c'entra fino ad un certo punto con i trucchi degli illusionisti. Tu puoi benissimo non essere daccordo ma evita quell'atteggiamento di superiorità: dal momento che io non l'avevo avuto con te pretendo lo stesso trattamento.
Inoltre hai detto:
Qui mi sembra molto chiaro che ci metti in bocca tecnologie avanzate usate da Copperfield. A quanto pare nemmeno tu ti leggi con attenzione.Ma freckles tu credi sul serio che gli illusionisti usino tecnologie trekkiane che neanche i militari usano? Ma dai...
Questo sarcasmo è totalmente fuori luogo e sottolinea il tuo atteggiamento di superiorità.Proporremo all'Enterprise di utilizzare Copperfield come tecnico occultamento...l'unica cosa in più da aggiungere sarà un mega telone nero o rosso per nascondere la nave prima di farla sparire...
Non ho mai parlato di usare la tecnica di Copperfield in modo così diretto, ho solo cercato di farti capire che una tecnica simile a quella di Copperfield ma ottenuta in maniera tecnologica non è del tutto infondata. Ad esempio, tu parli di un telone che copre la nave: altri qui hanno parlato di una sorta di campo che distorce o devia le radiazioni nascondendo la nave; questo altro non è che la versione tecnologica del telone a cui tu alludi e Geordi potrebbe essere il tecnico dell'occultamento senza bisogno di scomodare Copperfield.
Del resto le tecniche di occultamento per i radar accennate si basano su principi analoghi a questo: riflettono i segnali deviandoli in modo che il radar non li possa ricevere, come se l'aereo fosse coperto da un telone riflettente.
-
- Cadetto
- Messaggi: 97
- Iscritto il: 19 ago 2003, 22:22
- Località: Udine
La psicologia non è ipnosi.
La psicologia può essere condizionamento nel senso che puoi far vedere alle persone quello che vuoi tu, ed è su questo che giocano gli illusionisti e prestigiatori. Ma non solo loro...ci sono fior fior di psicologi che lavorano per farti comprare certi prodotti, mettendoli in certe posizioni degli scaffali, piuttosto di altri.
E' chiaro che se nn è la psicologia, vuol dire che gli spettatori era complici o comunque non gli è stato dato modo di controllare da vicino.
Le telecamere sono manipolabili, non mi sembra un concetto difficile da capire...se sono riusciti a far prendere a Ronaldinho 3 traverse consecutive su 3 tiri facendo gridare il mondo al fenomeno...si può anche fare in modo di piazzare telecamere in certi punti che nn possano svelare niente oppure modificare i filmati.
Quando verrà a casa mia e farà sparire un albero davanti ai miei occhi, allora ci crederò.
Quello che contesto è che si usino i "trucchi" di un'illusionista per ritenere fattibile una certa tecnologia, nella fattispecie l'occultamento.
Non so se mi sono spiegato stavolta...
La psicologia può essere condizionamento nel senso che puoi far vedere alle persone quello che vuoi tu, ed è su questo che giocano gli illusionisti e prestigiatori. Ma non solo loro...ci sono fior fior di psicologi che lavorano per farti comprare certi prodotti, mettendoli in certe posizioni degli scaffali, piuttosto di altri.
E' chiaro che se nn è la psicologia, vuol dire che gli spettatori era complici o comunque non gli è stato dato modo di controllare da vicino.
Le telecamere sono manipolabili, non mi sembra un concetto difficile da capire...se sono riusciti a far prendere a Ronaldinho 3 traverse consecutive su 3 tiri facendo gridare il mondo al fenomeno...si può anche fare in modo di piazzare telecamere in certi punti che nn possano svelare niente oppure modificare i filmati.
Quando verrà a casa mia e farà sparire un albero davanti ai miei occhi, allora ci crederò.
Bhè allora non hai detto niente di nuovo.Non ho mai parlato di usare la tecnica di Copperfield in modo così diretto, ho solo cercato di farti capire che una tecnica simile a quella di Copperfield ma ottenuta in maniera tecnologica non è del tutto infondata.
Quello che contesto è che si usino i "trucchi" di un'illusionista per ritenere fattibile una certa tecnologia, nella fattispecie l'occultamento.
Non so se mi sono spiegato stavolta...
-
- Cadetto
- Messaggi: 179
- Iscritto il: 11 ago 2006, 20:53
- Località: Roma
-
- Comandante
- Messaggi: 2811
- Iscritto il: 24 nov 2004, 20:55
- Località: Città del Vaticano
- Miles
- Ammiraglio
- Messaggi: 6113
- Iscritto il: 10 apr 2003, 20:05
- Località: Palermo
- Contatta:
Bisogna assumere che qualche geniaccio del futuro abbia trovato un algoritmo matematico base che si adatta a ogni tipo di sintassi e questo presume che ogni linguaggio abbia almeno un punto in comune.
Direi che, teoricamente, potrebbe anche essere possibile calcolare quasi in tempo reale la dinamica di una lingua, quello che mi lascia perplesso è il modo in cui il traduttore riesce a elaborare un vocabolario in così poco tempo.
Direi che, teoricamente, potrebbe anche essere possibile calcolare quasi in tempo reale la dinamica di una lingua, quello che mi lascia perplesso è il modo in cui il traduttore riesce a elaborare un vocabolario in così poco tempo.
- Miles
- Ammiraglio
- Messaggi: 6113
- Iscritto il: 10 apr 2003, 20:05
- Località: Palermo
- Contatta:
-
- Cadetto
- Messaggi: 190
- Iscritto il: 27 gen 2007, 15:02
- Località: Cagliari
Ho votato lo schermo di occultamento perchè attualmente è teoricamente realizzabile ma i costi per produrlo sono eccessivi per qualsiasi nazione , anche per gli americani.
tutte le altre tecnologie credo che siano difficilmente realizzabili a breve scadenza, sopratutto il teletrasporto e il ponte ologrammi che credo non si potrà mai realizzare.
è praticamente impossibile dare solidità ad un fascio di fotoni.
consiglio per tutti una lettura del libro "La fisica di Star Trek"
tutte le altre tecnologie credo che siano difficilmente realizzabili a breve scadenza, sopratutto il teletrasporto e il ponte ologrammi che credo non si potrà mai realizzare.
è praticamente impossibile dare solidità ad un fascio di fotoni.
consiglio per tutti una lettura del libro "La fisica di Star Trek"
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite