La Dr.ssa Pulaski
-
- Comandante
- Messaggi: 3921
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:46
- Località: Ferrara
Adesso non per spezzare una lancia a favore della Pulanski, per la quale rinnovo l'antipatia, ma penso che tu abbia centrato un punto non secondario:Originally posted by spones
P.S. E pensare che nella TOS era così simpatica...
che ce ne rendiamo conto o no, una vecchia babbiona ci risulterà sempre più antipatica di una carina altrettanto antipatica (non solo nei telefilm, ma proprio nella vita ).
Pochi si lamentano di Ro Laren, ad esempio, e non è che fosse molto meglio caratterialmente (ma perlomeno aveva un background a questo riguardo), anche se comunque la considero migliore della Pulanski perché non ricordo certi eccessi come quelli della babbiona verso Data ad esempio (ma forse anche qui si tratta di memoria selettiva ).
Beverly aveva un carattere decisamente migliore, ma forse se non fosse stata più gradevole alla vista rispetto alla collega, la vittoria sarebbe stata più incerta...
Al di là di questo penso comunque che sia un personaggio passabile, anche se non è stato approfondito a dovere (troppo insipida e troppa melassa per tentare di risolvere il problema) e i suoi intrecci con gli altri personaggi, W.C. e Picard (ma gli autori avrebbero dovuto avere un po' più di coraggio nel concretizzare quest'ultima relazione), sono comunque risultati più interessanti rispetto all'altra rompiballe venuta dal nulla che manco si presenta quando sale sulla nave...
"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò
-
- Comandante
- Messaggi: 3921
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:46
- Località: Ferrara
Che c'entra, a parte che Janeway è indifendibile (e sulla "bella" presenza avrei da ridire ), manca la pietra di paragone: non è questione di assoluti, ma di confronti. Non è che la Crusher mi sia particolarmente simpatica, ma lo è più della Pulanski.Originally posted by T Pock
Non sono per niente d'accordo, Janeway non era certo una brutta presenza, ma è risultata antipatica a molti, tanto da riqualificarla a vecchia babbiona.
"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò
-
- Ammiraglio
- Messaggi: 1446
- Iscritto il: 28 dic 2007, 11:50
- Località: Genova
-
- Tenente
- Messaggi: 1353
- Iscritto il: 23 ago 2006, 10:32
- Località: Roma
Concordo con Gas75, il personaggio aveva ampi spazi per migliorare, cosa che stava già facendo. Beverly nasce bella statuina e "muore" bella statuina un po' più vecchia. Mentre Ro... siamo su un altro pianeta (bajor ... scusate[:I]) sia per il personaggio dotato di un background di tutto rispetto sia per l'attrice.
- Gas75
- Tenente Comandante
- Messaggi: 1727
- Iscritto il: 7 apr 2008, 15:13
- Località: Italy
- Contatta:
Non trovo corretto "accusare" i personaggi per il loro comportamento: sul fatto che la Pulaski non si sia "presentata", andate a reclamare con gli sceneggiatori... Tra l'altro poi la produzione (o le emittenti) è stata pure capace di invertire le prime 2 puntate della terza stagione, di modo che Beverly torni a bordo nella totale indifferenza di tutti! Poi nella successiva, dialoga col figlio sul suo ritorno a bordo...
E su Ro Laren... poco sfruttata anche lei, come Barclay... Anche se mi piace Deanna, avrei sostituito almeno metà delle puntate su di lei (e su Lwaxana...) a beneficio di episodi incentrati su Ro! Perché farla apparire così poco in plancia, a beneficio di guardiamarina che poi restano pure anonimi? Per me il ponte di comando dovrebbe avere un equipaggio fisso nei turni del Capitano in plancia!
http://digilander.libero.it/OcchiVerdiSito
---
Se rinasco voglio un harem con Uhura e Deanna!
E su Ro Laren... poco sfruttata anche lei, come Barclay... Anche se mi piace Deanna, avrei sostituito almeno metà delle puntate su di lei (e su Lwaxana...) a beneficio di episodi incentrati su Ro! Perché farla apparire così poco in plancia, a beneficio di guardiamarina che poi restano pure anonimi? Per me il ponte di comando dovrebbe avere un equipaggio fisso nei turni del Capitano in plancia!
http://digilander.libero.it/OcchiVerdiSito
---
Se rinasco voglio un harem con Uhura e Deanna!
- lesnek
- Ammiraglio
- Messaggi: 2208
- Iscritto il: 29 nov 2003, 9:38
- Località: Palermo
avrebbero fatto più figura facendo credere che c'era sempre a bordo, Beverly, anche se non si vedeva mai
IL MIO BLOG: http://lesnek.blogspot.com/
STAR TREK BY JJ ABRAMS
08/05/2009
Kirk & Co. tornano al cinema!
STAR TREK BY JJ ABRAMS
08/05/2009
Kirk & Co. tornano al cinema!
-
- Comandante
- Messaggi: 3921
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:46
- Località: Ferrara
Giusto a proposito di accuse assurde...Originally posted by Gas75
Non trovo corretto "accusare" i personaggi per il loro comportamento: sul fatto che la Pulaski non si sia "presentata", andate a reclamare con gli sceneggiatori...
Davvero sono stati gli sceneggiatori?! Pensa che invece io volevo andare a casa della Pulanski a rinfacciarglielo direttamente!
"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò
-
- Capitano
- Messaggi: 9641
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:24
- Località: Napoli
pure da qui?Originally posted by Mauri
Pussa via
...vuoi vedere che mi devo ritirare nel forum di ENT, stile riserva indiana? [:mauri328]
"Ammiraglio abbiamo 2 balene a bordo!"-James Doohan a Bill Shatner-ST4
-----------------------------------------------------------------
Le idee di Berman e Braga sono tutte bellissime! - Copyright by Miles [:sti]
- Gas75
- Tenente Comandante
- Messaggi: 1727
- Iscritto il: 7 apr 2008, 15:13
- Località: Italy
- Contatta:
Allora vuol dire che non è l'attrice a decidere...Originally posted by efagiol
Ro al posto di Kira... un sogno.
Mi sa che è l'attrice a determinare la fine che fanno i personaggi, l'ho vista in tante serie tv, sempre bravissima mai protagonista, chissà come mai.
Cioè, un'attrice può decidere di uscire dal cast di un telefilm, mediante morte del personaggio o altro, ma se poi la si vede recitare qua e là, suona più come una sorta di precariato...
Kira devo ancora vederla all'opera, ma credo sarà dura reggere un confronto a distanza con Ro.
http://digilander.libero.it/OcchiVerdiSito
---
Se rinasco voglio un harem con Uhura e Deanna!
-
- Tenente
- Messaggi: 1353
- Iscritto il: 23 ago 2006, 10:32
- Località: Roma
In effetti mi sono spiegato male. Intendevo dire che a quell'attrice vengono sempre dati (immagino suo malgrado) ruoli da non protagonista, ogni volta che la vedo sullo schermo so con "certezza" che il personaggio sparirà da lì a poco. Eppure e brava. Forse avrà altri impegni, che so... teatrali, che le rendono impossibile garantire le presenza per diversi anni di seguito, o forse è di una tale antipatia che nessun produttore la vuole nel cast per più di qualche settimana... boh, mistero.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti