Non è l'unica, ma se non hai visto le altre puntate non spoilero
Ma chiaramente non parlo del cast, è una cosa appunto di impostazione... giusto per fare qualche esempio:
- evento catastrofico scatenante
- misteri fantascientifici e temporali, che si susseguono in continuity relativamente stretta
- un gruppo di personaggi abbastanza folto che viene approfondito parallelamente alla trama misteriosa
- flash back e, ovviamente, flash forward: non dimentichiamo che è Lost ad aver usato in modo intensivo il primo e a sorprendere con l'introduzione del secondo... Inoltre la trama di base di FF può essere vista come uno sviluppo globale delle visioni di Desmond (e Dimitri ha gli stessi problemi di "destinato alla morte" di Charlie... se poi le conseguenze saranno le stesse è da vedere)
- trame, indizi, ami gettati qua e là e lasciati aperti a tempo indeterminato
Eccetera...
E' chiaro che Abrams e compagni non hanno inventato nessuna di queste cose, e ognuna da sola non significa molto; ma tutte insieme non possono che rimandare a Lost, semplicemente perché ha modificato il modo di raccontare in televisione: le somiglianze sono di tematiche e di stile, poi è chiaro che i dettagli sono diversi... la differenza maggiore è l'ambientazione cioè giusto la facciata, FF porta il mistero al mondo intero (ma non fa la stessa cosa anche Lost andando avanti?).
Non è una novità, e la cosa viene anche tributata con le citazioni (a parte l'incipit che dicevo più sopra, c'è ad esempio il cartellone pubblicitario della Oceanic che si intravede in una scena - in rete si trova facilmente - e che per inciso riporta: "mai nessun aereo caduto alla Oceanic"... quindi in che mondo siamo? oppure ci stanno spoilerando?).
P.S. il paragone non riguarda anche la qualità: FF mi piace, ma il confronto è ingeneroso e avere le stesse aspettative lo danneggia quasi sicuramente...
"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò