StarTrekItalia

qua c'è qualcosa sui motori del prox futuro
http://www.nasa.gov/mission_pages/explo ... eship.html

---

Secondo me per quanto riguarda la propulsione penso i motori ad impulso per il resto... non sappiamo produrre energia in modo efficiente e pretendiamo di manipolare lo spazio? mah! non abbiamo ancora una teoria unificante non vedo un futuro remoto in cui siamo capaci a manipolare piccoli buchi neri...

Forse la cosa più probabile saranno i computer quantistici di cui ogni nave stellare è dotata, infatti ci sono espserimenti di computer quantistici con qualche qubit di registro.

Per il resto sono molto scettico, anche per quanto riguarda l'eticità e la possibilità di un futuro migliore...

---

stantuffo ha scritto:

E quindi non si andrebbe da nessuna parte... a meno che non ci si accontenti di Luna, Marte e Venere...

---

Mah se parliamo del futuro dei prossimi 50-100 anni, credo nulla delle cose di Star Trek a meno di nn trovare l'intuizione geniale e da Einstein/plank in poi nn ce ne sono state moltissime...

Io mi accontenterei di sapere come eliminare i cessi (non si vedono mai nelle astronavi trek... =) )

Io penso che l'evoluzione tecnologica aumenti la sua velocita' di produzione,se analiziamo i risultati degli ultimi 100 anni il risultato e' palese,intanto per il momento accontentiamoci della nanotecnologia che e' a buon punto

---

molti esperti dicono anche che la tecnologia di star trek e' obsoleta, se paragonata alla nostra velocita' di evoluzione tecnologica.
Il peccato e' che la morale umana non migliori cosi' velocemente come la tecnologia.

---

SIIIIIIIID [:love] IN ITALIA!!!!!!!!!

Non vorrei che mi prendeste per guastafeste ma per me il fatto che l'evoluzione tecnologica sia accelerata negli ultimi tempi non è una garanzia assoluta che tale velocità continui ad aumentare o anche solo a mantenersi a questo livello: potrebbe anche darsi che arrivati ad un certo punto non sia più possibile proseguire per motivi legati alla natura dell'universo stesso e quindi insormontabili per definizione.

Prima che Tycho cominci ad accusarmi di pessimismo ( ) vorrei puntualizzare che non si tratta di credere o no a quento ho detto sopra nè che la cosa debba piacermi, il punto è che per quanto ne sappiamo potrebbe anche essere così. È un'ipotesi da considerare e io preferisco non ignorarla anche se non mi piace.

---

R. Daneel Olivaw ha scritto:
Prima che Tycho cominci ad accusarmi di pessimismo

[:ride][:ride][:ride]
Che m'hai ricordato...

---

"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò

Si,niente e' da scartare,ma sono ottimista e spero che si trovino al piu' presto anche soluzioni per il nostro pianeta che oramai non ne puo' piu'

---

è vero non ricordo di averne mai visto uno. saranno come quelli giapponesi che hanno di tutto e di più.

Il tricorder potrebbe utilizzare mezzi meno convenzionali come sonde, esempio i neutrini. Certo bisognerà saperli controllare, ma è anche l'unico mezzo adeguato per far fare al teletrasporto tutte le cose che fa.
Premetto comunque che delle tante tecnologie trek quella assolutamente improbabile è proprio il teletrasporto, per le altre, bene o male, il problema sono le fonti di energia, gli strumenti tecnici e i materiali (vedasi antimateria e materia con energia negativa), non lo sviluppo teorico.

---

Toc toc...faccio notare che qualcosa di trek l'abbiamo già! Pare che tutti si siano scordati del D-pad (=vedi touch pads, e-books e simili dei giorni nostri).

vi consiglio questo libro che ho letto: La fisica di Star Trek
scritto dal fisico americano Lawrence M. Krauss,
vi toglierà molti dubbi
ed è un'interessantissima lettura

Quando arrivai consigliai anch'io tale libro...
... e la risposta fu che...
...credo che qua dentro lo conoscano in tanti

---

:D
allora vuol dire che sto facendo il percorso giusto
ovvero le giuste figuraccie :P