Io la vedo così:
Un film come "UP", dove trama, personaggi, ecc. sono già ottimi, ottiene qualche punto in più dal 3D.
Un film come "Avatar", dove sono spremute all'osso sia le nuove tecnologie (compreso il 3D), sia l'immaginazione visiva (
creatività) ad esse legata, ottiene qualche punto in meno se tolgo il 3D.
In entrambi i casi, poiché
comunque si può parlare di
arte in qualche aspetto della realizzazione, la visione è godibile e lo è di più con il 3D; ovviamente "Avatar" ne risente in maggior misura
.
Se pretendo di fare un film dove l'unica attrattiva è il 3D, vedi ad esempio "Battaglia per la terra" (trama simile a "Avatar", realizzazione tecnica banale), ottengo un flop.
Se il film è ottimo, lo sarà anche senza il 3D.
Se il film è un ottimo film
fantastico, l'immaginazione tradotta in tecnologie lo renderà superlativo.
Se il film è un ottimo film di azione/spettacolo, il 3D darà una marcia in più.
Essendo "Avatar" in entrambe le ultime categorie (ripeto, a parte la trama banale), si presenta come nuovo metro di paragone per esse.
La nostra vera nazionalità è l'umanità. H.G.Wells
-----------------------------------------
"...c'è una certa drammatica ironia in tutto questo, una sincronia che sconfina con la predestinazione, si potrebbe dire..." R.Giles