Originally posted by Darmok47
e giusto per finire: CURIOSO come un utente che si è registrato sul forum dopo l'uscita di ST:XI e con un avatar che si spiega da solo possa pensare che star trek di abrams è un capolavoro E di ST E della Fantascienza in generale!!!
Probabilmente dirò una cosa che darà fastidio a molti...
Per me che sono cresciuto con la TOS (ho 37 anni!), c'è più rispetto per il lavoro fatto da Roddenberry in dieci minuti di Star Trek XI che in tutto DS9, VOY e ENT messe insieme (oltre che ovviamente a quei pallosi film usciti in tempi recenti). E questo lo dico non per affermare che le serie in questione siano brutte, ma solo per ribadire che sono frutto del lavoro di persone venute DOPO e che hanno fatto Star Trek a modo loro. Smentendo e contraddicendo proprio il lavoro di Roddenberry. Molto più di Abrams.
Hai mai letto il romanzo del primo film, scritto da Roddenberry in persona? Beh se non l'hai fatto, fallo è scoprirai le idee radicali che aveva il suo creatore sulla flotta stellare e su altre cose (devo aprire un topic in merito).
Detto questo lo scopo del topic non era quello di polemizzare ancora una volta sul film. Se il film di Abrams non è piaciuto, punto! Non è che possiamo stare qui a tormentarci l'esistenza.
Ma screditare gli altri, sottointendendo che sono fan di serie B, perchè magari dell'ultima ora, oltre che scorretto dimostra, se c'è ne fosse bisogno, la pochezza delle opinioni di chi prova a screditare gli altri.