)...quando mai s'era vista una cosa del genere?...i nostri scacciati dalla loro casa per ben 6 ep.!...peccato non aver cambiato la sigla! 
[?](che è un pò apocrifa oltretutto)
Perchè io che ho detto? Eppoi è esattamente quello che succede se guardi la serie nella sua interezza.(vedi l'inizio del primo episodio della seconda stagione che mostra bene questa situazione e come Kira si pone in una situazione del genere) ed altro elemento importante, il suo rapporto con la federazione (siamo pur sempre in star trek), che si ricollega al rapporto di fiducia, di smussare gli angoli del suo carattere e l'aggressività che si trova ad avere.
So anche questo. Il problema secondo me è che quella situazione capitava così a fagiolo che doveva essere sfruttata. Ma gli autori sembra che volessero ignorare del tutto il fatto, producendo così l'effetto contrario.è causa della gravidanza nella realtà di Nana Visitor (è quindi gli autori neanche la volevano questa gravidanza, vedi i salti mortali per giustificare il pancione della Visitor il cui personaggio Kira non aveva una relazione seria tale da giustificare una maternità), che poi tu speravi un percorso diverso per Kira, era appunto una tua speranza, ma io personalmente non l'ho mai visto da questo punto di vista il personaggio.
A me pare che questa faccenda della continuity sia francamente sopravvalutata in tutti i sensi. E non c'entra con il discorso che stò facendo.Bisogna sempre tener conto del contesto trek in cui opera ds9 e di come Ira Steven Beher abbia fatto i salti mortali per dare una continuity a personaggi e storie, basti pensare che la paramount ha cercato di frenarlo, lui era intenzionato a creare una contintuity più marcata, per la paramount il mini-ciclo di sesta stagione era già esagerato, poi c'erano gli spettatori tradizionali di star trek, anche per questo esistono queste sbavature e limiti che io riesco a perdonare.
E' un concetto di cui si abusa, indubbiamente.Originally posted by Jack Bauer
A me pare che questa faccenda della continuity sia francamente sopravvalutata in tutti i sensi.
In realtà questo è coerente col suo percorso di umanizzazione. C'è addirittura un episodio in cui Riker gli chiede ironicamente perché, alla richiesta di Picard di calcolare il tempo necessario ad arrivare da qualche parte, non abbia risposto indicando anche i secondi. E lui risponde che non l'ha fatto perché ha notato come la cosa sia, appunto, motivo di ilarità per gli umani. O qualcosa del genere, le parole esatte non le ricordo.La caratterizzazione di un personaggio vive anche al di là della continuity. Il Data dell'ultima stagione è ben diverso da quello della prima che si mette a sciorinare i significati di una parola a mò di vocabolario ogni 3x2.
Be', dipende dall'estensione del concetto. E' una serie abbastanza coerente, senza essere "opprimente" come DS9 o Babylon 5, in cui pare che nulla succeda mentre noi non guardiamo.E non mi pare che Tng abbia tutta stà continuity, anzi.
Ma un po' tutti, eh. Pure Worf, prima in versione marito e poi in versione vedovo, è una specie di Sisifo che spinge il proprio background. O, a seconda dei punti di vista, uno scarabeo stercorario.
Purtroppo quali che siano le cause, dopo la 5° stagione, Odo, Kira e O'brian sono diventati personaggi inerti e fossilizzati nella loro caratterizzazione.
tu hai parlato di femminilità che è diverso, io parlo di fiducia e di atteggiamento più aperto nei confronti degli altri (riesce ad avere amici), verso Sisko, verso la federazione e verso Cardassia, il che mi sembra più corretto ed infatti il carattere forte Kira lo manterrà per tutta la serie, si tratta sempre di un primo ufficiale e di una donna che ha vissuto tutta la giovinezza sotto i fuochi nemici, una persona che nella settima stagione infatti tratterà con i romulani e che aiuterà la ribellione cardassiana ma con una piena maturità raggiunta e senza più la rabbia delle prime stagioni, perderà quell'istinto e quell'aggressività che erano caratteristiche della prima Kira, ma non è una questione femminilità o meno, ma fiducia nella vita e nel prossimo, lo stesso atteggiamento che ha quando è incinta infatti non è di vendetta, gli autori hanno sbagliato ad usarla in quell'episodio, ma se non sbaglio qualcuno l'avverte che molti suoi amici facenti parte della sua stessa cellula sono stati uccisi e che anche lei rischia di esserlo ed è naturale che una tipa come lei non stia ferma a guardare.Perchè io che ho detto?
a me sembra semplicemente che gli autori abbiano sbagliato con O'Brien ma non con Kira, vedi sopra.Ma gli autori sembra che volessero ignorare del tutto il fatto, producendo così l'effetto contrario.
Ma O'Brien è uno di quei personaggi già ben delineati da inizio serie di cui non c'è bisogno uno studio approfondito, ma solo qualche sfumatura, lo dicono stesso gli autori nei contenuti speciali, O'Brien è la sicurezza, la famiglia, la stabilità, l'uomo comune (ed anche per questo gli autori si divertono spesso a fargli fare azioni immorali e a fargliene capitare di tutti i colori) è l'unico personaggio insieme a Quark che è già perfettamente delineato dall'inizio, un pò come può essere Riker o La Forge in tng, di che evoluzione hanno bisogno questi personaggi? (tieni sempre conto il contesto trek).Odo, Kira e O'brian sono diventati personaggi inerti e fossilizzati nella loro caratterizzazione. Tant'è che nelle prime stagioni O'brian è sempre il protagonista e Julian la spalla che gli va dietro, dopo la 5° è Julian il protagonista e O'brian la sua spalla nelle storie a loro dedicate in virtù della faccenda del potenziamento genetico.
L'aver fatto una "miniserie" di 6 episodi è lodevole, ma anche lì non è che saltino fuori magagne a ben vedere.
Visitano il forum: Nessuno e 36 ospiti