Attenzione: rispunta il Decreto Anti-Blog!!!
-
- Comandante
- Messaggi: 3921
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:46
- Località: Ferrara
Quello si, ma i blog e i forum sono talmente diffusi che si diffonderebbe presto anche l'eventuale escamotage...
insomma, non è che non credo al peggio, personalmente penso già di vivere in un regime, però una cosa così scoperta mi pare necessiti di una visibilità della censura che ora non c'è ancora. Insomma mi pare troppo sporca anche per passare senza rumore perfino sul nostro popolo anestetizzato. Questo non significa che questa porcata non vada combattuta con tutte le forze, certamente.
P.S. ma è costituzionale sta roba? Come fa quello che scrivo essere paragonato ad un mezzo stampa e non al semplice diritto di espressione? Tenendo conto che si è comunque, anche ora, responsabili di quello che si dice o si scrive i pubblico...
"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò
insomma, non è che non credo al peggio, personalmente penso già di vivere in un regime, però una cosa così scoperta mi pare necessiti di una visibilità della censura che ora non c'è ancora. Insomma mi pare troppo sporca anche per passare senza rumore perfino sul nostro popolo anestetizzato. Questo non significa che questa porcata non vada combattuta con tutte le forze, certamente.
P.S. ma è costituzionale sta roba? Come fa quello che scrivo essere paragonato ad un mezzo stampa e non al semplice diritto di espressione? Tenendo conto che si è comunque, anche ora, responsabili di quello che si dice o si scrive i pubblico...
"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò
-
- Guardiamarina
- Messaggi: 746
- Iscritto il: 6 lug 2007, 0:33
- Località: Salerno
Galen la responsabilità soggettiva già esiste .... infatti se scrivi qualcosa di diffamatorio o calunniatorio ne paghi le conseguenza in misura al danno arrecato.... ed è una cosa sacrosanta ......
Altra cosa è paragonare il blog ad un giornale ..... ad essere sinceri da un certo punto di vista anche i giornali sono eccessivamente limitati, in America ad esempio i vincoli sono quasi inesistenti, chiunque può stampare e vendere qualsiasi cosa pur che sia vera (ovviamente devono anche pagare le tasse in base ai profitti)..... In Italia è molto più complicato e limitativo .... (Ad esempio in america si può pubblicare anche conversazioni riservate, ricavate illegalmente [non solo quelle della polizia, ma anche quelle prodotte da investigatori o ....] .... il giornalista e il giornale non è limitato, anzi ha anche diritto di proteggere la fonte ....., in Italia è diverso, ora si pagano delle multe e in futuro il gioralisti finiranno in carcere.... )
Il problema è che prima tolleravano le libere opinioni perché potevano raggiungere un numero esiguo di persone e quindi arrecare poco danno ..... ora potenzialmente si può giungere ed lo sarà ancora di più in futuro a numeri altissimi di persone .... e questo è intollerabile da loro punto di vista ...
Altra cosa è paragonare il blog ad un giornale ..... ad essere sinceri da un certo punto di vista anche i giornali sono eccessivamente limitati, in America ad esempio i vincoli sono quasi inesistenti, chiunque può stampare e vendere qualsiasi cosa pur che sia vera (ovviamente devono anche pagare le tasse in base ai profitti)..... In Italia è molto più complicato e limitativo .... (Ad esempio in america si può pubblicare anche conversazioni riservate, ricavate illegalmente [non solo quelle della polizia, ma anche quelle prodotte da investigatori o ....] .... il giornalista e il giornale non è limitato, anzi ha anche diritto di proteggere la fonte ....., in Italia è diverso, ora si pagano delle multe e in futuro il gioralisti finiranno in carcere.... )
Il problema è che prima tolleravano le libere opinioni perché potevano raggiungere un numero esiguo di persone e quindi arrecare poco danno ..... ora potenzialmente si può giungere ed lo sarà ancora di più in futuro a numeri altissimi di persone .... e questo è intollerabile da loro punto di vista ...
-
- Comandante
- Messaggi: 3921
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:46
- Località: Ferrara
Si, ma è la stessa cosa che intendevo io...
Quello che mi chiedevo è come è possibile dal punto di vista legale far passare una cosa del genere senza fare rumore e senza modificare altre leggi. Cioè, è come dover chiedere la licenza per parlare con gli amici al bar...
"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò
Quello che mi chiedevo è come è possibile dal punto di vista legale far passare una cosa del genere senza fare rumore e senza modificare altre leggi. Cioè, è come dover chiedere la licenza per parlare con gli amici al bar...
"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò
-
- Guardiamarina
- Messaggi: 746
- Iscritto il: 6 lug 2007, 0:33
- Località: Salerno
Galen, non Dargli nuovi spunti !!!!!!
Il Problema è che le limitazione Del mezzo informativo sono già previste dal tempo del codice Rocco, periodo fascista .... diciamo che è un estensione di quei principi ormai consolidati .....
Poi i giornali e le tv sono nelle mani di chi vuole fare questa porcata .... quindi vedi tu ....
Il Problema è che le limitazione Del mezzo informativo sono già previste dal tempo del codice Rocco, periodo fascista .... diciamo che è un estensione di quei principi ormai consolidati .....
Poi i giornali e le tv sono nelle mani di chi vuole fare questa porcata .... quindi vedi tu ....
- favarato
- Ammiraglio
- Messaggi: 10609
- Iscritto il: 7 ott 2002, 15:19
- Località: Padova
Mah, lasciatemi pensare che si state tanto fasciando la testa per niente, almeno fino a prova contraria!
Gia'oggi se uno scrive qualcosa di offensivo, ingiurioso, falso un qualsiasi cittadino puo' querelarlo e la legge Urbani magari qualche vittima l'ha fatta, ma se viene arrestato uno come quello che gestiva il sito Dantbuster.com ( http://espresso.repubblica.it/dettaglio ... /1543170/6 ) a me non è che sembra un crimine, nel senso che la pirateria a livello industriale è piu' che giusto colpirla, o no?
Gia'oggi se uno scrive qualcosa di offensivo, ingiurioso, falso un qualsiasi cittadino puo' querelarlo e la legge Urbani magari qualche vittima l'ha fatta, ma se viene arrestato uno come quello che gestiva il sito Dantbuster.com ( http://espresso.repubblica.it/dettaglio ... /1543170/6 ) a me non è che sembra un crimine, nel senso che la pirateria a livello industriale è piu' che giusto colpirla, o no?
-
- Comandante
- Messaggi: 3921
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:46
- Località: Ferrara
Non si sta parlando di questo, la pirateria vera e propria veniva punita anche prima di Urbani o delle porcate targate siae.
Allo stesso modo, è proprio perché la responsabilità personale esiste già che non ci sono motivi per altre restrizioni... tutto quello che si vuole fare in più sono imposizioni censorie per tappare la bocca a chi dà fastidio e ha molto seguito (Grillo in primis), e incidentalmente a chiunque.
Tanto per fare un esempio: questo forum ha un banner, giusto? Ecco...
"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò
Allo stesso modo, è proprio perché la responsabilità personale esiste già che non ci sono motivi per altre restrizioni... tutto quello che si vuole fare in più sono imposizioni censorie per tappare la bocca a chi dà fastidio e ha molto seguito (Grillo in primis), e incidentalmente a chiunque.
Tanto per fare un esempio: questo forum ha un banner, giusto? Ecco...
"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò
- spones
- Ammiraglio di Flotta
- Messaggi: 27635
- Iscritto il: 7 ott 2002, 7:55
- Località: Catania
E intanto il vostro premier ha affermato: "Bisogna regolamentare internet a livello mondiale!!!" Spero che il buon Barack (quel tizio abbronzato, secondo il caro premier) lo spernacchi ben bene al più presto...
"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."
Isaac Asimov
Isaac Asimov
------------------------------
Denny Crane
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti