Pagina 2 di 5
Inviato: 11 giu 2005, 0:38
da Miles
Specialmente in "Far beyond the stars": è stato meraviglioso, commovente! Veramente un ottimo acquisto per Star Trek!
Inviato: 11 giu 2005, 0:59
da Jeeg2000
Chissà perchè ma ho la "vaga" sensazione, mica tanto vaga
...che se Brooks e Stewart avessero fatto parte del cast di ENT "sicuramente" sarebbero stati dei cani di attore...secondo qualcuno.
PS.
E a me Bakula non è piaciuto molto in diversi ep., specie quando "cerca" di fare lo "sborone"
, poco credibile (esattamente come Sisko prime 2 stag.) , ma in Damage fà sicuramente un buon lavoro.
Miles, ma te non sacrificavi "tutto" se la storia era buona?
He's dead Jim!
-------------------------------------------------------------------
Archer:"Porthos doesn't try to eat me when I'm late with his dinner."
T'Pol:"Vulcan children are never late with their sehlat's dinner."
Inviato: 11 giu 2005, 1:15
da Miles
Naaaa, che dici?
Io ho fatto i complimenti a Billingsley, nel topic sull'indice di gradimento di Phlox!! A Bakula, per quello che ho visto fin'ora, non hanno dato occasione di sfoggiare le sue doti di attore (a fare la parte dell'allegro boyscout o quella dell'introverso incaxxato sono bravi tutti).
Sulla storia del sacrificio hai ragione, infatti mi piace molto "In the pale moonlight"! Ma le storie di ENT che ho visto fin'ora non mi sembrano giustificare pienamente le azioni/reazioni di Archer
. E poi Sisko, fino ad un certo punto, era convinto di agire in buona fede.
Inviato: 11 giu 2005, 1:44
da Jeeg2000
Miles ha scritto:
Naaaa, che dici?
Io ho fatto i complimenti a Billingsley, nel topic sull'indice di gradimento di Phlox!!
E infatti non mi riferivo a te di certo!
Io 7 milioni di morti, + distruzione della Terra le trovo sufficienti come giustificazione per la "azioni" di Archer.
...che poi trovi certe sue "reazioni", tipo quando cerca di incaxxarsi, poco credibili lo dico da un bel pò
...e non mi pare che sia neanche bravo a farle, anzi!
Non sò [:\] trovo più "pesante" come fardello, fare delle azioni "sapendo" che sono criticabili, ma in quel momento non trovi alternative (o non le vedi), da questo punto di vista Sisko è "fortunato", solo dopo si accorge che Garak l'ha "fregato" e ne accetta le conseguenze sulla sua coscienza, un pò come Archer in Similitudine, dove il doc gli aveva "garantito" la sopravvivenza per tutti i 15 giorni di Sim.
...al contrario in Damage...
..con questo non voglio dire che Damage sia superiore a In the pale moonlight, per chiarezza.
He's dead Jim!
-------------------------------------------------------------------
Archer:"Porthos doesn't try to eat me when I'm late with his dinner."
T'Pol:"Vulcan children are never late with their sehlat's dinner."
Inviato: 11 giu 2005, 4:59
da itamare76
La coscienza di un ufficiale è un capolavoro di DS9!!
come tutta la 6^ stagione tra l'altro!
Anche Patto di sangue però non era male.
O' GUERRIERO E' TURNATO!
-_-^-
"Give me liberty, or give me death .."
=/\=
Inviato: 11 giu 2005, 7:04
da interforever
Quoto in tutto ITA!!!!
Non so che viso avesse, neppure come si chiamava
SI O NO, MA ANDATE A VOTARE
Inviato: 11 giu 2005, 8:15
da ormazad
Non so cosa ne avrebbe pensato Roddenberry ma per me ST E' " in the pale moonlight " .
Non è facile giudicare un attore . Devi aver qualcosa da recitare per fare bella figura . In una serie poi più che della scena madre hai bisogno di una serie di episodi decenti per sviluppare il personaggio .
Ogni riferimento a serie appena terminate è purtroppo non casuale .
"You're too late. We're everywhere."
!
Inviato: 11 giu 2005, 8:59
da pazzone Valtrix
La coscienza di un ufficiale, uno degli episodi più belli di DS9, potrebbe addirittura essere il vincitore di questa competizione.
E' vero, lo ammetto: l'Amore eterno esiste e dura un mese o due..... (Costante Columbrigna)
http://spaces.msn.com/members/pazzone
Inviato: 11 giu 2005, 11:27
da danilo
in the pale moonlight
<hr>
Se conosci la verità, guardati bene dal recar turbamento agli animi di coloro che non sono ancora preparati ad afferrarla, giacchè l'insegnamento fuori dal tempo potrebbe stornarli dal lavoro ch'essi compiono e far loro vedere delle mezze verità, con loro grave pregiudizio
Inviato: 11 giu 2005, 14:28
da itamare76
Non l'ho detto prima, ma ne La coscienza di un ufficiale l'apporto di Avery Brooks al personaggio Ben Sisko è notevole e vale tutta la puntata!
Un grande!
O' GUERRIERO E' TURNATO!
-_-^-
"Give me liberty, or give me death .."
=/\=
Inviato: 11 giu 2005, 16:48
da andrew j. robinson
ovvvvvvvviamente in the pale moonlight, da cui è tratta tra l'altro quella serie interminabile di parole inglesi che altro non sono la mia firma. E' il discorso che Garak fa ad un Sisko pentito di over organizzato il tutto. Bè capitano non è per questo che mi ha chiamato, per fare il lavoro sporco no....
That's why you came to me! Isn't it Capt? 'Cause u knew I could do those things that you weren't capable of doing? Well it worked And you'll get what you want a war between the Romulans and the Dominion And if your conscience's bothering you should soothe it with the knowledge that you may just saved the entire Alpha Quadr And all it cost was the life of one Romulan senator one criminal and the selfrespect of one Starfleet officer I don't know about you but I'd call that a bargain
Inviato: 11 giu 2005, 17:50
da Edda
In the pale moonlight, naturalmente!!!
Grande spirito preservami dal giudicare un uomo prima di aver percorso un miglio nei suoi mocassini
Inviato: 11 giu 2005, 19:20
da spones
'Azzz eppure Blood oath mi piace parecchio...
Ma In The pale moonlight é nalle mia top ten di Star Trek...
"It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark and we're wearing sunglasses."
"Hit it!"
"Remove your hand, or I'll remove your arm!"
Inviato: 11 giu 2005, 20:50
da carletto
In the Pale Moonlight. veramente notevole.
Inviato: 12 giu 2005, 20:45
da Miles
@Jeeg: scusa, rispondo solo ora dopo il week-end al mare
7 milioni di morti sono un motivo sufficiente per perdere la testa, ma:
1- Ci vedo troppo G.W.Bush in Archer quando giustifica così tutte le sue azioni, e la cosa non mi piace granchè.
2- Altri capitani solitamente cercano delle alternative e, se non lo fanno da soli, hanno alle spalle un equipaggio pronto a farli ragionare. Con VOY ed ENT non è così, per cui per quanto Archer sia più leggitimato di Sisko, finisce sempre per porsi ad un livello inferiore (per me), perchè sembra un automa che non pensa a quello che fa, ma solo allo scopo.
