Star Trek durerà due ore, a novembre il trailer

[solo]

Non sarà nè un riavvio di saga, né un prequel, ma sicuramente durerà due ore: ecco come descrive il nuovo Star Trek il regista J.J.Abrams, in attesa del full trailer a novembre.

J.J.Abrams ha parlato di Star Trek al Guardian e a MTV, e oltre a precisare il suo punto di vista definitivo sul film ne ha anche annunciato la durata ufficiale: due ore.
"Sono stufo di questi filmoni che durano due ore e quarantacinque", ha dichiarato il regista spiegando che il kolossal in uscita a maggio sarà decisamente più breve. Per quanto riguarda il suo coinvolgimento nel film, Abrams ha spiegato di aver voluto realizzare qualcosa che "non fosse il tipico riavvio di franchise, o un prequel. Si tratta di qualcosa di completamente nuovo ispirato da personaggi che hanno una gran voglia di tornare alla ribalta."

E vedremo se torneranno davvero alla ribalta, sta di fatto che c'è grande attesa per il primo full trailer del film, che uscirà a novembre con 'Quantum of Solace', il nuovo episodio di James Bond.

Fonte: The Guardian, MTV

---

[pdl]

L' importante è che :
Non sarà nè un riavvio di saga

Anche se ovviamente a dovuto giustamente, rifare il lock estetico alla serie ( qualcuno piace, ma secondo me la nuova plancia è Brutta e non richiama la tos).
Che non sia un prequel è ovvio, con Spock e il cattivo che vengono dal futuro ......

Uffffa , volevo un film Trek da 3 ore !!!!!
Sono tutti brevi i fim di Star Trek.
I colossal devono essere lunghi !!!!!

---

[favarato]

No,no, va benissimo due ore, nemmeno un minuto in piu'!

---

[TheGib]

Ma durasse quanto vuole, basta che funzioniiiiiiii!!!!!!!!!!!!

---

La nostra vera nazionalità è l'umanità. H.G.Wells
-----------------------------------------
...siamo tutti un po' Garak

[pdl]

Originally posted by TheGib

Ma durasse quanto vuole, basta che funzioniiiiiiii!!!!!!!!!!!!

Anche se è un corto di 10 minuti !!!!

---

[spones]

Due ore mi sembrano appropriate

---

"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."

Isaac Asimov

------------------------------

Denny Crane

[Jeeg2000]

non e' che sia molto d'accordo con JJ, mi ricorda Lucas con la fissa anche lui delle 2 ore...se le 2 ore , o anche meno, bastano per raccontare BENE la storia ok , senno' si prenda quel che serve e non incomincia a sforbiciare per sfizio

---

"Ammiraglio abbiamo 2 balene a bordo!"-James Doohan a Bill Shatner-ST4

-----------------------------------------------------------------

Le idee di Berman e Braga sono tutte bellissime! - Copyright by Miles [:sti]

[Galen]

I problemi ci possono essere sia in un senso che nell'altro, e dopo che negli ultimi anni è stata resa accettabile una durata-fiume, forse è subentrata un po' la moda (già in declino comunque) di accumulare... forse è a questo che si riferiva.

Detto questo, per me Abrhams è un "gran mascalzon. figlio di putt." e se rilascia una dichiarazione del genere è perché ha calcolato di starci dentro senza problemi, che quella per lui è la durata giusta nell'economia della storia e anticipa qualsiasi critica. Se domani farà un film che richiede di più vedrete che comincerà a dire che è stata una precisa scelta perché quando ci vuole ci vuole...

---

"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò

[IlSisko]

Per me 2 ore vanno bene purchè poi non passino 2 anni fino al film successivo

---

"...Maybe, just maybe, Benny isn't the dream... we are. Maybe we're nothing more than figments of his imagination. For all we know, at this very moment, somewhere, far beyond all those distant stars... Benny Russel is dreaming of us."

[Galen]

Se passassero due anni secondo me sarebbe una vittoria senza precedenti... Anzi, il rischio è che siano troppo pochi.

---

"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò

[efagiol]

non è un prequel, non è un restart... ma che cosa è ? con i personaggi della TOS in campo deve essere per forza una delle due. Mi sa di ennessima esca buttata lì per "attizzare" il pubblico. Sulla durata... se in due ore riesce a raccontare tutto, bene; almeno evitiamo di svernare al cinema.

---

[Galen]

Io l'ho interpretata così: dato che i viaggi nel tempo fatti da Nero e dal vecchio Spock (se ho capito bene) intervengono sul passato di cui si parla, tecnicamente parlando non si può parlare di prequel (in cui tutto quello che avviene concerne il passato). Ma a parte questo cavillo e dato che non c'è un termine esatto per la situazione, io credo che si possa parlare di prequel senza che caschi il mondo...

---

"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò

[spones]

Se vogliamo essere precisi ha ragione JJ. Non é un prequel perchè narra (così almeno parrebbe ) le vicende di uno Spock post TNG che per sistemare alcuni "problemucci" deve tornare ai tempi in cui ancora cercava di strangolare Kirkone...

Quindi, tecnicamente, non può venir considerato un prequel e tantomeno un reboot...

---

"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."

Isaac Asimov

------------------------------

Denny Crane

[Jeeg2000]

ma e' davvero cosi' importante "classificarlo" in modo stretto?

Se sara' un successone che sia reboot, prequel o sequel io son contentissimo...poi magari se il problema e' che l'epoca tos non piaccia e si voglia voy e successivi, posso capirlo...anche se con JJ mica e' detto che non s'inventi qualcosaltro per un "eventuale" suo ST2


""deve tornare ai tempi in cui ancora cercava di strangolare Kirkone...""

forse ci torna per completare quello che all'epoca non gli era riuscito?

---

"Ammiraglio abbiamo 2 balene a bordo!"-James Doohan a Bill Shatner-ST4

-----------------------------------------------------------------

Le idee di Berman e Braga sono tutte bellissime! - Copyright by Miles [:sti]

[Galen]

Originally posted by Jeeg2000
poi magari se il problema e' che l'epoca tos non piaccia e si voglia voy

Permettimi di dubitarne...

---

"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò