StarTrekItalia

Il problema è che, di solito, pensiamo in 3D e non in 4D.
Il propagarsi di interferenze temporali anche "indietro", in maniera più o meno esplicita, ci disturba mentalmente ma non è assurdo, nell'economia di questo tipo di (fanta)scienza.
Persino l'essere ramificazione o riscrittura totale è una decisione (un fatto) che può cambiare... nel tempo .

---

Sinceramente non mi è mai importato capire se la nuova reltà di ST:XI è alternativa/parallela ecc. So che è una nuova reltà dove gli autori possono creare liberamente nuovi mondi, nuovi organizzazioni aliene ed eventi senza problemi, allo stesso tempo possono inserire citazioni alla TOS. Questa sicuramente era la migliore soluzione per rilanciare Star Trek. Per quanto riguarda le astronavi che sembrano più avanzate rispetto alla TOS non devono essere spiegate per forza con un universo paralello o alternativo; basta dire che nel 2008 non aveva senso fare delle astronavi della serie classica, usando gli effetti e lo stile del passato, nell'era del 3D del CGI e del Motion Capture sarebbe stato ridicolo!!! Lo stesso era successo con Enterprise e prima con i Klingon. Quando Rodenberry ha avuto a disposizione più budget e tecniche migliori ha rifatto i Klingon!!! Poi qualcuno ha voluto per forza la spiegazione perchè non dormiva la notte .......

---

Scusate, ma come fate a fare tutti questi discorsi con questo caldo?!?
Veramente anche a me sembrano un po' tutte "i.m." nel senso che non ho mai fatto fatica ad accettare un cambiamento così drastico nell'universo trekkiano: dall'arrivo di Nero nel "nostro" tempo, per me è naturale (e anzi mi stupirei del contrario) che cambi cose nel futuro ma anche nel passato.
Altrimenti che cavolo ci stiamo a dire tutte le volte che ci sono degli andirivieni temporali negli altri episodi?

Originally posted by favarato

Cheffico! Grande DivX, grazie della segnalazione hathor!

:surprised:
Dovere!

---

"How long since you've used them?"
"Eight years, seven months, sixteen days, four minutes, twenty-two..."
"Far too long."
...

Torno in questo Topic perchè in Streaming ho visto di nuovo Star Trek 11 - Il Futuro ha Inizio (insomma, questo Topic) questa volta finalmente in italiano!

Devo dire che in francese il nuovo Spock sembra un bastardo, in inglese invece un tipo in gamba, in italiano persino simpatico...

Nelle altre lingue mi ero perso un mucchio di battute, per esempio
SPOILER
bellissima la frase di quando Spock vecchio dice a Spock giovane:
"Salutare come è mia consuetudine sarebbe troppo egoistico"...
infatti il saluto consueto è "lunga vita e prosperità" quindi è come auto-augurarsi lunga vita e prosperità

Che forti che sono!

Adesso mi è piaciuto ancora di più, uniche note dolenti: resto dell'idea che la musica non sia azzeccata. Sempre troppi pim pum pam e perepeeee... Tranne l'audio "dei ricordi" dolce e malinconico, di quando Spock vecchio parla con Kirk nella grotta.

Inoltre: ma come diamine hanno doppiato lo Spock vecchio in italiano? Sembra un tipo con la dentiera storta! Dice per es. "schpassio" anzichè spazio!
Non ve lo posso simulare in un post... siamo ancora nel 2010...

Lunga vita e prosperità a tutti! IVI (Questa è la mano aperta a V eh).

A proposito della storia Spock/Uhura:

http://www.trektoday.com/content/2010/1 ... ock-uhura/ E se lo dice lei [:prete]

P.S. In genere sono sempre diffidente con doppiatori/adattatori/direttori di doppiaggio, ma il doppiatore dello Spock anziano lo ringiovanisce parecchio... dovresti sentire la voce del buon Nimoy...

---

La materia rossa? Forte! Peccato per la trivella...

Il presentatore Stephen Colbert, durante un'intervista, chiede all'astronomo Neil DeGrasse Tyson la sua opinione sulla "Scienza" di Star Trek 2009:

Tyson dibatte su Star Trek 2009

Tyson trova forte l'idea della goccia di materia rossa che possa trasformare un pianeta in un buco nero, ma sottolinea l'inutilità di trivellare Vulcano visto che, a rigor di logica, posando la goccia sulla superficie si sarebbe ottenuto l'identico effetto.

Il video su TrekMovie salta subito al punto dell'intervista, peraltro molto divertente e interessante, in questione. Tyson rivela anche un errore madornale commesso da Cameron in Titanic, che pare lo abbia fatto incaxxare non poco...

Guardata anche il video successivo con l'intervista ad Abrams... molto simapatico.

---

Grazie Sisko! In effetti la storia del buco per la materia rossa è un po' assurda...

---

Recentemente guardavo uno speciale della TOS in cui intervistavano una coppia di autori famosi, uno con la barba... non mi ricordo come si chiama... comunque lui affermava che gli autori della serie classica cercavano di seguire una regola fondamentale nella scrivere le sceneggiature: "Il pubblico doveva credere a una sola cosa nuova per episodio" o qualcosa del genere. Mi sembrava una buona regola.

---

La materia rossa e' una fissa di Abrams. Non so se avete mai visto Alias, ma e' li' che appare per la prima volta generata dai manufatti di Rambaldi (personaggio fittizio, non il nostro genio degli effetti speciali )

---

Michele Amadesi, illustrazioni e disegni
e-mail: info@sektoralpha.it
Portfolio on line e sito web personale --> Sektor Alpha

In un recente botta e risposta su TrekMovie (commenti 291, 293,294), un utente ha chiesto agli autori se fossero in grado di portare al cinema una storia come "Errand of Mercy" nella quale le "grandi battaglie" non ci sono, ma c'è un messaggio chiaro... "no war", o una storia come "A Taste of Armageddon" dove la diplomazia riesce a porre fine a una guerra durata secoli, se gli autori fossero in grado di comprendere di cosa parla veramente Star Trek: "Peace on Earth, and Good Will toward Men".

L'utente conclude osservando che il primo film risultava discutibile, in quanto Spock sembrava decidere che la vendetta fosse ciò che desiderava... e infine otteneva.

Bob Orci risponde che:

"Trek 09 was a Bush vs Obama paradigm. Parable is a better word."

---

Originally posted by lesnek

...... Per quanto riguarda le astronavi che sembrano più avanzate rispetto alla TOS non devono essere spiegate per forza con un universo paralello o alternativo; basta dire che nel 2008 non aveva senso fare delle astronavi della serie classica, usando gli effetti e lo stile del passato, nell'era del 3D del CGI e del Motion Capture sarebbe stato ridicolo!!! .......

A me la nave porcospino non sembra affatto piü avanzata e tecnologica, mi sembra anzi grezza e bruttarella.

P.S. spero il quote mi venga bene.

beh era una nave mineraria se ben ricordi ci stava che avesse un design meno...bellico e più grezzo

---

Belin a l'è un bel giorno pe' mui!

In Star Trek ci sono solo navi belle.
Non ho mai visto una nave brutta in Star Trek.
Specialmente i Romulani, poi, hanno sempre avuto delle navi bellissime, tipo questa:



Augh, ho detto.

P.S. questa è una nave che i Romulani usano per andare a gettare la spazzatura nei giorni previsti dal Comune di residenza.

E che mi ricorda neanche troppo vagamente la nave dei Cylon... (lo avevo già detto?!?)

---

"How long since you've used them?"
"Eight years, seven months, sixteen days, four minutes, twenty-two..."
"Far too long."
...

Probabilmente...

---