Commenti su ST 2009 - NO SPOILER
-
- Comandante
- Messaggi: 2811
- Iscritto il: 24 nov 2004, 20:55
- Località: Città del Vaticano
Se Star Trek è sopravvissuta a DS9 sopravviverà anche a questo film!!
P.s. io mi baso sempre sulle mie soggettivissime sensazioni quando esprimo giudizi, infatti non ci capisco niente di tutta la robaccia retroscenica, a stento conosco il nome del regista. E in quanto ai cavilli continuiteschi, chi se ne frega. L'ho aspettato (anche l'attesa è bella), mi sono divertita tanto spaparanzata in sala a mangiare pop corn e a ridere come una bambina a certe battute. Penso proprio che lo andrò a rivedere, prima che lo levino di mezzo, e non vedo l'ora che facciano il seguito.
P.s. io mi baso sempre sulle mie soggettivissime sensazioni quando esprimo giudizi, infatti non ci capisco niente di tutta la robaccia retroscenica, a stento conosco il nome del regista. E in quanto ai cavilli continuiteschi, chi se ne frega. L'ho aspettato (anche l'attesa è bella), mi sono divertita tanto spaparanzata in sala a mangiare pop corn e a ridere come una bambina a certe battute. Penso proprio che lo andrò a rivedere, prima che lo levino di mezzo, e non vedo l'ora che facciano il seguito.
- TheGib
- Ammiraglio di Flotta
- Messaggi: 7931
- Iscritto il: 16 gen 2005, 10:21
- Località: Livorno - Italy
-
- Capitano
- Messaggi: 6250
- Iscritto il: 19 nov 2002, 13:13
- Località: Lodi
- spones
- Ammiraglio di Flotta
- Messaggi: 27635
- Iscritto il: 7 ott 2002, 7:55
- Località: Catania
Meglio di così non avrei saputo dirloUn brindisi al territorio inesplorato
E bentornato, Fabio P
P.S.
Jeeg mi sa che dovremo fare spazio a Myra...E in quanto ai cavilli continuiteschi, chi se ne frega.
"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."
Isaac Asimov
Isaac Asimov
------------------------------
Denny Crane
-
- Tenente Comandante
- Messaggi: 1808
- Iscritto il: 22 giu 2003, 15:44
- Località: Ferrara
Pure a me non frega niente della continuity, a maggior ragione in un reboot. Però capisco pure quelli che ci si aggrappano. Perché se a Star Trek, dopo avergli negato un'identità etica ed estetica, togliamo anche quella narrativa, rimane solo il nome. E ci si sente un po' fessi a dichiararsi fan di due parole inglesi di quattro lettere ciascuna.
-
- Ammiraglio
- Messaggi: 14812
- Iscritto il: 6 gen 2004, 7:25
- Località:
- Contatta:
-
- Capitano
- Messaggi: 9641
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:24
- Località: Napoli
""Jeeg mi sa che dovremo fare spazio a Myra...""
ok,allora prendo un coperto e aggiungo un posto a tavola!
PS.
""continuity, a maggior ragione in un reboot. Però capisco pure quelli che ci si aggrappano""
ecco, qui però io rimango perplesso...assodato che è un reboot, cercare di incastrarci la "vecchia continuity" a forza, mi sembra un'operazione inutile...per chi tiene piu' a questa che ad altro, comunque la si metta è un'operazione complicata. (ci troviamo di fronte a qualcosa tipo il BND di spiderman piuttosto che a BSG)
Ripeto quanto scritto di là, e che piu' persone hanno fatto notare:
se prendiamo ENT (lo so che a molti fa venire l'orticaria solo a parlarne ) già essa a fine serie ne esce con una timeline o univ. parallelo, scegliete voi, alterato (non fosse altro per il solo attacco xindi che NON viene cancellato), quindi possiamo pensare che gli avvenimenti di JJST sono avvenuti in quell'universo generato dalle modifiche apportate da ENT.
"Ammiraglio abbiamo 2 balene a bordo!"-James Doohan a Bill Shatner-ST4
-----------------------------------------------------------------
Le idee di Berman e Braga sono tutte bellissime! - Copyright by Miles [:sti]
ok,allora prendo un coperto e aggiungo un posto a tavola!
PS.
""continuity, a maggior ragione in un reboot. Però capisco pure quelli che ci si aggrappano""
ecco, qui però io rimango perplesso...assodato che è un reboot, cercare di incastrarci la "vecchia continuity" a forza, mi sembra un'operazione inutile...per chi tiene piu' a questa che ad altro, comunque la si metta è un'operazione complicata. (ci troviamo di fronte a qualcosa tipo il BND di spiderman piuttosto che a BSG)
Ripeto quanto scritto di là, e che piu' persone hanno fatto notare:
se prendiamo ENT (lo so che a molti fa venire l'orticaria solo a parlarne ) già essa a fine serie ne esce con una timeline o univ. parallelo, scegliete voi, alterato (non fosse altro per il solo attacco xindi che NON viene cancellato), quindi possiamo pensare che gli avvenimenti di JJST sono avvenuti in quell'universo generato dalle modifiche apportate da ENT.
"Ammiraglio abbiamo 2 balene a bordo!"-James Doohan a Bill Shatner-ST4
-----------------------------------------------------------------
Le idee di Berman e Braga sono tutte bellissime! - Copyright by Miles [:sti]
-
- Ammiraglio
- Messaggi: 14812
- Iscritto il: 6 gen 2004, 7:25
- Località:
- Contatta:
-
- Tenente Comandante
- Messaggi: 1808
- Iscritto il: 22 giu 2003, 15:44
- Località: Ferrara
Il "problema" è che è un reboot solo di fatto, perché avendo origine all'interno del testo, a rigor di logica dovrebbe essere comunque in continuity. Della serie: c'era proprio bisogno di questa manfrina temporale, peraltro banalissima? Io avrei dato un taglio netto alla BSG, piuttosto. E a Nimoy casomai avrei fatto fare il villain!
P.S.
Prego
P.P.S.
Non nel senso che dico le preghiere
P.S.
Prego
P.P.S.
Non nel senso che dico le preghiere
-
- Capitano
- Messaggi: 9641
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:24
- Località: Napoli
""Non ci può stare Jeeg ... è chiaramente una realtà alternativa.""
di chiaro ogni volta che ci sono viaggi temporali non c'è nulla permettimi
e comunque dicevo scegliete voi timeline alterata o univ. parallelo o alternativo, già da ENT è comunque modificato (con la sostanziale differenza che nella 4° di ENT gli sceneggiatori cercano di smorzare del tutto i cambiamenti, qui invece si cerca il reboot)...stando a quanto dice Daniels.
""Io avrei dato un taglio netto alla BSG, piuttosto. E a Nimoy casomai avrei fatto fare il villain!""
Ri-magari! (anche se senza tutta quella cosa simil-religiosa per favore )...qui dentro eravamo in pochi a sostenere l'idea del reboot totale..e io ho come l'impressione che JJ e soci temessero di finire come in CSI 9x20
""Il "problema" è che è un reboot solo di fatto, perché avendo origine all'interno del testo, a rigor di logica dovrebbe essere comunque in continuity.""
perciò parlavo di operazione alla BND di Spiderman (forse lì è piu' una retcon bella pesante, comunque..)
"Ammiraglio abbiamo 2 balene a bordo!"-James Doohan a Bill Shatner-ST4
-----------------------------------------------------------------
Le idee di Berman e Braga sono tutte bellissime! - Copyright by Miles [:sti]
di chiaro ogni volta che ci sono viaggi temporali non c'è nulla permettimi
e comunque dicevo scegliete voi timeline alterata o univ. parallelo o alternativo, già da ENT è comunque modificato (con la sostanziale differenza che nella 4° di ENT gli sceneggiatori cercano di smorzare del tutto i cambiamenti, qui invece si cerca il reboot)...stando a quanto dice Daniels.
""Io avrei dato un taglio netto alla BSG, piuttosto. E a Nimoy casomai avrei fatto fare il villain!""
Ri-magari! (anche se senza tutta quella cosa simil-religiosa per favore )...qui dentro eravamo in pochi a sostenere l'idea del reboot totale..e io ho come l'impressione che JJ e soci temessero di finire come in CSI 9x20
""Il "problema" è che è un reboot solo di fatto, perché avendo origine all'interno del testo, a rigor di logica dovrebbe essere comunque in continuity.""
perciò parlavo di operazione alla BND di Spiderman (forse lì è piu' una retcon bella pesante, comunque..)
"Ammiraglio abbiamo 2 balene a bordo!"-James Doohan a Bill Shatner-ST4
-----------------------------------------------------------------
Le idee di Berman e Braga sono tutte bellissime! - Copyright by Miles [:sti]
-
- Tenente Comandante
- Messaggi: 1808
- Iscritto il: 22 giu 2003, 15:44
- Località: Ferrara
Intendevo il taglio rispetto alla vecchia serie, non il taglio della nuova serie. Il mio orientamento religioso è... per l'abolizione.Originally posted by Jeeg2000
""Io avrei dato un taglio netto alla BSG, piuttosto. E a Nimoy casomai avrei fatto fare il villain!""
Ri-magari! (anche se senza tutta quella cosa simil-religiosa per favore )
Per quanto mi riguarda, un po' è che odio le vie di mezzo, e un po' è che sono convinto che dalla riscrittura moderna degli episodi di TOS, ferma restando la carica ideale, uscirebbero dei nuovi capolavori. Ci sono un sacco di non detti, punti di vista inesplorati...qui dentro eravamo in pochi a sostenere l'idea del reboot totale
- spones
- Ammiraglio di Flotta
- Messaggi: 27635
- Iscritto il: 7 ott 2002, 7:55
- Località: Catania
In Star Trek, "grazie" ai suoi fans, c'é un solo modo per reboottare, cioè creando un "alternate universe" (per dirlo alla Marvel")
Onestamente e a prescindere dal film, io sono grato a JJ solo per il fatto di aver dato la possibilità (a se stesso o ad altri) di "creare" ancora Star Trek. Diciamocelo chiaro, un qualsiasi Star Trek futuro avrebbe dovuto avere facce nuove (i nostri beniamini, di qualsiasi serie siano, non ringiovaniscono, e sarei un po' stanco di "Le mirabolanti avventure dell'equipaggio dell'Enterprise nello...spizio") contrapposte a severe linee guida in fatto di continuity e OO varie. Il tutto avrebbe PURE dovuto avere successo... mi sembra letteralmente troppo.
Quindi ancor prima di aver visto il film (e qualunque sia il mio giudizio) voglio dire a JJ che la sua "operazione" ha almeno un fan, cioè io.
Onestamente e a prescindere dal film, io sono grato a JJ solo per il fatto di aver dato la possibilità (a se stesso o ad altri) di "creare" ancora Star Trek. Diciamocelo chiaro, un qualsiasi Star Trek futuro avrebbe dovuto avere facce nuove (i nostri beniamini, di qualsiasi serie siano, non ringiovaniscono, e sarei un po' stanco di "Le mirabolanti avventure dell'equipaggio dell'Enterprise nello...spizio") contrapposte a severe linee guida in fatto di continuity e OO varie. Il tutto avrebbe PURE dovuto avere successo... mi sembra letteralmente troppo.
Quindi ancor prima di aver visto il film (e qualunque sia il mio giudizio) voglio dire a JJ che la sua "operazione" ha almeno un fan, cioè io.
"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."
Isaac Asimov
Isaac Asimov
------------------------------
Denny Crane
- IlSisko
- Ammiraglio
- Messaggi: 2088
- Iscritto il: 28 nov 2007, 2:10
- Località: Italy
- Contatta:
Uscite da questo corpo Pah-wraiths!!! [:&][:prete]Originally posted by Myra
Se Star Trek è sopravvissuta a DS9 sopravviverà anche a questo film!!
@SPONES: Ma perchè farlo così? COn tutto sto casino! Perchè non untilizzare il flashback come nel fumetto "All Those Years Ago..." in cui Kirk ricorda la sua prima missione, avendo reincontrato la stessa specie aliena incontrata allora... Un ottimo statagemma per presentare il nuovo cast e poi ritornare alla realtà continuando la missione quiquennale interrotta al terzo anno...
Rinnovare il cast della TOS era l'ultimo dei problemi ed è quello che più funziona in questo film ma lo aveva già dimostrato in questi 5 anni ST NV/P2. Inoltre come qualcuno ha detto c'è un altro fan film con una trama in parte simile a questo ma che ha un'impostazione Trek e non cambia nulla dell'universo che conosciamo.
"For all we know, at this very moment, somewhere, far beyond
all those distant stars... Benny Russel is dreaming of us."
-
- Guardiamarina
- Messaggi: 746
- Iscritto il: 6 lug 2007, 0:33
- Località: Salerno
Jeeg2000
In Ent, gli eventi del futuro, che portano a quegli eventi.... o se preferisci sconvolgimenti.... possono essere intesi come eventi già presenti, ma mai citati !!!!
Il fatto di non essere citati, non esclude che non si siano verificati !!!!
Alla fine, lo spettatore riesce agevolmente a credici !!!! e l' illusione dell' opera permane !!!! peccato solo che tali scelte narrative, alla fine non sono finalizzate a nulla... nel senso che gli episodi che hanno attinenza con gli eventi mia citati.... alla fine sono pessimi !!!
Dathon
Credo che si poteva ottenere tranquillamente senza reboot e senza andare contro la continuty stessa...
é inutile che dica come... visto che già altre volte in questi giorni ho espresso il mio parere al riguardo!!!
Spoones
In Ent, gli eventi del futuro, che portano a quegli eventi.... o se preferisci sconvolgimenti.... possono essere intesi come eventi già presenti, ma mai citati !!!!
Il fatto di non essere citati, non esclude che non si siano verificati !!!!
Alla fine, lo spettatore riesce agevolmente a credici !!!! e l' illusione dell' opera permane !!!! peccato solo che tali scelte narrative, alla fine non sono finalizzate a nulla... nel senso che gli episodi che hanno attinenza con gli eventi mia citati.... alla fine sono pessimi !!!
Dathon
Concordo !!!!Lo penso anch'io !!!! anche se devo dire che avrei molta paura visti i tempi e le tendenze...ovvero realizzare serie sempre più vuote e sceme...che sono convinto che dalla riscrittura moderna degli episodi di TOS, ferma restando la carica ideale, uscirebbero dei nuovi capolavori. Ci sono un sacco di non detti, punti di vista inesplorati...
Se da una parte concordo, dall' altro credo che allentare la pressione della continuty sarebbe stato un bene !!!Per me si potrebbero scrivere ancora belle storie in continuity, cambiando punto di vista o allargando la prospettiva. E' la formula che è bollita.
Credo che si poteva ottenere tranquillamente senza reboot e senza andare contro la continuty stessa...
é inutile che dica come... visto che già altre volte in questi giorni ho espresso il mio parere al riguardo!!!
Spoones
È l' unica parte che quoto al 100%!!!!Diciamocelo chiaro, un qualsiasi Star Trek futuro avrebbe dovuto avere facce nuove
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti