al tuo discorso, che in parte, bada bene in parte , condivido: Forse negli anni 60 o 70 i fan riuscivano a "sognare" anche con i pianeti di cartone ...oggi si fissano sulle tasche della tuta di Archer o sul davanzale di Seven...e non riescono più a guardare il telefilm, anche se l'ep. non dico è eccezionale, ma almeno buono o accettabile.
Neanche Braga, se è per quello!!Jeeg2000 ha scritto:
Così parlò chi ammise 2 settimane fa che non aveva MAI visto la 3° stag. di ST!
Condivido largamente la tua replica, i fan si fissano su molte cose inutili alle quali neanche Gene avrebbe dato credito. Se posso avanzare una difesa su questo punto, la domanda è: non hai l'impressione, vedendo certe storie, che oltre il davanzale di Sette o le tasche della tuta di Archer, non ci sia veramente un cavolo di che discutere? Mi spiego: se queste considerazioni su particolari futili si fanno prima di vedere una serie o un episodio, perchè stroncare B&B è lo sport preferito dei trekker, allora hai ragione all 1000%. Però se ti ritrovi a fare queste considerazioni dopo aver visto la serie e/o l'episodio in questione, a meno chè tu non sia proprio un'ottuso fondamentalista, questo è sintomo che la storia e i personaggi non prendono o prendono troppo poco per farti venire volgia di dibattere su di loro. Al massimo li critichiPiccola aggiunta mia
, piuttosto che il bombardamento di 3 xindi insetto, che dovrebbe farmi forse impressione? 
Immagino, la stessa che ho io.Jeeg2000 ha scritto:
Braga NON ha visto neanche la prime 2 stag., se è per questo! ...secondo te che opinione di lui posso avere?
C'è una differenza di fondo che è fondamentale: i Borg fanno paura e ribrezzo non solo per una questione di make-up, ma anche e sopratutto concettualmente, in quanto rappresentano una minaccia all'individualità. Sono attuali perchè, a discapito delle premesse iniziali, oggi possono essere interpretati come una possibile evoluzione/degenerazione dell'uomo. E' interessante il notare come una cosa nobile come il raggiungimento della perfezione passi attraverso una cosa atroce come l'assimilazione e l'annullamento della libertà individuale (anche su questo punto si possono trovare varie chiavi di lettura, come il problema della globalizzazione ecc.)su quanto hai detto dopo, condivido...dopo 700 ep. e 10 film non è che hai qualcosa che ti colpisce realmente, senza parlare della fortissima concorrenza che dagli anni 90 in poi ha avuto ST...non c'è più quello stupore...insomma i borg nell'89, in chi è Q? facevano colpo...ma già i jem-hadar e dominio, per quanto rullavano chi è che scommetteva "sul serio" sul fatto che avrebbero vinto la guerra?
Ti riferisci all'episodio "In the pale moonlight" in cui Garak manipola Sisko, che poi sarà consenziente, affinchè i Romulani entrino in guerra? All'epoca mi lasciò di stucco, però rimasi impressionato positivamente dal discorso finale di Sisko in cui il personaggio si spiega al pubblico (gioverebbe molto anche ad Archer una scelta del genere) e poi non posso ignorare il fatto che Sisko ha avuto ben 7 anni per farsi conoscere dai fan e quindi quella sua ammissione ("posso coniverci") ha tutto un'altro sapore: il cambiamento comportamentale di Archer è stato troppo repentino ed è avvenuto prematuramente. Certo, questa non è colpa di B&B che ci sono stati costretti, ma come sceneggiatori hanno la responsabilità di non essere riusciti a scriverlo bene....dico, Sisko ha spedito un bel pacco-dono bomba travestito da richiesta di ketracel bianco e per farlo ha quasi distrutto la challenger del suo amico...e non ha mosso un muscolo facciale.
No, credo si stesse riferendo al primo episodio della sesta stagione, "Il momento di resistere", quando attaccano il principale deposito di ketracel bianco nel quadrante alpha (a parte il fatto che la nave di Reynolds è la USS Centaur e non la USS ChallengerMiles ha scritto:
Ti riferisci all'episodio "In the pale moonlight" in cui Garak manipola Sisko, che poi sarà consenziente, affinchè i Romulani entrino in guerra? All'epoca mi lasciò di stucco, però rimasi impressionato positivamente dal discorso finale di Sisko in cui il personaggio si spiega al pubblico (gioverebbe molto anche ad Archer una scelta del genere) e poi non posso ignorare il fatto che Sisko ha avuto ben 7 anni per farsi conoscere dai fan e quindi quella sua ammissione ("posso coniverci") ha tutto un'altro sapore: il cambiamento comportamentale di Archer è stato troppo repentino ed è avvenuto prematuramente. Certo, questa non è colpa di B&B che ci sono stati costretti, ma come sceneggiatori hanno la responsabilità di non essere riusciti a scriverlo bene....dico, Sisko ha spedito un bel pacco-dono bomba travestito da richiesta di ketracel bianco e per farlo ha quasi distrutto la challenger del suo amico...e non ha mosso un muscolo facciale.
).
).
...anche sul nome toppato dell'astronave! ...esatto, ti pare poco?discorso finale di Sisko in cui il personaggio si spiega al pubblico (gioverebbe molto anche ad Archer una scelta del genere) e poi non posso ignorare il fatto che Sisko ha avuto ben 7 anni per farsi conoscere dai fan e quindi quella sua ammissione ("posso coniverci") ha tutto un'altro sapore: il cambiamento comportamentale di Archer è stato troppo repentino ed è avvenuto prematuramente.
) avrei tanto voluto vedere una scena, giusto per fare un esempio, tipo B5 quando i Centauri bombardano Narn, con la faccia di Londo che dice tutto...senza proferire parola...non servono le parole, in questo caso sono del tutto inutili
Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti
