Billingsley: la 4a la nostra stagione migliore

[spones]

[/quote]

Andiamo con ordine:

Deslok ha scritto:

spones ha scritto:


Per la cronaca, Stewart ha detto semplicemente che la Fantascienza non é il suo genere preferito, non che l'ha fatto per i soldi (di certo gli attori non lavorano per la patria o per i fans...) e neppure che della SF non gli frega un tubo...

Ha detto che gli ha dato da mangiare.. più chiaro di così.

Quindi dire che gli ha dato da mangiare significa che la disprezza... "interessante"... ripetere sempre la stessa osservazione non gli conferisce automaticamente più consistenza...

Deslok ha scritto:

spones ha scritto:

Venendo al topic, é detto e ripetuto fino alla nausea che tutte le serie di ST dalla quarta fanno il balzo di qualità. E' normale.

Qualità? Quello che conta è il rapporto investimenti guadagni, e il motivo per cui la terza stagione è diversa dalle prime due e la quarta da tutte le altre è solo perchè non si riusciva a trovare il modo di incrementare l'audience.

Ma che punto di vista affascinante, innovativo aggiungerei, magari per nulla attinente ai fatti, alla discussione in merito e alle altre quattro serie, ma ognuno ha diritto ad esprimersi...
Tanto per essere chiari. TUTTE LE SERIE DI STAR TREK HANNO AVUTO IL LORO MOMENTO MIGLIORE A PARTIRE DALLA QUARTA STAGIONE! IL FATTO CHE L'ABBIANO FATTO PER AUMENTARE L'AUDIENCE E' OVVIO IN TUTTE LE SERIE PRECEDENTI, DATO CHE LA PARAMOUNT NON E', E NON ERA, UN ISTITUTO DI CREDITO!!!

Deslok ha scritto:

spones ha scritto:

La cosa più vomitevole é che dovremo adesso sorbirci qualche robina orrenda solo per colpa di qualche "fan" con la puzza sotto al naso... [:x] sperando che di veramente orrendo ci siano solo 3/4 stagioni e non 7 (tipo una bella serie settennale sull'Accademia o genialate simili...)

Tanto l'Accademmia di Kirk è stata respinta al mittente.. è sarebbe stata una pseudo Dawson trek quasi certamente.

Questo ci preserva per il futuro? Forse no, ma allora perchè fasciarsi la testa? Semplice è l'unico spauracchio rimasto ai sostenitori di ENT per vedere altre stagione inedite della serie; ma ovviamente non avverrà per una semplice questione economica, se ci sarà Star trek tra qualche anno in TV sarà con una serie completamente nuova.

Ma che c'é, non s'é attivato il traduttore universale? Devo chiedere a Ford il Pesce??? L'idea dell'Accademia NON E' di "Kirk" (a proposito, facciamo di Shatner? Sì? Meglio...) ma risale agli anni '80 e l'ha avuta Harve Bennett!!!
Per il resto, ma quele spauracchio, é semplicemente un'idea che si basa su motivi spiegati in altri topic in modo dettagliato.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" **!!virus deleted!!**

[Jeeg2000]

Ovviamente...e ci mancherebbe pure , straquoto Spones!

...e sulla questione 3&4 stag., ma perchè in ds9 & in Voy non si è fatta esattamente la stessa cosa?....Buon Dio in ds9 si sono ripescati i klingon come nemici (salvo poi fare tutto il giretto col Dominio)...in Voy ecco 7 & i Borg...& in tng all'epoca, via tutta quella "patina da TOS" che avevano specialmente le prime 2 stag
...per cui non vedo dove sia lo scandalo di aggiustare le cose in corsa (lo fanno tutti i telefilm), a parte l'ovvia polemica preconfezionata , molto vicina al puro&semplice trollaggio.

PS.
Harve Bennett?

Spones, chi era costui???...mica vorrai che dei "fan" sappiano di "storia trek"?
...basta fermarsi al "Berman E' il male" ed ecco un'ottima critica costruttiva.

---

He's dead Jim!

-------------------------------------------------------------------

Archer:"Porthos doesn't try to eat me when I'm late with his dinner."

T'Pol:"Vulcan children are never late with their sehlat's dinner."

[spones]

Jeeg2000 ha scritto:PS.
Harve Bennett?

Spones, chi era costui???...mica vorrai che dei "fan" sappiano di "storia trek"?
...basta fermarsi al "Berman E' il male" ed ecco un'ottima critica costruttiva.

Mi pareva di averlo sentito da qualche parte, in rapporto a "qualche" film di Star Trek, ma mi sarò sbagliato...

Jeeg le critiche "costruttive" si sprecano...

---

"It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark and we're wearing sunglasses."

"Hit it!"

"Remove your hand, or I'll remove your arm!"

[Jeeg2000]

spones ha scritto:

Mi pareva di averlo sentito da qualche parte, in rapporto a "qualche" film di Star Trek, ma mi sarò sbagliato...

Sicuramente!
...non sai che Tutto-ST è stata sempre opera di Gene , fin quando un brutto mostro di nome Berman lo spodestò e affondò ST? ...dicono che l'abbia fatto con l'inizio di Voy.

...che poi noi si sappia una versione "leggermente" differente & letta da diverse fonti...che vuoi che sia, di fronte a quello che dicono di sapere i "fan"

---

He's dead Jim!

-------------------------------------------------------------------

Archer:"Porthos doesn't try to eat me when I'm late with his dinner."

T'Pol:"Vulcan children are never late with their sehlat's dinner."

[spones]

Infatti...

P.S.

---

"It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark and we're wearing sunglasses."

"Hit it!"

"Remove your hand, or I'll remove your arm!"

[Deslok]

spones ha scritto:

Quindi dire che gli ha dato da mangiare significa che la disprezza... "interessante"... ripetere sempre la stessa osservazione non gli conferisce automaticamente più consistenza...

Non ha detto che all'epoca pensava che la serie durasse una stagione o meno, ra solo un ripiwgo per lui perchè non trovava di meglio.

Ma che punto di vista affascinante, innovativo aggiungerei, magari per nulla attinente ai fatti, alla discussione in merito e alle altre quattro serie, ma ognuno ha diritto ad esprimersi...

E invece e attinenete, perchè UPN e Parasmount avevano fatto notare che dopo natale la serie continuava a perdere ascolti.

Tanto per essere chiari. TUTTE LE SERIE DI STAR TREK HANNO AVUTO IL LORO MOMENTO MIGLIORE A PARTIRE DALLA QUARTA STAGIONE! IL FATTO CHE L'ABBIANO FATTO PER AUMENTARE L'AUDIENCE E' OVVIO IN TUTTE LE SERIE PRECEDENTI, DATO CHE LA PARAMOUNT NON E', E NON ERA, UN ISTITUTO DI CREDITO!!!

Membe è quello che dico io per ENT (ma non per le altre serie che hanno sempre avuto ascolti molto più dignitosi). Ma l'aumento di qualità è solo relativo non assoluto.. troppo poco per aumentare la scarsa audience.

Ma che c'é, non s'é attivato il traduttore universale? Devo chiedere a Ford il Pesce??? L'idea dell'Accademia NON E' di "Kirk" (a proposito, facciamo di Shatner? Sì? Meglio...) ma risale agli anni '80 e l'ha avuta Harve Bennett!!!
Per il resto, ma quele spauracchio, é semplicemente un'idea che si basa su motivi spiegati in altri topic in modo dettagliato.

Non mi interessa di che è l'idea, recentemente (ed è questo che interessa non il passato) è stata respinta l'accademmia di Kirk.
E se guardi bene il finale di ENT capisci anche il perchè di certe decisioni drastiche.

Ognuno applaude a ciò che gli pare, io, personalmente, applaudo a ciò che mi manca, cioè ENT...

Si felice tra qualche anno ci sarà una serie tutta nuova.

P.S. Esattamente, infatti quando parlo di questa gente io uso "fans" tra virgolette, dato che loro si considerano tali, ma, evidentemente, non lo sono proprio per nulla...

Essere fan di una o alcune serie Trek non implica automaticamente esserlo di ENT.

[spones]

Membe è quello che dico io per ENT (ma non per le altre serie che hanno sempre avuto ascolti molto più dignitosi). Ma l'aumento di qualità è solo relativo non assoluto.. troppo poco per aumentare la scarsa audience.

Non é vero.

Per il resto non so che dirti, secondo me parliamo di due Star Trek diversi...

---

"It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark and we're wearing sunglasses."

"Hit it!"

"Remove your hand, or I'll remove your arm!"

[Deslok]

spones ha scritto:

Per il resto non so che dirti, secondo me parliamo di due Star Trek diversi...

Mi pare che nel post si parlasse di ENT.