Farò contento interforever…. Commenti velocissimi
Per me ENT non è Star Trek, però mi piace discuterne anche per capire meglio i problemi e i bellissimi pregi di STJeeg2000 a Miles:...è solo che un tempo ENT era il male e NON era ST, punto e basta!...niente discussioni, ora invece ti sei rammollito e scendi a compromessi con noi eretici-fan di ENT!!
Gli autori a maggior ragione avrebbero potuto rappresentare gli USA meno conservatoriJeeg200: ipotesi mia , forse perchè essendo molto ancorata nella società e nei sentimenti americani odierni (o meglio quelli di 2-3 anni fa) è la riproposizione di quello che si respirava oltreoceano?...accodarsi a quello che diceva il capo, senza se e senza ma, senza presentargli il conto delle fantomatiche, mai trovate, armi di distruzione di massa ecc. ecc. .
Ma che centrano i Borg? Quelli si scoprono in TNG… erano chiaramente a corto di idee anche per tutto il resto… però non condivido il discorso che dopo 700 episodi non si possa inventare più niente… è come dare un limite alla creatività umana, se non hanno più fantasia è colpa loro mica dei 700 episodiJeeg200:
ENT: è (o si suppone debba essere un prequel ) quindi deve avere dei chiari riferimenti a ciò che succede nel futuro, perciò o vi lamentate che è scarsa in continuity o vi lamentate del contrario...basta che vi decidiate
Volete ENT con un messaggio trek-classico, bè questo è in antitesi con una qualsivoglia continuity...ENT non smetterò mai di ripeterlo, doveva partire dalla società quasi-attuale per POI alla fine farci vedere un barlume, ma giuto piccolo di quella che poi sarà l'umanità di Kirk...avete presente cosa sono 100 anni?
inoltre come per tutta la fantascienza di qualità, quando si parla di messaggi, di morale, di etica, non c'entra il periodo storico ma l'uomo nudo e crudo... su di esso vi è il messaggio di ST ti invito a rileggere i miei precedenti interventi che motivano tale mia convinzione
Il problema sta nella carenza del messaggio Trek, non nella sceneggiatura perché essa ne subisce le conseguenze ma non è la causa del male, anzi io dico che ENT non è malaccio ma è pari ad altri telefilm e prodotti commerciali
Qualcuno bravo avrebbe messo un islamico tra i membri dell’equipaggio invece di fare quella camerata omogenea, c’è modo e modo di far riflettere…Yugo: Comunque penso che Star Trek si sia dovuto adeguare ai tempi. Negli anni '60 era rivoluzionario il solo fatto di mettere una donna nera ed un russo in plancia.
Ai giorni nostri questo non basta e si devono trovare altri modi di far riflettere. Lo spettatore è più "smaliziato" e la visione utopistica di Roddenberry potrebbe apparire troppo ingenua.
Ma l'importante è che Star Trek abbia continuato (almeno con TNG, DS9, parte di VOY e anche con alcuni episodi di ENT), a far riflettere. E per farlo in maniera più efficace e adeguata ai tempi, ha dovuto mostrare "luci e ombre", situazioni "non ideali" in cui si è costretti a prendere decisioni difficili.
@Miles: mi hai spezzato il cuore, sei un mostro…[:mauri216]… come hai potuto dirmi che in DS9 mettono la pena di morte? Adesso mi sento cosi triste e deluso… sig sig… magari non avrei potuto vedere **!!virus deleted!!**
e su questo concordo in pieno
Solitamente cerco di stare attento ad evitare queste cose, ma la foga del dibattito mi ha distratto. Se vuoi posso provare una fusione vulcaniana per cancellarti la memoria... 
