Pagina 1 di 1

MR.&MRS.SMITH

Inviato: 22 dic 2005, 1:43
da Sergio SYGMA
Convincendo la mia fidanzata a vincere la sua gelosia per la mia debolezza verso Angelina Jolie, siamo andati a vedere questo coso...

.....dico "coso" perchè di certo questo non può definirsi un film.

Di solito un film ha una storia, degli attori che la interpretano, una regia.......

Questo ha una ministoria riassumibile in due minuti, due manichini messi lì uno a far sfoggio del solo nome che porta, l'altra a sfoggiare qualche coscia ogni tanto, la regia e la sceneggiatura rubacchiate qua e là a TRUE LIES, a COMMANDO e giù giù fino ai peggiori film di Steve Seagal.

Consiglio caldamente tutti di evitare come la peste questa IDIOZIA, se per caso cadete per terra, battete la testa e vi viene il pensiero di andarlo a vedere NON FATELO, oppure dirigetevi verso la sala dove proiettano una maratona di Pierino, sarebbero soldi spesi meglio.

Un sospetto mi era giunto all'inizio del film quando sullo schermo è apparsa una scritta inquietante: RAI CINEMA.............


Inviato: 22 dic 2005, 5:52
da itamare76
Sergio, io sono andato a vederlo, e sinceramente non l'ho trovato malaccio, anche se è vero quando dici che ultimamente non c'è nulla di decente da vedere.

Inviato: 22 dic 2005, 6:37
da Jack Bauer
Rai Cinema?
Oh cielo.....

Inviato: 22 dic 2005, 12:29
da Sergio SYGMA
Itamare, ma infatti io nemmeno l'ho trovato "malaccio".

L'ho trovato "terribile".

Bradipitt di solito non è il massimo della recitazione Actor'studio, ma stavolta credo non sia nemmeno arrivato ad avere una seconda espressione facciale: recita meglio Ridge.

I primi piani sugli occhioni di Angelina si sono sprecati........e non dirmi che la scena sadomaso aveva uno scopo diverso a quello dell'attirare i polli che fanno la bava per lei.......

Erano ANNI che non uscivo così deluso dal cinema.

La cosa più buffa è che in una intervista Angelina ha dichiarato che questo film è "uno spaccato di un rapporto di coppia"........

Vi giuro che la cosa che mi ha più emozionato è stato il sentire il M-I-T-I-C-O Romano Malaspina doppiare lo psicologo....

Inviato: 22 dic 2005, 13:44
da Seccio_Rudess
Allora deve essere un film interessante...

Cmq lo sapevate che l'idea ed il titolo sono stati presi da una vecchia serie Tv con protagonista il capitano Jonathan Archer alias Scott Bakula???

Ecco il link http://www.imdb.com/title/tt0115277/

Inviato: 22 dic 2005, 13:59
da ormazad
Anch'io sono rimasto abbastanza deluso .
Pensavo fosse una commedia , come in True Lies dove l'aspetto umoristico era molto marcato , e invece ho visto un film d'azione dalla trama abbastanza sconclusionata .
Certo Angelina Jolie è uno spettacolo per gli occhi , ma per quello c'è playboy , non il cinema .

Inviato: 22 dic 2005, 14:00
da Lolann
L'ho urbanizzato.
Di certo non lo metto nella lista dei capolavori, ma e' godibile e senza impegno.
Di certo sul genere ho apprezzato molto di piu' la guerra dei roses, che aveva due ottimi attori.
Non che la coppia piu' hot di hollywood sia tremenda dal punto di vista recitativo, ma di certo non c'e' competizione con due mostri sacri.
Comunque ho preferito le comparsate ed i coprotagonisti ai protagonisti.
E mi sono piaciuti moltissimo i costumi di scena.......AH!Ad averci il fisico della Jolie!

Inviato: 22 dic 2005, 17:59
da spider
Troppo tardi! già visto appena uscito...divertente, però! non certo un capolavoro, ma ho visto di peggio.

Inviato: 22 dic 2005, 22:25
da Sergio SYGMA
Ma LA GUERRA DEI ROSES era un filmone, con diversi attori in gambissima ed una ottima regia, oltre che una storia valida, non è paragonabile nemmeno lontanamente a MR.E MRS. COMMANDO.......

La scena in cui si puntano la pistola l'uno con l'altra e lui decide di non spararle è degna della sceneggiatura del peggior episodio di UN POSTO AL SOLE............

Qualcuno mi spiega per quale motivo nel finale i due rubano i vestiti ai manichini..........pensavano di sgattaiolare via dall'Ikea senza farsi notare il giubbetto antiproiettile che non si sa da dove fosse sbucato?

Inviato: 23 dic 2005, 5:34
da itamare76
Sergio, mica si possono svelare tutti i trucci cinematografici.

Saranno lontani parenti di Silvan ... :smokin:

Inviato: 23 dic 2005, 14:24
da Lolann
A proposito della scena all' IKEA: ma a che caspita servivano gli occhiali da sole?

Inviato: 23 dic 2005, 16:02
da Sergio SYGMA
Appunto.......

...e comunque........due...e dico DUE agenti segreti, pure se bravi........ammazzano tutta quella gente senza farsi manco un graffio?

Ok ke Angie è Lara Croft, ma credo che manco un videogioco arrivi a livelli così poco verosimili.

Vogliamo commentare il lancio del coltello che colpisce lui alla gamba.......?

Inviato: 23 dic 2005, 21:47
da ormazad
Insomma . Ho appena visto King Kong . Il film finisce a NY sotto natale e in cima all' Empire State Building . Bellissimo , commovente , ma non proprio l' ambiente adatto per un primate nato in una jungla tropicale e una ragazza con un leggerissimo e scollatissimo abito da sera .

Inviato: 23 dic 2005, 22:40
da gatsu1976
a me non è dispiaciuto tanto... forse perchè non mi aspettavo niente e non ho avuto nienet, di sicuro meglio della guerra dei mondi...............................................

Inviato: 24 dic 2005, 0:25
da Sergio SYGMA
MEGLIO DELLA GUERRA DEI MONDI????????????

Vuoi mettere la recitazione mediocre di Cruise in quel film, con la recitazione inesistente di Pitt in questo?

E dai.........tutto è meglio di zero.......