cloverfield fa vomitare!!!!!!!!!!

[Darmok47]

devo dire che il film cloverfield mi è piaciuto molto, ma potrei preoccuparmi per star trek, spero che abrams sia versatile in molti generi, se da un lato lost infatti non mi piace per niente, dall'altro alias è un passatempo decente, e cloverfield mi è molto piaciuto, ho delle riserve anche su orci e kurtzmann, ma penso che staranno tutti molto attenti. Spero solo che il tutto non si riduca a una spia che gira per l'enterprise con una telecamera nascosta negli occhi

---

[TheGib]

Darmok47 ha scritto:
... Spero solo che il tutto non si riduca a una spia che gira per l'enterprise con una telecamera nascosta negli occhi

sarebbe semplicemente l'ennesimo borg che i nostri hanno incontrato senza avvertire Picard

---

La nostra vera nazionalità è l'umanità. H.G.Wells

---

...siamo tutti un po' Garak

[solo]

Nelle versione in DVD, che uscirà il 22 Aprile ci saranno (oltre alle scene eliminate) anche il "finale alternativo". Mi auguro che abbiano fatto di meglio perchè ripeto, quello che ho visto a cinema mi ha letteralmente cac......re.

---

[efagiol]

Dopo tante indecisioni alla fine l'ho visto.
Che dire... GENIALE ! è la prima volta che vedo un' "opera" di JJ che mi convince appieno.
Sicuramente alcune cose stonano un po' (in effetti lo scemo del villaggio è troppo scemo; l'elicottero che invece di darsela fa un giretto panoramico su Manhattan) però l'effetto finale è notevole. La cosa che più mi è piaciuta è vedere il solito mostro "metropolitano" da un diverso punto di vista: i "nostri" non capiscono assolutamente nulla di quello che accade, e noi con loro e la cosa notevole è che non mi disturba più di tanto non sapere da dove salta fuori questo spacca città.
Gli attori sono bravi, gli effetti notevoli (sembra quasi che non ci siano), la tecnica di ripresa... beh, è tutto lì.
Per il finale non ho capito perché solo è rimasto deluso, come altro poteva finire ? che poi in realtà non sappiamo come va a finire: l'hanno ammazzato ? hanno raso al suolo NY ? boh. In qualche modo l'area di central park è tornata "calpestabile", ma più di questo non sappiamo.
Purtroppo i due finali alternativi non ho potuto vederli: la versione a noleggio ne è priva ma mi sa che compro il DVD e vedo di recuperare la lacuna.

---

[Jack Bauer]

Bè, sai un ponte che crolla su due che gridano ti amo è un pelino stucchevole.

---

[efagiol]

Beh, sì. Magari un troppo mieloso, ma non mi è dispiaciuto. Ci stava, in qualche modo ci stava. Poi è questione di gusti, ovvio.

---

[Galen]

Ora l'ho visto anch'io.
In generale mi è piaciuto, il lavoro di regia su immagini e inquadrature è ottimo e nuovo.
Che l'artifizio sia evidente non mi fa godere meno il film: voglio dire, sembrano immagini amatoriali, ma si vede anche bene che è tutto studiato... però è studiato ad arte e questo fa si che la mia sospensione dell'incredulità non viene offesa (per me è questo il requisito che il realismo deve avere, non è necessario ipnotizzarmi facendomi dimenticare che è un film per non essere una vaccata).
Poi non bisogna dimenticare che è un film su uno pseudo-Godzilla... di questo genere ne avete visti di fatti meglio?
Il film non è di Abrhams, è bene ricordarlo, ma è evidente che in un modo o nell'altro Abrhams continua nella sua opera principale: sperimentare nuovi punti di vista per raccontare storie.

Peccato la breve durata... comunque è evidente che questo è il solo il prologo di una serie di sequel. Insomma, va bene non spiegare nulla, ma qui si vede che i misteri dovranno avere una spiegazione altrove.
Sono curioso di vedere come gireranno i prossimi, non possono replicare l'espediente della telecamera a mano... Ho i miei dubbi anche che saranno "disaster movie" come questo.


Ora un po' di speculazioni, in rete girano un bel po' di spoiler e rumors:

- Pare assodato che il mistero del mostrone sia legato alla bevanda Slush, che compare nel film (anche se non ci si fa caso) ed è già apparsa in Alias e citata in Heroes. Non aggiungo altro per ora, gli effetti presunti sono un po' troppo spoilerosi.
Ad ogni modo sono presenti alcuni particolari che rimandano sia ad Alias che a Lost (ad esempio compare il simbolo della Darma), non si sa se siano semplici citazioni o veri e propri collegamenti.

- Ci sono diversi dubbi su quante siano le creature gigantesche: secondo alcuni quella alla fine del film appare un po' diversa da quella che si vede in precedenza.

- Alla fine del film, quando c'è l'ultimo spezzone di nastro precedente al disastro, con i due protagonisti al luna park, si vede (difficile farci caso alla prima visione, ma se uno lo sa si vede chiaramente) un oggetto precipitare in mare sullo sfondo.

- Dopo i titoli di coda si sentono delle voci poco distinguibili... io non sono riuscito a capire granché, ma chi le ha ascoltate bene afferma che direbbero (in inglese) "Help! It's still alive" (notare l' "it").

---

"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò

[Jeeg2000]

Ci sono diversi dubbi su quante siano le creature gigantesche: secondo alcuni quella alla fine del film appare un po' diversa da quella che si vede in precedenza.

non sapevo che girasse sta' voce, ma io avevo avuto la stessa sensazione

- Dopo i titoli di coda si sentono delle voci poco distinguibili... io non sono riuscito a capire granché, ma chi le ha ascoltate bene afferma che direbbero (in inglese) "Help! It's still alive" (notare l' "it").

nel dvd in quel punto non ci sono i sub? [?]

---

"Ammiraglio abbiamo 2 balene a bordo!"-James Doohan a Bill Shatner-ST4

-----------------------------------------------------------------

Le idee di Berman e Braga sono tutte bellissime! - Copyright by Miles [:sti]

[Galen]

Ne dubito... però non lo so, non ho visto il dvd

---

"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò

[Jeeg2000]

allora dovro' controllare sul dvd di un mio amico.

---

"Ammiraglio abbiamo 2 balene a bordo!"-James Doohan a Bill Shatner-ST4

-----------------------------------------------------------------

Le idee di Berman e Braga sono tutte bellissime! - Copyright by Miles [:sti]

[andrew j. robinson]

l'ho visto anch'io. Su sky. A me ha un pò deluso a dir la verità. Perchè le peculiarità per cui questo film sarebbe dovuto eccellere rispetto ad altri a me non mi hanno impressionato. Sostanzialmente cioè non sono rimasto colpito dal particolare uso registico della camera a mano(perchè già fatto prima e meglio secondo me) e non ho avuto nessun principio di immedesimazione nè ho provato paura. Neanche per un pò. Secondo me JJ non ha rischiato abbastanza. Si è mantenuto in una via di mezzo per non perdere comunque una buona parte dell'utente medio che va al cinema a vedere questo genere di film per paura perdere gli investimenti effettuati. Peccato!

---

Non sono sincero nemmeno quando dico che non sono sincero.(Jules Renard)