Messaggio
da esser » 2 giu 2005, 13:07
Non sono d'accordo... gli spareggi sono una coda ai campionati, è vero, ma permettono alle squadre di giocarsi le partite fino all'ultima giornata.
Sapere che magari anche finire a pari punti non comporterebbe nessun rischio, si ritornerebbe a quando i finali di stagione erano costellati di risultati farlocchi, di gare giocate al minimo sindacale. Lo stimolo di doversi giocare la retrocessione con uno spareggio rende interessanti giornate come quella di domenica scorsa.
E poi, tutto sommato, per la vittoria del campionato c'è stato un solo spareggio in oltre un secolo quindi mi pare chiaro che una tale ipotesi è statisticamente molto limitata per cui non ha senso togliere questa opzione che sarebbe una sorta di finale-scudetto davvero bellissima.
Idem per lo spareggio per non retrocedere che alla fine interesserebbe esclusivamente due squadre (le altre sono già esentate per le classifiche avulse) per cui non ci vedo nessuna eccessiva coda ai campionati.
Se per la Federazione il problema è che si gioca troppo e la stagione è troppo lunga, allora non deve fare altro che ritornare al campionato a 18 squadre (o, meglio ancora, a 16...) e si risolveranno non solo i problemi di un calendario troppo intasato ma soprattutto si tornerà a giocare in maniera piu "umana".
Ma d'altronde meno gare vuol dire anche meno soldi incassati dalle tv e a questi non rinuncia mai nessuno...
L'intelligenza, come la matematica, non è un opinione; la differenza è che se non conosci la matematica puoi usare una calcolatrice, ma se non sei intelligente...