Verdetto su Michael Jackson

Sveta · Messaggio da **Sveta** » 13 giu 2005, 23:14

Ci siamo.

Vi interessa?

There's coffee in that nebula

Messaggio da **Lolann** » 13 giu 2005, 23:19

A dire il vero, anche se non ho avuto la pazienza di seguire tutto il processo su E! sono curiosa.

"Non importa dove tu vada, tu ci sei." (Dalla targa commemorativa dell’astronave USS EXCELSIOR NCC 2000 in Star Trek)

Se passate in libreria

Ho partecipato all'iniziativa adotta un topic

interforever · Messaggio da **interforever** » 13 giu 2005, 23:21

Azz, pensavo avessi postato già il verdetto!!!!
Sì, sono curioso...

Non so che viso avesse, neppure come si chiamava

SI O NO, MA ANDATE A VOTARE

Sveta · Messaggio da **Sveta** » 13 giu 2005, 23:24

Innocente per tutti i capi d'accusa

There's coffee in that nebula

Messaggio da **Lolann** » 13 giu 2005, 23:34

Non ci posso credere!

"Non importa dove tu vada, tu ci sei." (Dalla targa commemorativa dell’astronave USS EXCELSIOR NCC 2000 in Star Trek)

Se passate in libreria

Ho partecipato all'iniziativa adotta un topic

Tessy · Messaggio da **Tessy** » 14 giu 2005, 0:41

Innocente davvero?

Io non so se è vero però per me è cmq tutta una cosa pilotata avrebbe fatto troppo scalpore condannarlo, hanno gia guadagnato tanti soldi per accusarlo

James T. Kirk · Messaggio da **James T. Kirk** » 14 giu 2005, 1:50

Sveta ha scritto:
Innocente per tutti i capi d'accusa

[:viso]

Possibilità:

1 forse non c'erano abbastanza prove per la sua colpevolezza

2 il suo avvocato era Perry Mason [:jtk2]

3 Ha riempito di dollari la parte accusatrice

4 è innocente [:jtk2] [:jtk2] [:jtk2]

DORIA RULEZ Immagine

Messaggio da **itamare76** » 14 giu 2005, 5:12

3 Ha riempito di dollari la parte accusatrice

Ma non era pieno di debiti?

O' GUERRIERO E' TURNATO!

-_-^-

"Give me liberty, or give me death .."

=/\=

Messaggio da **MCH** » 14 giu 2005, 7:34

La cosa mi ha colpito non poco. Pensavo che fosse perlomeno un po' colpevole. Voglio dire... possibile che lo scopo fosse solo quello di spillargli un po' (tanti) soldini?

Marco
----------------------------
Lord of Lords, King of Kings,
Has returned to lead his children home,
To take them to the new Jerusalem.

---Se volete bastonarmi [:mauri262]---

esser · Messaggio da **esser** » 14 giu 2005, 7:48

Un altro caso O.J. Simpson: la notorietà e i soldi come sempre hanno la meglio sulla giustizia...

L'intelligenza, come la matematica, non è un opinione; la differenza è che se non conosci la matematica puoi usare una calcolatrice, ma se non sei intelligente...

Messaggio da **MCH** » 14 giu 2005, 8:08

In questo caso, non credo Esser. Ci sono di mezzo bambini e gli americani sono molto sensibili sull'argomento pedofilia.

Marco
----------------------------
Lord of Lords, King of Kings,
Has returned to lead his children home,
To take them to the new Jerusalem.

---Se volete bastonarmi [:mauri262]---

esser · Messaggio da **esser** » 14 giu 2005, 9:11

Beh purtroppo i soldi possono comprare tutto, anche in casi come questo. Già anni fa ci furono delle denunce di genitori i cui figli sarebbero stati oggetto di "attenzioni particolari" da parte di Jackson quando andavano nella sua villa, ma stranamente o queste accuse venivano ritirate prima di arrivare in tribunale o venivano messe a tacere.

E se gli stessi genitori dei bambini coinvolti accettavano di accordarsi dietro elevati compensi in denaro, perchè dovrebbero agire diversamente dei giurati che tutto sommato non sono coinvolti direttamente in queste accuse?

L'intelligenza, come la matematica, non è un opinione; la differenza è che se non conosci la matematica puoi usare una calcolatrice, ma se non sei intelligente...

Messaggio da **spones** » 14 giu 2005, 9:52

Dunque, io e voi non sapremo mai se é realmente colpevole o innocente. Una corte ha deciso che fosse innocente.

Dire che i soldi e la notorietà abbiano avuto la meglio sulla giustizia implica che qualcuno ne sa di più dei magistrati o della giuria americana.

Mi incuriosisce come abbia fatto a saperlo...

"It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark and we're wearing sunglasses."

"Hit it!"

"Remove your hand, or I'll remove your arm!"

esser · Messaggio da **esser** » 14 giu 2005, 10:14

Non sarebbe nè la prima nè l'ultima volta che una giuria sbaglia un verdetto. Non è che solo perchè sia stato assolto vuol dire che non possa essere colpevole. Le carceri sono piene di persone condannate ingiustamente cosi come in libertà c'è gente che probabilmente merita l'ergastolo.

Secondo te sul giudizio del tribunale la popolarità e il denaro di Jackson non possono aver influito?

Se si fosse trattato di un poveraccio morto di fame con le stesse prove a carico, avrebbe ricevuto lo stesso identico verdetto di assoluzione?

L'intelligenza, come la matematica, non è un opinione; la differenza è che se non conosci la matematica puoi usare una calcolatrice, ma se non sei intelligente...

eric_starbuck · Messaggio da **eric_starbuck** » 14 giu 2005, 10:24

esser ha scritto:
Beh purtroppo i soldi possono comprare tutto

C'è anche uno che si è comprato Anna Falchi di recente.

In america la giustizia sembra molto suscettubile a queste cose (parlando con ignoranza di causa).

________________________________________________
Non cercare di essere un grande uomo, si solamente un uomo e lascia il giudizio alla storia. [:firefox]

StarTrekItalia