Non sei più vergine?...& io ti stupro
-
- Capitano
- Messaggi: 9641
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:24
- Località: Napoli
Non sei più vergine?...& io ti stupro
Il titolo l'ho scelto io, scusate, ma a leggere stè cose mi domando, ci fanno o ci sono?...dopo averle scritte certe cose le leggono anche?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cron ... upro.shtml
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni ... grave.html
e questa per chi non se la ricordasse era la "chicca" sui jeans del 99
http://www.repubblica.it/online/fatti/j ... jeans.html
...e poi facciamo leggi e pontifichiamo sul turismo sessuale e sulle "rappresentazioni artistiche di possibili minori"
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cron ... upro.shtml
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni ... grave.html
e questa per chi non se la ricordasse era la "chicca" sui jeans del 99
http://www.repubblica.it/online/fatti/j ... jeans.html
...e poi facciamo leggi e pontifichiamo sul turismo sessuale e sulle "rappresentazioni artistiche di possibili minori"
-
- Capitano
- Messaggi: 5404
- Iscritto il: 14 ott 2002, 14:17
- Località: Bologna
- Contatta:
-
- Tenente Comandante
- Messaggi: 1880
- Iscritto il: 15 giu 2004, 22:51
- Località: Torino
- Contatta:
-
- Capitano
- Messaggi: 9412
- Iscritto il: 30 ago 2003, 8:08
- Località: Bergamo
- Contatta:
-
- Capitano
- Messaggi: 6157
- Iscritto il: 22 ott 2004, 1:34
- Località: Viterbo
-
- Capitano
- Messaggi: 9641
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:24
- Località: Napoli
- Garak79
- Tenente Comandante
- Messaggi: 1572
- Iscritto il: 7 ott 2002, 12:02
- Località: Italy
Aggiornamento.
Al TG hanno appena lanciato questa notizia: "la corte di cassazione informa che la sentenza in discussione è palesemente sbagliata e verrà sepolta"
Bene, ma non potevano pensarci prima?
Long live and prosper (se potete...)
----- EDIT -----
Violenza, i vertici della Cassazione
pronti a sconfessare la sentenza
ROMA - I vertici della Corte di Cassazione non condividono affatto la sentenza emessa oggi dalla terza sezione penale, che ha definito come caso di "minor gravità" quello della violenza sessuale ai danni di una minorenne che abbia già avuto rapporti, e sono pronti a sconfessarla. E' quanto filtra dai 'piani alti' della Suprema Corte: "Questa sentenza, come avvenne per quella dello stupro e i jeans, sarà seppellita con ignominia, ossia non troverà mai spazio nel Massimario e, anzi, verrà citata come esempio negativo di come una sentenza non dovrebbe mai essere scritta nè motivata".
"La nostra giurisprudenza è costante - sottolineano dalla Suprema Corte - nel senso di dare la massima tutela alle vittime della violenza sessuale, compreso il caso in cui a subirla siano le prostitute: questa sentenza è uno sbaglio".
"E potrà essere corretto dagli stessi giudici della Corte di Appello di Cagliari che hanno lo spazio - si fa notare - per ribadire il 'no', nel giudizio di rinvio, alla richiesta di attenuanti avanzata dal violentatore".
Fonte: Repubblica
Al TG hanno appena lanciato questa notizia: "la corte di cassazione informa che la sentenza in discussione è palesemente sbagliata e verrà sepolta"
Bene, ma non potevano pensarci prima?
Long live and prosper (se potete...)
----- EDIT -----
Violenza, i vertici della Cassazione
pronti a sconfessare la sentenza
ROMA - I vertici della Corte di Cassazione non condividono affatto la sentenza emessa oggi dalla terza sezione penale, che ha definito come caso di "minor gravità" quello della violenza sessuale ai danni di una minorenne che abbia già avuto rapporti, e sono pronti a sconfessarla. E' quanto filtra dai 'piani alti' della Suprema Corte: "Questa sentenza, come avvenne per quella dello stupro e i jeans, sarà seppellita con ignominia, ossia non troverà mai spazio nel Massimario e, anzi, verrà citata come esempio negativo di come una sentenza non dovrebbe mai essere scritta nè motivata".
"La nostra giurisprudenza è costante - sottolineano dalla Suprema Corte - nel senso di dare la massima tutela alle vittime della violenza sessuale, compreso il caso in cui a subirla siano le prostitute: questa sentenza è uno sbaglio".
"E potrà essere corretto dagli stessi giudici della Corte di Appello di Cagliari che hanno lo spazio - si fa notare - per ribadire il 'no', nel giudizio di rinvio, alla richiesta di attenuanti avanzata dal violentatore".
Fonte: Repubblica
-
- Capitano
- Messaggi: 9641
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:24
- Località: Napoli
- favarato
- Ammiraglio
- Messaggi: 10609
- Iscritto il: 7 ott 2002, 15:19
- Località: Padova
Non ho seguito bene il caso, quindi non vorrei dire cazzate, ma forse la sentenza dava attenuanti perchè la ragazza aveva 'acconsentito' al rapporto e non perchè ne aveva avuti già altri, da quel che leggo sul sito del Corriere, o sbaglio?La ragazzina aveva acconsentito a un rapporto orale dopo aver rifiutato un «rapporto completo», richiestogli con la minaccia, ritenendo quello orale «meno rischioso» conoscendo i problemi dell'uomo con la droga.
-
- Capitano
- Messaggi: 9641
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:24
- Località: Napoli
Vuoi farti un pò di pubblicità? ecco spara stè cose:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cron ... vore.shtml
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cron ... vore.shtml
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti