La verità fa male...
-
- Capitano
- Messaggi: 9412
- Iscritto il: 30 ago 2003, 8:08
- Località: Bergamo
- Contatta:
La verità fa male...
Incollo dalla rubrica lettere di Zucconi....
Egregio Direttore,
Il Sole 24 Ore del 03/03/06 riportava in un articolo ciò che ha detto il Presidente della Confindustria Montezzemolo. Riporto testualmente: " Ci siamo sentiti dire che l'Italia ha crescita zero, l'avevamo detto nel dicembre 2004 e ci hanno accusato che volevamo fare politica e che vedevamo tutto nero. Da allora si poteva fare qualcosa, invece la situazione è che il Paese non cresce". Non Le sembra che sono questi gli argomenti che i vari Prodi, Fassino, Rutelli, ecc. ecc. dovrebbero occuparsi seriamente, invece che perdersi, anche loro, in polemiche e bizze varie con SB e company?
Con stima.
Francesco Protopapa
E se le dicessero la seria verità, che cioè sarà inevitabile aumentare le tasse per impedire alla barca Italia di andare a fondo nel Mar Rosso della finanza tremontiana, lei lo voterebbe? Lo voterebbe il 51% degli Italiani o si preferisce ascoltare nuove favole? Quando Mondale osò dirlo agli Americani fu distrutto. E pochi anni più tardi, George Bush, quello vero, dovette fare esattamente questo, per rimettere in sesto la macchina economica e preparare il boom del quale Clinton approfittò. Tutti invochiamo sempre la verità dai politici, ma non sono tanto sicuro che la vogliamo davvero ascoltare.
Temo di quotare zucconi...
SPONES SANTO SUBITO
Egregio Direttore,
Il Sole 24 Ore del 03/03/06 riportava in un articolo ciò che ha detto il Presidente della Confindustria Montezzemolo. Riporto testualmente: " Ci siamo sentiti dire che l'Italia ha crescita zero, l'avevamo detto nel dicembre 2004 e ci hanno accusato che volevamo fare politica e che vedevamo tutto nero. Da allora si poteva fare qualcosa, invece la situazione è che il Paese non cresce". Non Le sembra che sono questi gli argomenti che i vari Prodi, Fassino, Rutelli, ecc. ecc. dovrebbero occuparsi seriamente, invece che perdersi, anche loro, in polemiche e bizze varie con SB e company?
Con stima.
Francesco Protopapa
E se le dicessero la seria verità, che cioè sarà inevitabile aumentare le tasse per impedire alla barca Italia di andare a fondo nel Mar Rosso della finanza tremontiana, lei lo voterebbe? Lo voterebbe il 51% degli Italiani o si preferisce ascoltare nuove favole? Quando Mondale osò dirlo agli Americani fu distrutto. E pochi anni più tardi, George Bush, quello vero, dovette fare esattamente questo, per rimettere in sesto la macchina economica e preparare il boom del quale Clinton approfittò. Tutti invochiamo sempre la verità dai politici, ma non sono tanto sicuro che la vogliamo davvero ascoltare.
Temo di quotare zucconi...
SPONES SANTO SUBITO
-
- Capitano
- Messaggi: 9412
- Iscritto il: 30 ago 2003, 8:08
- Località: Bergamo
- Contatta:
-
- Comandante
- Messaggi: 2827
- Iscritto il: 25 gen 2005, 21:03
- Località: Venezia
-
- Capitano
- Messaggi: 9412
- Iscritto il: 30 ago 2003, 8:08
- Località: Bergamo
- Contatta:
- favarato
- Ammiraglio
- Messaggi: 10609
- Iscritto il: 7 ott 2002, 15:19
- Località: Padova
Ha ragione Zucconi, dicendo la verità probabilmente nessuno vincerebbe le elezioni, da una parte e dall'altra, anche se Prrrrodi & Co. hanno già detto chiaramente (bisogna dargliene atto) che aumenteranno alcune tasse (è l'unica cosa chiara che c'è nel loro programma
), ossia quella sulle rendite finanziarie e ripristeranno quella sulle successioni.
Sulla prima, le tasse che paghiamo sugli interessi di titoli e depositi aumenteranno dal 12,50% 'a livello europeo' dicono, ossia dal 20 al 25%; personalmente lo trovo molto ingiusto perchè andrà a colpire i piccoli risparmi degli italiani, quei risparmi avanzati dopo averci pagato già il 40/50% di tasse, per intenderci. Dire che andrà a colpire le speculazioni e i grandi patrimoni è una vera puttanata, perchè se avete dai 5 milioni di euro in su posso dirvi io, che non sono nessuno, come fare a non pagarci un euro di tassa senza rischiare nulla.
Trovo ingiusto anche tassare le successioni (Prodi parla di una franchigia di 250 mila euro, comunque) perchè che lo Stato debba appropiarsi di parte di quello che mi lascia mio padre e mia madre quando passano a miglior vita mi sembra una vera appropiazione indebita.
Perdona il tuo nemico: lo farai impazzire...
(antico detto cinese)
![ride :lol:](./images/smilies/tow/laugh.gif)
Sulla prima, le tasse che paghiamo sugli interessi di titoli e depositi aumenteranno dal 12,50% 'a livello europeo' dicono, ossia dal 20 al 25%; personalmente lo trovo molto ingiusto perchè andrà a colpire i piccoli risparmi degli italiani, quei risparmi avanzati dopo averci pagato già il 40/50% di tasse, per intenderci. Dire che andrà a colpire le speculazioni e i grandi patrimoni è una vera puttanata, perchè se avete dai 5 milioni di euro in su posso dirvi io, che non sono nessuno, come fare a non pagarci un euro di tassa senza rischiare nulla.
Trovo ingiusto anche tassare le successioni (Prodi parla di una franchigia di 250 mila euro, comunque) perchè che lo Stato debba appropiarsi di parte di quello che mi lascia mio padre e mia madre quando passano a miglior vita mi sembra una vera appropiazione indebita.
Perdona il tuo nemico: lo farai impazzire...
(antico detto cinese)
-
- Capitano
- Messaggi: 6157
- Iscritto il: 22 ott 2004, 1:34
- Località: Viterbo
-
- Capitano
- Messaggi: 9412
- Iscritto il: 30 ago 2003, 8:08
- Località: Bergamo
- Contatta:
Beh, Favarato, se hai un'idea su come risanare il bilancio dello Stato che va verso lo sfacelo (visto che nonostante condoni e svendite fatte da Tremonti, l'avanzo primario che il centrosinistra aveva lasciato se ne è andato), fallo sapere a chi vincerà le elezioni...
Io penso, che Montezemolo ha ragione da vendere (e contemporaneamente torto, perchè non ha fatto nulla per evitare ciò) quando dice che bisogna andava a votare un anno fa. Chiunque vinca le elezioni, si è perso un anno di tempo che ci avrebbe potuto allontanare dall'Argentina. E c'è il fondato rischio che questa schifosa legge elettorale, che ci impedisce di scegliere i nostri rappresentanti, con il rischio di pareggio che si profila al Senato, ci mandi giù....
Sulla tassa di successione, fatta salva la franchigia di cui si parla, trovo che sia sacrosanta.
SPONES SANTO SUBITO
Io penso, che Montezemolo ha ragione da vendere (e contemporaneamente torto, perchè non ha fatto nulla per evitare ciò) quando dice che bisogna andava a votare un anno fa. Chiunque vinca le elezioni, si è perso un anno di tempo che ci avrebbe potuto allontanare dall'Argentina. E c'è il fondato rischio che questa schifosa legge elettorale, che ci impedisce di scegliere i nostri rappresentanti, con il rischio di pareggio che si profila al Senato, ci mandi giù....
Sulla tassa di successione, fatta salva la franchigia di cui si parla, trovo che sia sacrosanta.
SPONES SANTO SUBITO
- favarato
- Ammiraglio
- Messaggi: 10609
- Iscritto il: 7 ott 2002, 15:19
- Località: Padova
Non risani nulla con quelle due NUOVE ENNESIME tasse del Centrosinistra: la tassa sulle successioni fino al 2001 aveva dei numeri ridicoli rispetto al bilancio statale, tipo 200/300 milioni di euro, una bazzecola, e comunque non la pagava quasi nessuno, e ripristinarla significa colpire sempre la povera gente, i grandi si sono già messi a posto a vita, te lo assicuro.
Sulle tasse sugli interessi è la stessa cosa, nel senso che colpirà solo i piccoli, anche se qui il salasso sarà pesante, si stima che ci ruberanno con questa manovra da 3 ai 4 miliardi di euro.
Per l'altra questione interforever, ti rispondo pure: se mi eleggete presidente del consiglio e mi date il 51% (VOTA FAVA, VOTA FAVA, VOTA FAVA
) vi prometto che risano lo Stato in pochissimo tempo: NON aumento le pensioni, dò la possibilità alle aziende (tutte, anche lo Stato) di licenziare i dipendenti come negli Stati Uniti, privatizzo tutto il privatizzabile, e anche il resto, snellisco l'apparato statale ai livelli del Nevada, tanto per capirci.
Sono forse un pochino troppo liberista, vero?...
Perdona il tuo nemico: lo farai impazzire...
(antico detto cinese)
Sulle tasse sugli interessi è la stessa cosa, nel senso che colpirà solo i piccoli, anche se qui il salasso sarà pesante, si stima che ci ruberanno con questa manovra da 3 ai 4 miliardi di euro.
Per l'altra questione interforever, ti rispondo pure: se mi eleggete presidente del consiglio e mi date il 51% (VOTA FAVA, VOTA FAVA, VOTA FAVA
![ride :lol:](./images/smilies/tow/laugh.gif)
Sono forse un pochino troppo liberista, vero?...
![ride :lol:](./images/smilies/tow/laugh.gif)
![ride :lol:](./images/smilies/tow/laugh.gif)
![fuma 2 :smokin2:](./images/smilies/tow/smokin2.gif)
Perdona il tuo nemico: lo farai impazzire...
(antico detto cinese)
-
- Capitano
- Messaggi: 9412
- Iscritto il: 30 ago 2003, 8:08
- Località: Bergamo
- Contatta:
Non hai risposto da dove arriverebbero i soldi con cui tornare in avanzo primario...
Poi non hai risposto a questo:
Io penso, che Montezemolo ha ragione da vendere (e contemporaneamente torto, perchè non ha fatto nulla per evitare ciò) quando dice che bisogna andava a votare un anno fa. Chiunque vinca le elezioni, si è perso un anno di tempo che ci avrebbe potuto allontanare dall'Argentina. E c'è il fondato rischio che questa schifosa legge elettorale, che ci impedisce di scegliere i nostri rappresentanti, con il rischio di pareggio che si profila al Senato, ci mandi giù....
Sono due questioni semplici e per me fondamentali....
Non c'è liberismo selvaggio senza tagli, e inevitabilmente, diminuendo le tasse (TEORICAMENTE) senza diminuire in modo STRUTTURALE le uscite, si determina, specie con l'enorme debito pubblico che ci portiamo addosso, un disastro per il bilancio dello Stato. L'unico taglio strutturale che c'è stato è stato quello dovuto alla spesa per gli interessi sul debito, il cui merito è del tanto bistrattato euro.
E' vero o no??????
SPONES SANTO SUBITO
Poi non hai risposto a questo:
Io penso, che Montezemolo ha ragione da vendere (e contemporaneamente torto, perchè non ha fatto nulla per evitare ciò) quando dice che bisogna andava a votare un anno fa. Chiunque vinca le elezioni, si è perso un anno di tempo che ci avrebbe potuto allontanare dall'Argentina. E c'è il fondato rischio che questa schifosa legge elettorale, che ci impedisce di scegliere i nostri rappresentanti, con il rischio di pareggio che si profila al Senato, ci mandi giù....
Sono due questioni semplici e per me fondamentali....
Non c'è liberismo selvaggio senza tagli, e inevitabilmente, diminuendo le tasse (TEORICAMENTE) senza diminuire in modo STRUTTURALE le uscite, si determina, specie con l'enorme debito pubblico che ci portiamo addosso, un disastro per il bilancio dello Stato. L'unico taglio strutturale che c'è stato è stato quello dovuto alla spesa per gli interessi sul debito, il cui merito è del tanto bistrattato euro.
E' vero o no??????
SPONES SANTO SUBITO
-
- Capitano
- Messaggi: 9412
- Iscritto il: 30 ago 2003, 8:08
- Località: Bergamo
- Contatta:
Allora spiegatemi l'errore...
Reagan tagliò le tasse (ma almeno le tagliò sul serio), con danni pazzeschi al bilancio dello Stato, che Bush senior fu costretto a ripianare con nuove tasse, che gli costarono la rielezione.
Il taglio delle tasse deve seguire, e non precedere, il risanamento del Bilancio dello Stato (specie con un debito spaventoso come il nostro). In pratica quello che ha fatto Clinton, e che ora è stato rovinato da Bush Junior.
SPONES SANTO SUBITO
Reagan tagliò le tasse (ma almeno le tagliò sul serio), con danni pazzeschi al bilancio dello Stato, che Bush senior fu costretto a ripianare con nuove tasse, che gli costarono la rielezione.
Il taglio delle tasse deve seguire, e non precedere, il risanamento del Bilancio dello Stato (specie con un debito spaventoso come il nostro). In pratica quello che ha fatto Clinton, e che ora è stato rovinato da Bush Junior.
SPONES SANTO SUBITO
- favarato
- Ammiraglio
- Messaggi: 10609
- Iscritto il: 7 ott 2002, 15:19
- Località: Padova
Il VERO problema è che neanche Prodi ha una ricetta per questo, se non riparte seriamente l'economia, anzi, propone di ridurre in breve tempo di 5 punti il carico fiscale sul lavoro dipendente: nemmeno portando le tasse sui redditi finanziari all'80% non copre le mancate entrate di un taglio del genere.Non hai risposto da dove arriverebbero i soldi con cui tornare in avanzo primario...
Il vantaggio di Prodi è che una volta andato al potere non farà un cavolo di quello che ha promesso, con l'eccezione di aumentare le tasse.
Perdona il tuo nemico: lo farai impazzire...
(antico detto cinese)
-
- Capitano
- Messaggi: 9412
- Iscritto il: 30 ago 2003, 8:08
- Località: Bergamo
- Contatta:
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti