Commissione d'inchiesta sul G8. Che ne pensate?
- VulcanSmile
- Tenente Comandante
- Messaggi: 1917
- Iscritto il: 27 ago 2007, 13:16
- Località:
- Contatta:
Commissione d'inchiesta sul G8. Che ne pensate?
Se ho capito bene, Di Pietro ha votato contro perché a suo parere si sarebbe trattato di un'inchiesta "a senso unico". Volta cioè ad accertare unicamente le responsabilità delle forze dell'ordine e non quelle dei manifestanti violenti. Io a Genova non c'ero. C'era una mia amica che mi ha riferito di "tante cose strane", tra cui gente che sembrava essere lì veramente solo per sfasciare e sfondare, da un lato, e forze dell'ordine che a un certo punto caricavano chiunque, dall'altro.
Non sono uno di quelli che quando pensano "polizia" pensano subito "fascisti picchiatori". Ma proprio per la stima che ho del ruolo delle forze dell'ordine, ritengo giusto punire i comportamenti sbagliati, le idee distorte di eroismo e un certo atteggiamento da "rambo" che a volte purtroppo è un po' evidente.
Però penso: ma qualora fosse stata davvero una commissione "a senso unico", cioè volta a indagare solo su polizia/carabinieri e non sui manifestanti, sarebbe stato così grave?
Non è giusto, forse, che le istituzioni si preoccupino con speciale attenzione di ciò che fanno gli organi dello Stato che agiscono in nome dello Stato stesso?
"I have a dream; a dream that all people... Humans, Jem'Hadar, Ferengi, Cardassians... will someday stand together in peace... around my Dabo tables." (Quark)
Non sono uno di quelli che quando pensano "polizia" pensano subito "fascisti picchiatori". Ma proprio per la stima che ho del ruolo delle forze dell'ordine, ritengo giusto punire i comportamenti sbagliati, le idee distorte di eroismo e un certo atteggiamento da "rambo" che a volte purtroppo è un po' evidente.
Però penso: ma qualora fosse stata davvero una commissione "a senso unico", cioè volta a indagare solo su polizia/carabinieri e non sui manifestanti, sarebbe stato così grave?
Non è giusto, forse, che le istituzioni si preoccupino con speciale attenzione di ciò che fanno gli organi dello Stato che agiscono in nome dello Stato stesso?
"I have a dream; a dream that all people... Humans, Jem'Hadar, Ferengi, Cardassians... will someday stand together in peace... around my Dabo tables." (Quark)
-
- Guardiamarina
- Messaggi: 309
- Iscritto il: 5 set 2007, 12:19
- Località: Milano
"Però penso: ma qualora fosse stata davvero una commissione "a senso unico", cioè volta a indagare solo su polizia/carabinieri e non sui manifestanti, sarebbe stato così grave?
Non è giusto, forse, che le istituzioni si preoccupino con speciale attenzione di ciò che fanno gli organi dello Stato che agiscono in nome dello Stato stesso?"
sacrosanto, amen!
quod scripsi, scripsi! (ahimé!)
Non è giusto, forse, che le istituzioni si preoccupino con speciale attenzione di ciò che fanno gli organi dello Stato che agiscono in nome dello Stato stesso?"
sacrosanto, amen!
quod scripsi, scripsi! (ahimé!)
-
- Capitano
- Messaggi: 5348
- Iscritto il: 7 lug 2003, 18:26
- Località: Mantova
Non sono un raffinato giurista, ma credo che Di Pietro abbia fatto la figura dell'analfabeta (questa l'ha già detta qualcuno, vero...), almeno in senso istituzionale...
E' ovvio che una commissione di inchiesta parlamentare debba (e possa) indagare su chi è controllato e/o dipende dalle istituzioni e non ergersi a giudice dei privati cittadini, anche se delinquenti: per questo c'è la magistratura... mi pare.
Capisco i timori per una commissione di chi all'epoca era al governo, ma Di Pietro? Chi deve proteggere?
"Non si è mai abbastanza coraggiosi da diventare vigliacchi definitivamente." (G. Gaber)
E' ovvio che una commissione di inchiesta parlamentare debba (e possa) indagare su chi è controllato e/o dipende dalle istituzioni e non ergersi a giudice dei privati cittadini, anche se delinquenti: per questo c'è la magistratura... mi pare.
Capisco i timori per una commissione di chi all'epoca era al governo, ma Di Pietro? Chi deve proteggere?
"Non si è mai abbastanza coraggiosi da diventare vigliacchi definitivamente." (G. Gaber)
- spones
- Ammiraglio di Flotta
- Messaggi: 27635
- Iscritto il: 7 ott 2002, 7:55
- Località: Catania
Non entro nel particolare, ma se un ex-pm (uno dei più famosi, riveriti e temerari, a quanto si dice) ed il ministro della giustizia hanno detto "no"...
P.S. Segnali...
P.S. Segnali...
"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."
Isaac Asimov
Isaac Asimov
------------------------------
Denny Crane
-
- Capitano
- Messaggi: 9412
- Iscritto il: 30 ago 2003, 8:08
- Località: Bergamo
- Contatta:
- VulcanSmile
- Tenente Comandante
- Messaggi: 1917
- Iscritto il: 27 ago 2007, 13:16
- Località:
- Contatta:
Anche secondo me. Ma perbacco, questa è dietrologia e mi sono ripromesso di non farne: è troppo facile indovinarci, non c'è gusto!interforever ha scritto:
In questo caso, più che l'ex PM, ha parlato l'ex poliziotto...
"I have a dream; a dream that all people... Humans, Jem'Hadar, Ferengi, Cardassians... will someday stand together in peace... around my Dabo tables." (Quark)
- favarato
- Ammiraglio
- Messaggi: 10609
- Iscritto il: 7 ott 2002, 15:19
- Località: Padova
Straquotone, parole sacrosante, anche se QUESTO ministro della giustizia io lo impiccherei in piazza per i marroni.ma se un ex-pm (uno dei più famosi, riveriti e temerari, a quanto si dice) ed il ministro della giustizia hanno detto "no"...
Comunque ho paura che sarebbe stata una 'commissione d'inchiesta' a senso unico, cioà fatta solo per trovare dei colpevoli, che ci fossero o no, quindi sono contento che sia andata così, meglio non dare un assegno in bianco a questa Sinistra, come ben ha detto qualcuno.
[url=http://dementemastella.blogspot.com" dest="_blank]<img border="2" width="170px" src="http://farm2.static.flickr.com/1190/135 ... 96.jpg?v=0" height="67px"/>[/url]
Il ministro della Giustizia indagato, il ministro degli Esteri indagato, il Presidente del Consiglio indagato. Al prossimo Consiglio dei Ministri faranno una retata.
Beppe Grillo, 22/10/2007
- Garak79
- Tenente Comandante
- Messaggi: 1572
- Iscritto il: 7 ott 2002, 12:02
- Località: Italy
Ma se non entri nel caso specifico, di cosa parliamo? La commissione d'inchiesta si sarebbe riferita a fatti specifici, non ad idee astratte e generali... E poi trovo curioso come Di Pietro e (soprattutto) Mastella possano trasformarsi subitaneamente da mascalzoni in eroi quando fanno prove tecniche di salto della barricata...spones ha scritto:
Non entro nel particolare, ma se un ex-pm (uno dei più famosi, riveriti e temerari, a quanto si dice) ed il ministro della giustizia hanno detto "no"...
Una felicità senza dubbio condivisa da chi si trovava nella centrale operativa della polizia in quei giorni, e non avrebbe dovuto esserci...Comunque ho paura che sarebbe stata una 'commissione d'inchiesta' a senso unico, cioà fatta solo per trovare dei colpevoli, che ci fossero o no, quindi sono contento che sia andata così, meglio non dare un assegno in bianco a questa Sinistra, come ben ha detto qualcuno.
Long live and prosper (se potete...)
Non do alcun credito alla religione. Sotto la parola religione ho visto la follia di fanatici di ogni denominazione venire chiamata “Volontà di Dio”
-
- Comandante
- Messaggi: 3921
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:46
- Località: Ferrara
A parte la delusione rappresentata da Di Pietro, cioè fammi capire, dopo le condanne, le ammissioni e tutto il resto, c'è ancora chi crede che non esistano responsabilità? C'è qualcuno che davvero trova fuori luogo l'idea di una commissione parlamentare su quella che è stato definita da Amnesty International "la più grave sospensione dei diritti democratici in un paese occidentale dopo la seconda guerra mondiale"?favarato ha scritto:
Comunque ho paura che sarebbe stata una 'commissione d'inchiesta' a senso unico, cioà fatta solo per trovare dei colpevoli, che ci fossero o no,
La scusante della linea a senso unico è ridicola, i manifestanti accusati hanno i loro processi, le loro condanne e assoluzioni... cosa c'entra questo con una inchiesta parlamentare? Solo il volere mettere tutto sul piano destra/sinistra. Bah.
Tutto questo mi fa meraviglia (ahimè, ingiustificata) e orrore (giustificato).
"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò
- TheGib
- Ammiraglio di Flotta
- Messaggi: 7931
- Iscritto il: 16 gen 2005, 10:21
- Località: Livorno - Italy
No, c'è ancora qualcuno che crede possano essere "dimenticate" le responsabilità, oppure che "i panni sporchi si lavano in famiglia" (magari li lavassero...)Galen ha scritto:
... cioè fammi capire, dopo le condanne, le ammissioni e tutto il resto, c'è ancora chi crede che non esistano responsabilità?
e quanti di quelli "che decidono" si sono mai preoccupati di Amnesty International (noto covo di estremisti)?Galen ha scritto:
C'è qualcuno che davvero trova fuori luogo l'idea di una commissione parlamentare su quella che è stato definita da Amnesty International "la più grave sospensione dei diritti democratici in un paese occidentale dopo la seconda guerra mondiale"?
...tutto questo (ammp) A PRESCINDERE da qualsivoglia considerazione destra/sinistra
La nostra vera nazionalità è l'umanità. H.G.Wells
...siamo tutti un po' Garak
...siamo tutti un po' Garak
-
- Comandante
- Messaggi: 2827
- Iscritto il: 25 gen 2005, 21:03
- Località: Venezia
Ma allora la commissione a che serve ?? a dare un giudizio politico ?? ma quello lo abbiamo già dato tutti , ognuno in base ai propri convincimenti . Allora meglio risparmiarsi un pò di gettoni di presenza .dopo le condanne, le ammissioni e tutto il resto
Da Pitagora sono passati 2000 anni ma " ipse dixit " è sembre buono . E' ovviamente una sciocchezza : peggio di Stammheim ? dell' apartheid o del KKK ? peggio del colpo di stato in grecia ?è stato definita da Amnesty International
Come regola generale le commissioni parlamentari di inchiesta , almeno in Italia , non servono assolutamente a niente . Tutte .
- VulcanSmile
- Tenente Comandante
- Messaggi: 1917
- Iscritto il: 27 ago 2007, 13:16
- Località:
- Contatta:
Sì, purtroppo questo mi sembra vero. Io ho in mente svariate commissioni d'inchiesta (la Mitrokhin, la Mafia, ecc.) ma di nessuna ricordo i risultati.ormazad ha scritto:
Come regola generale le commissioni parlamentari di inchiesta , almeno in Italia , non servono assolutamente a niente . Tutte .
Forse devono solo fare l'inchiesta scartabellando documenti e interrogando gente, ma non pervenire a delle conclusioni... [:mauri192]
"I have a dream; a dream that all people... Humans, Jem'Hadar, Ferengi, Cardassians... will someday stand together in peace... around my Dabo tables." (Quark)
-
- Comandante
- Messaggi: 3921
- Iscritto il: 11 ott 2002, 18:46
- Località: Ferrara
Cioè, io dico una cosa per evidenziare che responsabilità oggettive ci sono state e tu presupponi che tutte le responsabilità siano state accertate... manca un passaggio evidentemente (ma questo viene colmato dalla solita scusa del supposto "giudizio politico").ormazad ha scritto:Ma allora la commissione a che serve ?? a dare un giudizio politico ?? ma quello lo abbiamo già dato tutti , ognuno in base ai propri convincimenti . Allora meglio risparmiarsi un pò di gettoni di presenza .dopo le condanne, le ammissioni e tutto il resto
A parte che l'unico esempio valido mi pare sia Stammheim (si parlava di "sospensione dei diritti" da parte di forze appartenenti ad una democrazia... un colpo di Stato, il kkk, l' apartheid non c'entrano molto) non era mia intenzione fare una superclassifica show, quanto evidenziare che in campo internazionale chi si occupa di diritti umani non ha dubbi che sia accaduto qualcosa di molto grave: una banalità, dirai tu, ma in Italia pare che basti dire che è una questione "di parti" politiche per far mettere in dubbio qualsiasi cosa.peggio di Stammheim ? dell' apartheid o del KKK ? peggio del colpo di stato in grecia ?
"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò
- spones
- Ammiraglio di Flotta
- Messaggi: 27635
- Iscritto il: 7 ott 2002, 7:55
- Località: Catania
Don Garàkko, che cappero dici? Non entro nello specifico perchè non c'é un caxxo di cui parlare. E' evidente che i voti di Di Pietro e di Mastella siano solo ed esclusivamente politici. Così come tutti (tutti) i voti di ognuno dei ministri/senatori/deputati. State cercando di tirar fuori dei significati che NON esistono.
Quello di Mastella, ed ancor più quello di Di Pietro sono segnali alla "maggioranza". Punto. Il resto sono solo nostre pippe mentali.
Quello di Mastella, ed ancor più quello di Di Pietro sono segnali alla "maggioranza". Punto. Il resto sono solo nostre pippe mentali.
"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."
Isaac Asimov
Isaac Asimov
------------------------------
Denny Crane
- Garak79
- Tenente Comandante
- Messaggi: 1572
- Iscritto il: 7 ott 2002, 12:02
- Località: Italy
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 26 ospiti