Denny Crane 
Mi sa che è quello che il presidente sta promettendo. Certo, lo fa in modo da farla sembrare una sua idea e una vittoria della Cina, ma (almeno a parole) si capisce bene che le proteste hanno sortito il loro effetto...pdl ha scritto:
2)Se la Cina non è cosi contraria all’ autonomia, ma solo all’ indipendenza, allora perché per calmare la situazione, non li accontentano subito ?
A me non pare affatto fallito, anche se non avrei affidato alla Cina le Olimpiadi. Anzi, mi sembra che le cose vadano meglio di quanto io avessi pensato (sò pessimista).Garak79 ha scritto:
qualcuno tempo fa disse che assegnare a Pechino le olimpiadi, e quindi esporre la Cina alla ribalta internazionale, avrebbe costretto quel governo a mitigare i suoi atteggiamenti più repressivi. Se il calcolo era quello, direi che è fallito miseramente...
Praticamente ha detto che l'indipendenza il Tibet se la può scordare... Sai che novità...spones ha scritto:
Comunque le chiacchiere stanno a zero, il "premier cinese" ha detto come stanno le cose:
Perchè chi fa immediate concessioni a seguito di proteste e disordini non fa altro che prestare il fianco a disordini più gravi in futuro quindi, come dice giustamente Galen, lo farà nei tempi e nei modi necessari a far sì che la Cina non perda la faccia...pdl ha scritto:
2)Se la Cina non è cosi contraria all’ autonomia, ma solo all’ indipendenza, allora perché per calmare la situazione, non li accontentano subito ?
Mah, tieni conto che la Cina al momento è forse il paese che più di ogni altro sta investendo in ricerche volte allo sviluppo di nuove tecnologie... Comunque, se con esaurimento delle risorse intendi il petrolio, ti informo che una fonte di carburanti alternativi c'è già, ed è il biodiesel ottenuto dalla lavorazione delle barbabietole da zucchero e di altri prodotti simili, quindi tutto quello che serve sono campi per coltivarle e infrastrutture in cui trasformarle: direi che i campi alla Cina non mancano, e che alle infrastrutture sta lavorando...Quando parlo di Domani, io ho in mente un domani abbastanza particolare, ovvero io faccio parte di quelle persone che ritengono che a causa del sistema economico mondiale e del prossimo esaurimento di molte risorse e l’ impossibilità di potenziare la produzione di altre, si possa arrivare al punto che si possa profondamente modificare il concetto di “molto costoso” ( Come tu giustamente scrivi ).
Partendo da questo che la presenza nello scacchiere mondiale di una futura superpotenza nucleare, priva della giusta sensibilità sul valore della vita e dei diritti umani, ecc …… che partono le mie osservazioni.
Comunque temo non poco che per evitare un possibile disastro oggi, lo si baratti con una catastrofe di dimensione biblica un domani
Vero, hanno giacimenti nel loro territorio, come del resto gli USA in Alaska... E il motivo per cui non li sfruttano è meramente economico: fintanto che la disponibilità di petrolio è cospicua, lo si compra all'estero a prezzi (relativamente) modici, mentre una volta che i grandi giacimenti saranno esauriti, inizieranno a sfruttare i propri, evitando in questo modo di spendere fior **!!virus deleted!!**Se non sbaglio, la Cina possiede “considerevoli” (non considerevoli come il medio oriente) riserve petrolifere, la cui entità è tenuta gelosamente segreta, non escluderei ( ma e una mia personale opinione, non dimostrabile ) che abbaino previsto di raccogliere più che cospicue riserve di petrolio per finalità belliche.
Non sono d'accordo... la volontà di non fare brutta figura (nei limiti del possibile) agli occhi dell'Occidente, mi pare uno degli aspetti tipici della Cina di oggi nel processo di caduta del regime. La cosa risalta anche dal discorso di Jiabao dell'altro giorno: se avesse voluto rimarcare la vecchia immagine di Paese duro che non guarda in faccia a nessuno, non avrebbe negato le violenze dei giorni scorsi ma avrebbe scelto la strada classica, esaltandole come monito imho.pdl ha scritto:
tibetani sanno benissimo cosa sono capaci i cinesi (deportazioni,torture, e altre cosine del genere) senza provare particolare scrupolo, quindi non ci sarebbe nessuna perdita di immagine, ma al contrario.
Denny Crane A parte il fatto che i motori stanno diventando sempre più efficienti per quanto riguarda i consumi, il biodiesel non è certo la soluzione finale del problema dei trasporti, ma può comunque essere utilizzato per garantire i trasporti a lunga percorrenza...pdl ha scritto:
Per quanto riguarda Il biodiesel, non si può definire una vera alternativa al petrolio, visto che per sostituire gli attuali consumi di petrolio ( usare solo biodiesel ), sarebbe necessaria una superficie coltivata a barbabietole (o altro) ben superiore alla totale superfice terrestre comprese le terre non emerse (tutto il globo terraqueo), oltre i costi superiori (oltre che dal petrolio non si ricava solo il combustibile). Semmai è utile per contrastare in parte il crescere dei consumi del petrolio.
Per chi sta pesando all’ idrogeno, anticipo subito che è perfino peggiore la situazione, visto che l’idrogeno non è presente in natura da solo, in giacimenti, ben si bisogna estrapolarlo dall’ acqua (se non sbaglio mediante processi di elettrolisi) con significativo consumo energetico.
Fino a qualche tempo fa (paio di anni fa ) leggevo, che i consumi per produrre tanto idrogeno per sostituire tutto il petrolio, avrebbero richiesto una quantità di energia elettrica ben superiore a quella esistente.
(Sono uscito un pochino fuori tema)
Tra dare buone motivazioni ai cattivi ed evitare di considerarli tutti pazzi o stupidi c'è una sottile differenza... Sottile più o meno come la Grande MuragliaComunque io faccio parte di quelle persone che credono che dare delle buone motivazioni ai “cattivi” è dargli un vantaggio tattico incredibile.
Sì, come lo sono presso l'US Army, l'Esercito Italiano e tutte le forze armate del mondo, senza eccezione.Ma siamo sicuri che :
Queste nell'accademia dell'esercito popolare di liberazione, sono ancora letture obbligatorie.
Come si vede che non l'hai mai letto...Comunque sospetto che in altri punti del trattato, ci possa essere scritto che ciò che non si può ottenere dalla sola politica, la violenza possa aiutare parecchio ( e che un risultato inferiore è meglio di nessun risultato ).
Questa era iro **!!virus deleted!!**Il punto del discorso è:
Quanta stima gli si vuole dare ?
Ovviamente io a differenza tua ho dato prova di provare una profondissima stima nei loro riguardi.
(Speriamo che sbagli)
Ovvio che è una battuta, ma penso che il senso si sia capito.
quote:
________________________________________
Il punto del discorso è:
Quanta stima gli si vuole dare ?
Ovviamente io a differenza tua ho dato prova di provare una profondissima stima nei loro riguardi.
(Speriamo che sbagli)
________________________________________
Questa era ironica vero? A volte faccio fatica a capire le tue battute...
Vero, lo avevo esplicitamente detto, ma mi sono ripromesso di leggerlo appena possibile. (Magari apriamo una discussione su “L’ arte edlla guerra” ).quote:
________________________________________
Comunque sospetto che in altri punti del trattato, ci possa essere scritto che ciò che non si può ottenere dalla sola politica, la violenza possa aiutare parecchio ( e che un risultato inferiore è meglio di nessun risultato ).
________________________________________
Come si vede che non l'hai mai letto...
Era leggermente ironica la mia affermazione , come la prossima.quote:
________________________________________
Ma siamo sicuri che :
Queste nell'accademia dell'esercito popolare di liberazione, sono ancora letture obbligatorie.
________________________________________
Sì, come lo sono presso l'US Army, l'Esercito Italiano e tutte le forze armate del mondo, senza eccezione.
Non ho capito bene cosa volevi dire.quote:
________________________________________
Comunque io faccio parte di quelle persone che credono che dare delle buone motivazioni ai “cattivi” è dargli un vantaggio tattico incredibile.
________________________________________
Tra dare buone motivazioni ai cattivi ed evitare di considerarli tutti pazzi o stupidi c'è una sottile differenza... Sottile più o meno come la Grande Muraglia
A parte il fatto che i motori stanno diventando sempre più efficienti per quanto riguarda i consumi, il biodiesel non è certo la soluzione finale del problema dei trasporti, ma può comunque essere utilizzato per garantire i trasporti a lunga percorrenza...
Per i trasporti a corto raggio (praticamente la macchina per andare a fare la spesa, andare al lavoro, ecc...) non ci si dovrebbe indirizzare verso l'idrogeno, non tanto per il costo (la resa energetica è di tutto rispetto) quanto per il fatto che stoccarlo allo stato liquido o come gas ad altissime pressioni non è cosa esente da rischi (Hindenburg docet). Diverso è invece il discorso per i veicoli a batteria, che possono essere ricaricati sfruttando energie rinnovabili (eolica, fotovoltaica), attraverso una rete di distribuzione già esistente (mentre per l'idrogeno dovrebbe essere costruita da zero), e potrebbero sfruttare batterie che di giorno in giorno si fanno più piccole e potenti.
<hr height=1 noshade id=quote></font id=quote></BLOCK **!!virus deleted!!**
Vero... infatti il divario di cui parlavo sopra è proprio tra le zone rurali, in cui il regime è ancora presente e pressante (la differenza rispetto a prima è che non ha più contatti col potere centrale, che ormai tende a esistere solo sulla carta) e le città, in pieno boom economico e apertura verso l'Occidente. E' una situazione senza precedenti, gli esiti sono davvero imprevedibili...ormazad ha scritto:
Non è possibile mantenere lo stesso tipo di governo con una società rurale come la Cina di non moltissimi anni fa e quella attuale in rapida occidentalizzazione .
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ormazad ha scritto:Non è possibile mantenere lo stesso tipo di governo con una società rurale come la Cina di non moltissimi anni fa e quella attuale in rapida occidentalizzazione .
--------------------------------------------------------------------------------
Vero... infatti il divario di cui parlavo sopra è proprio tra le zone rurali, in cui il regime è ancora presente e pressante (la differenza rispetto a prima è che non ha più contatti col potere centrale, che ormai tende a esistere solo sulla carta) e le città, in pieno boom economico e apertura verso l'Occidente. E' una situazione senza precedenti, gli esiti sono davvero imprevedibili...
Visitano il forum: Nessuno e 23 ospiti