Libero: un esempio di informazione

interforever · Messaggio da **interforever** » 18 apr 2008, 16:02

http://www.libero-news.it/libero/LF_sho ... e=94636688

Ma questa gentaglia di sinistra.... Schiavisti e comunisti...

Ma siamo sicuri che sia così???

Ecco la spiegazione:

http://sport.alice.it/it/settore/index.html

Che dire?

W FILIPPO!!!!!!!!!
Questa notte splendida darà i colori al nostro stemma: il nero e l'azzurro sullo sfondo d'oro delle stelle. Si chiamerà Internazionale, perchè noi siamo fratelli del mondo.
Ps: Visto che la diarrea non è stata sufficiente, tra poco inizierò ad augurare malattie veneree a chi tocca la mia firma...

andrew j. robinson · Messaggio da **andrew j. robinson** » 18 apr 2008, 16:32

.
(per il giornalismo)

Non sono sincero nemmeno quando dico che non sono sincero.(Jules Renard)

Messaggio da **favarato** » 18 apr 2008, 19:49

Feltri, com'è noto, è stato poi sepolto dal ridicolo. Il giornale (attenzione: il giornale, non lui) si è scusato con la negriera Miuccia Prada perché la foto in questione non riportava in effetti un atto di schiavismo - che Feltri reputa certamente normale tra i miliardari progressisti - ma uno scherzo tra due amici in cui uno, per ostacolare l'altro (non per fare il gradino, perchè la scaletta tocca terra) (bastava guardare la foto), si mette a fare le flessioni davanti alla scaletta.

Ahahah, questa non la sapevo, che rospata che ha preso il povero Feltri!

Certo che mettersi a far flessioni davanti un aereo in partenza è un po' strana come cosa, o no???

Pero', diamo spazio anche al diritto di replica di Feltri:

Ma anziché chiarirsi, il giallo subito si infittiva, quando meno di un’ora dopo (sempre sulle stesse agenzie) appariva una nuova nota, questa volta firmata, inequivocabilmente, dallo stesso Feltri. Il quale finiva per contestare apertamente, sia la ricostruzione degli interessati, sia la ritrattazione fornita dall’estensore della prima nota (ovvero il suo editore). La prima lettera di rettifica, spiega Feltri «è scritta in modo ambiguo e può essere male interpretata, può far pensare in particolare a scuse circa il contenuto del mio editoriale. La realtà - aggiunge il direttore - è che la foto è vera, Miuccia Prada e i suoi amici danno una interpretazione dei fatti, del tutto legittima, noi ne diamo un’altra». Poi, per non mollare il punto: «Francamente resto convinto che, a vedere quella foto, uno pensa esattamente le cose che abbiamo scritto noi. Per questo del mio articolo non mi scuso - conclude - in fondo non ho mica detto che sono ladri».

Mah, chissà qual'è la verità, speriamo spunti fuori un video...

[url=http://dementemastella.blogspot.com" dest="_blank]<img border="2" width="170px" src="http://farm2.static.flickr.com/1190/135 ... 96.jpg?v=0" height="67px"/>[/url]

Medico Olografico · Messaggio da **Medico Olografico** » 19 apr 2008, 2:10

che figuraccia, non è da Feltri farne di queste figuracce!

La donna è mobile
Qual piuma al vento,
Muta d'accento
E di pensiero.

Messaggio da **spones** » 21 apr 2008, 15:30

Questione di interpretazioni...

"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."

Isaac Asimov

------------------------------

Denny Crane

efagiol · Messaggio da **efagiol** » 21 apr 2008, 16:42

Mi sembra che stiamo perdendo il senso delle cose:
il punto non è la veridicità della notizia ma il voler etichettare la Sinistra italiana come una massa di negrieri per un episodio che vede protagonista un miliardario (tipo esempio "comunista"). Qualcuno disse che la stampa di sinistra fometa l'odio. . . un'equazione del genere (miliardario con comportamenti "bizzarri" = italiani di sinistra negrieri) mi sembra che parli da se su chi fomenta cosa.
Oppure la prendiamo come sempre per una battuta di spirito ? Onestamente sono stufo di scherzare sulla dignità di mezza italia; qui si tenta di infangare la reputazione di qualche milione di italiani e noi stiamo a discutere se il tizio faceva le flessioni o lo zerbino.

Povera Italia.

ormazad · Messaggio da **ormazad** » 21 apr 2008, 21:27

Solo per precisione , un 40% di Italia .

interforever · Messaggio da **interforever** » 21 apr 2008, 21:55

In Italia c'è un 40% di miliardari e stilisti???

W FILIPPO!!!!!!!!!
Questa notte splendida darà i colori al nostro stemma: il nero e l'azzurro sullo sfondo d'oro delle stelle. Si chiamerà Internazionale, perchè noi siamo fratelli del mondo.
Ps: Visto che la diarrea non è stata sufficiente, tra poco inizierò ad augurare malattie veneree a chi tocca la mia firma...

ormazad · Messaggio da **ormazad** » 22 apr 2008, 0:35

no , c' è un 40% di sinistra .

interforever · Messaggio da **interforever** » 22 apr 2008, 5:13

Magari!!!

W FILIPPO!!!!!!!!!
Questa notte splendida darà i colori al nostro stemma: il nero e l'azzurro sullo sfondo d'oro delle stelle. Si chiamerà Internazionale, perchè noi siamo fratelli del mondo.
Ps: Visto che la diarrea non è stata sufficiente, tra poco inizierò ad augurare malattie veneree a chi tocca la mia firma...

Messaggio da **spones** » 22 apr 2008, 11:25

A mio parere la sitruazione é moooooolto peggiore di come pensi tu, Antò... la percentuale, sempre a mio avviso, é molto più alta del 40%, solo che questa sinistra non riesce a prendere tutti i voti che dovrebbe.

Una sinistra capace governerebbe (male, secondo me, ma é un altro discorso) da anni e senza problemi di maggioranza...

"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."

Isaac Asimov

------------------------------

Denny Crane

efagiol · Messaggio da **efagiol** » 22 apr 2008, 15:21

Assolutamente d'accordo con spones (tranne che sul mal governo). In italia esiste il "popolo della sinistra" ma manca chi sia in grado di rappresentare questo popolo.

interforever · Messaggio da **interforever** » 22 apr 2008, 18:50

Ma dove lo vedete questo popolo di sinistra?
Ai refrendum sulla laicità (dove non si vota una persona, ma un'idea) non ha votato che il 20% circa...

W FILIPPO!!!!!!!!!
Questa notte splendida darà i colori al nostro stemma: il nero e l'azzurro sullo sfondo d'oro delle stelle. Si chiamerà Internazionale, perchè noi siamo fratelli del mondo.
Ps: Visto che la diarrea non è stata sufficiente, tra poco inizierò ad augurare malattie veneree a chi tocca la mia firma...

Messaggio da **favarato** » 22 apr 2008, 21:36

Concordo con interforever, e l'ho sempre detto: l'Italia è fontamentalmente liberale e moderata, la Sinistra non vincerà mai, se non con artificiose armate brancaleone che comprendono capre e cavoli.

Ed è la terza volta stasera che concordo con interforever, qui c'è aria d'inciucio...

[url=http://dementemastella.blogspot.com" dest="_blank]<img border="2" width="170px" src="http://farm2.static.flickr.com/1190/135 ... 96.jpg?v=0" height="67px"/>[/url]

Messaggio da **spones** » 23 apr 2008, 10:05

C'é, c'é...

Solo che per "sinistra" non bisogna necessariamente intendere comunista...

anzi sarebbe meglio che al posto di questa parolaccia anacronistica ormai controproducente (

) si metta qualcosa di più "moderno", tipo laico, democratico, moderato (appunto). Ideologicamente questi termini sono più di sinistra che di destra. Semplicemente la destra (facciamo Berlusconi va') riesce a far credere che siano anche "suoi". La destra laica, ad esempio, é molto più laica della sinistra "teodem".

Se i moderati che, sempre secondo me, hanno un tipo di ideologia che si avvicina più a sinistra che a destra votano Berlusca, Lega o MPA, invece che PD é una sconfitta di Uolter più che una vittoria del Berlusca...

"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."

Isaac Asimov

------------------------------

Denny Crane

StarTrekItalia