Messaggio
da pdl » 2 feb 2009, 22:09
efagiol
Aspè ,io concordo con te su tutta la storia di Berlusconi ecc... ecc.... complotti intenzionali di stampo comunisti compreso, su questo non ci piove..... Ma la tragedia di questo prevedimento a dir poco criminoso e democraticida, va ben oltre la faccenda Berlusconi ed è questo che mi fa ancora più orrore.... Domani o Dopo Domani, potremmo per assurdo avere una delle 4 cariche più importanti dello stato che è sospettato di pedofilia e/o omicidio e/o ecc, con prove tangibili che lo incastrano e non poter fare niente finche il mandato non scade, quindi dandogli tutti il tempo di inquinare le prove o rendersi reperibile a vita....
Il lodo Alfano e uno stupro a tutti i principi portanti di una democrazia, è qualcosa di inverosimile per una democrazia a prescindere dal caso Berlusconi!!!!!!
Avrei tollerato di gran lunga, una legge che diceva: sono immuni alla legge tutti i cittadini di nome Silvio Berlusconi!!!!
..................
ormazad dal 29 ottobre 1993, ha abolito totalmente l'autorizzazione a procedere !!! Però se non erro hanno apportato delle piccole modiche all' Art 68 della Costituzione.
Cmq in generale l' articolo 68 della costituzione (che viene immancabilmente traviato...), nasce per assicurare un principio importante, ovvero impedire che i reati di opinioni o strettamente politici, possano danneggiare e impedire il principio di rappresentazione popolare , che il mandato istituzionale di un deputato impone....
Per fare un esempio, garantirebbe teoricamente a Di Pietro, di chiamare (cosa che però non ha fatto), Napolitano Mafioso e anche molto di più....
Art 68 Garantisce anche il principio, che una indagine su un reato politico, possa danneggiare l' operato di parlamentare, visto che si presume che un politico riformista potrebbe spesso incappare in situazioni ambigue e quindi in processi politici, ma non per questo lo rende immune alla legge.....
Art 68 sostanzialmente dice:
L'immunità penale per i parlamentari è stabilita dall'art. 68, comma 2 Cost. che recita: «senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza».
[L' autorizzazione la dà la camera tramite una votazione, che è un concetto molto importante, non esiste una vera automaticità]
È quindi consentito: sottoporre ad indagini i parlamentari senza richiedere l'autorizzazione della Camera di appartenenza; arrestare il parlamentare in presenza di una sentenza irrevocabile di condanna; trarre in arresto il parlamentare nel caso in cui sia colto nell'atto di commettere un reato per cui è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza.
Mentre non è consentito all'autorità giudiziaria, senza la preventiva autorizzazione della Camera: sottoporre a perquisizione personale o domiciliare il parlamentare; arrestare o privare della libertà personale il membro del Parlamento ad eccezione di una sentenza irrevocabile o della flagranza; procedere ad intercettazioni delle conversazioni o comunicazioni e a sequestro della corrispondenza.
Altra prerogativa dei parlamentari è l'insindacabilità. Il parlamentare non può essere chiamato a rispondere per le opinioni espresse e i voti dati nell'esercizio delle funzioni, In altre parole egli non ha nessuna responsabilità penale, civile, amministrativa o patrimoniale per tali attività. E rispetto ai suoi elettori, è anche esente da "vincolo di mandato".
L'immunità è concessa al parlamentare in virtù della sua carica pubblica. Qualora egli decada dalla carica, mentre rimane ferma l'insindacabilità relativa al periodo in cui era nell'esercizio delle funzioni (quindi, in sostanza, per le opinioni e per i voti che ha espresso nella sua qualità di parlamentare), cessa la cosiddetta inviolabilità ed il soggetto può tornare a subire i provvedimenti in precedenza soggetti ad autorizzazione.
(Si ringrazia Winkipedia)
)] buona fortuna .
Denny Crane 
