Attenzione a quello che dite...


Rispondi
Avatar utente
spones
Ammiraglio di Flotta
Ammiraglio di Flotta
Messaggi: 27635
Iscritto il: 7 ott 2002, 7:55
Località: Catania

Attenzione a quello che dite...

Messaggio da spones » 10 mar 2009, 16:27

http://www.agi.it/cronaca/notizie/20090 ... 1-art.html

Interessante... tra l'altro:
Si tratta quindi, si legge ancora nella sentenza n.10535, ''di una semplice area di discussione, dove qualsiasi utente o gli utenti registrati sono liberi di esprimere il proprio pensiero, rendendolo visionabile a tutti gli altri soggetti autorizzati ad accedere al forum, ma non per questo il forum resta sottoposto alle regole ed agli obblighi cui e' soggetta la stampa o puo' giovarsi delle guarentigie in tema di sequestro che l'art.21, comma 3, della Costituzione riserva soltanto alla stampa, sia pure latamente intesa, ma non genericamente a qualsiasi mezzo e strumento con cui e' possibile manifestare il proprio pensiero''.
Secondo la Cassazione le discussioni online non sono equiparabili alla stampa (latamente intesa). Speriamo non se ne dimentichi quando cercheranno di far passare certi decreti sul web... :smokin:

Comunque ringrazio la Cassazione per avermi differenziato in modo piuttosto netto dalla stampa (sempre latamente intesa) :grin:

"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."

Isaac Asimov

------------------------------

:smokin: Denny Crane :smokin:

Avatar utente
favarato
Ammiraglio
Ammiraglio
Messaggi: 10609
Iscritto il: 7 ott 2002, 15:19
Località: Padova

Messaggio da favarato » 10 mar 2009, 18:36

Ci inchiniamo alla Cassazione, a 90 gradi... :lol:

Immagine

Galen
Comandante
Comandante
Messaggi: 3921
Iscritto il: 11 ott 2002, 18:46
Località: Ferrara

Messaggio da Galen » 10 mar 2009, 21:01

Non so se essere felice o preoccupato...
Da un lato è ovvio che il motivo della censura è ridicolo (perché, la stampa poteva dire quelle cose e nessuno diceva niente?) e ha trovato applicazione solo perché si parlava di preti (a quelli si che ci dobbiamo inchinare a 90° in tutti i sensi... che, ora sequestrano anche qui? :razz: ).

D'altra parte però, ed è molto importante, come dice Spones questo potrebbe essere un precedente importante per evitare la catastrofe che vogliono abbattere su blog e forum, proprio con quella assurda motivazione.

Il dubbio mi condurrà verso la bottiglia. :smokin:

"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò

Avatar utente
spones
Ammiraglio di Flotta
Ammiraglio di Flotta
Messaggi: 27635
Iscritto il: 7 ott 2002, 7:55
Località: Catania

Messaggio da spones » 11 mar 2009, 10:13

http://www.repubblica.it/2009/01/sezion ... 10mar.html

Mi piace quotare soprattutto questa parte:
Ma è una cattiva notizia per la libertà su internet - come crede Aduc - o è piuttosto il contrario? "E' una buona notizia", dice Fulvio Sarzana di S. Ippolito, avvocato esperto di internet. "Per la prima volta la Cassazione esonera i siti dagli obblighi della legge sulla stampa. Una cosa che gli utenti di internet temono da anni di subire", aggiunge. Significa: niente obbligo di registrazione al tribunale, di avere un direttore responsabile; ma non solo: "Viene finalmente chiarito che non c'è l'obbligo di controllo su quanto pubblicato dai commentatori sul proprio blog. La responsabilità di eventuali diffamazioni è solo dei commentatori. Lo sarebbe anche del gestore del blog, se si applicassero le leggi sulla stampa".
Lasciando da parte il problema di novantagradismo più o meno pretale, sono curioso di sapere cosa ne penserà il cosiddetto "governo" ([:ride]) di questa sentenza. Magari se non gliela spiegano si convincerà che la Cassazione é d'accordo e potranno finalmente equiparare (e quindi mettere sotto le loro alucce nere) internet alla stampa... :smokin:

"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."

Isaac Asimov

------------------------------

:smokin: Denny Crane :smokin:

Galen
Comandante
Comandante
Messaggi: 3921
Iscritto il: 11 ott 2002, 18:46
Località: Ferrara

Messaggio da Galen » 11 mar 2009, 13:14

Quello che non è chiaro riguarda ciò che era stato scritto su quel forum.
Se sono insulti e quant'altro si configura obbiettivamente come diffamazione, è chiaro che si può essere denunciati, quello anche prima.
Ma da quello che pare dagli articoli si parlava dei preti pedofili e ci si appella al fumoso concetto "buon costume" e a quello di vilipendio, che a parte essere un protezionismo abbietto e antidiluviano, non vedo cosa c'entri in questo caso.
Non è chiaro poi se il forum sia stato chiuso perché gli amministratori, avvertiti delle presunte violazioni si sono rifiutati di prendere provvedimenti...


"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò

Galen
Comandante
Comandante
Messaggi: 3921
Iscritto il: 11 ott 2002, 18:46
Località: Ferrara

Messaggio da Galen » 18 mar 2009, 12:34

Sul carrozzone censorio è arrivata anche la Carlucci, di cui ricordiamo bene le epiche gesta politiche... :smokin:


http://punto-informatico.it/2569606/PI/ ... -rete.aspx

http://punto-informatico.it/2578815/PI/ ... petto.aspx

"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò

Avatar utente
spones
Ammiraglio di Flotta
Ammiraglio di Flotta
Messaggi: 27635
Iscritto il: 7 ott 2002, 7:55
Località: Catania

Messaggio da spones » 18 mar 2009, 13:59

Ed ecco spuntare il più grande genio degli ultimi 100 anni. Probabilmente avendo finito di spiegare la fisica a Maiani e Gladshow, avrà deciso di dedicarsi ad internet... :smokin:

Ma perchè, mi chiedo! PERCHEEEEEEEEEEE?!?!?!?!?!?!?!?! [:ride]

P.S. http://www.startrekitalia.com/publicnew ... C_ID=16865

"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."

Isaac Asimov

------------------------------

:smokin: Denny Crane :smokin:

Galen
Comandante
Comandante
Messaggi: 3921
Iscritto il: 11 ott 2002, 18:46
Località: Ferrara

Messaggio da Galen » 18 mar 2009, 14:29

Pardon, non avevo visto che era già stata postata, comunque un aggiornamento fa sempre bene... :smokin:

Ora, ci sarebbe molto da ridere (e in effetti la cosa avviene copiosamente), però attaccarsi a temi seri come la pedofilia per giustificare le proprie porcate fa fare un salto di qualità a questa gente: da buffoni a individui degni del più assoluto disprezzo.

"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò

Avatar utente
spones
Ammiraglio di Flotta
Ammiraglio di Flotta
Messaggi: 27635
Iscritto il: 7 ott 2002, 7:55
Località: Catania

Messaggio da spones » 18 mar 2009, 14:53

Si potrebbe sintetizzare il tutto con un "buffoni disprezzabili"... :smokin:

Sai che pensavo? La mia preoccupazione é che si possa far breccia nella (grossa) fetta degli italiani che non hanno mai messo il naso in rete e che ne capiscono quanto la Carlucci. Non sapendo di cosa si parla, non leggendo la legge e non capendo un caxxo di internet, rete e mondo online, non troverei niente di strano se parecchia gente plaudisse a questa "idea"... come d'altra parte hanno fatto alcuni quando la suddetta tuttologa di Alghero farneticava su fisica e nobel... :smokin:



"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."

Isaac Asimov

------------------------------

:smokin: Denny Crane :smokin:

Galen
Comandante
Comandante
Messaggi: 3921
Iscritto il: 11 ott 2002, 18:46
Località: Ferrara

Messaggio da Galen » 18 mar 2009, 17:55

Certo, è proprio per quello che lo fanno, le cacce alle streghe sfruttano l'ignoranza, e oggigiorno basta nominare la pedofilia che si ha un lasciapassare per tutto*. La coscienza di una larghissima fetta di popolazione è messa a dormire solo comunicando così la notizia.
Questa gente è rivoltante come Wanna Marchi, ma su scala molto più dannosa.
E del resto cosa ci si può aspettare da persone che rispondono alle critiche così:
È stato detto che la proposta di legge avanzata dall'On.Carlucci di vietare l'anonimato su Internet tende a mascherarsi dietro alla pedofilia, ai reati di diffamazione (sempre più frequenti) e ad altri reati, ma che in effetti è studiata per difendere il Diritto d'autore e punire chi illegalmente scarica dalla rete opere coperte da tale Diritto. Bene, e se così fosse cosa ci sarebbe di strano?
Niente, appunto.


(* se Bush fosse stato furbo - mi rendo conto che è un'ipotetica dell'irrealtà - avrebbe sfruttato quello invece che le armi di distruzione di massa, che poi qualcuno va a guardare se ci sono o no... invece qualche pedofilo vuoi non trovarlo in Iraq? :smokin: )

"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò

Avatar utente
spones
Ammiraglio di Flotta
Ammiraglio di Flotta
Messaggi: 27635
Iscritto il: 7 ott 2002, 7:55
Località: Catania

Messaggio da spones » 23 mar 2009, 11:41

Se l'Italia avesse invaso l'Iraq, il Berlusca avrebbe pressappoco dichiarato: "Iraq? Mi avete frainteso, non l'abbiamo mai invaso. Sono quei comunisti dell'opposizione che mi calunniano". :smokin: E il 60% degli italiani gli avrebbe pure creduto...

Sulla risposta della Carlucci per adesso preferisco sorvolare, sono troppo impegnato a ridere... [:ride] :smokin:

"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."

Isaac Asimov

------------------------------

:smokin: Denny Crane :smokin:

interforever
Capitano
Capitano
Messaggi: 9412
Iscritto il: 30 ago 2003, 8:08
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggio da interforever » 30 ott 2009, 19:34

Mi piaceva il titolo, attenzione a quello che dite....

di Monica Raucci
Martedì sera a Ballarò Ignazio La Russa era una furia. "Io non ci sto a dire che siamo tutti uguali. Invito tutti i parlamentari a fare il test antidroga". "Metterò in rete la lista di chi non lo farà!". E ancora: "Io domani lo farò. Io domani lo farò!"
Urca Ignazio, bravo. E poi, come se non bastasse: "Sfido a venire a fare l'esame del capello per vedere se negli ultimi 6 mesi hai assunto droga o meno", si accese in una vibrazione pilifera. "E non il test del tampone che vede se uno non si è drogato solo negli ultimi tre giorni" (n.d.r.: il test del tampone era quello che era stato fatto dal programma "Le iene" sui parlamentari. Il programma che che aveva scoperto che un onorevole su 3 aveva fatto uso di stupefacenti, ha dovuto pagare una multa di 15mila euro per aver leso l'onorabilità del Parlamento). " E non dopodomani, domani!" ha ribadito con la chiarezza di chi spacca il capello in due.
Bravo La Russa, così si fa. Andiamo a fare il test, subito. Ti accompagniamo noi de "Il Fatto Quotidiano". E così il giorno dopo, ossia mercoledì, alle ore 12.00, chiamiamo il Ministro della Difesa sul cellulare personale. Ma risponde il suo ufficio stampa. Gli spieghiamo che ci offriamo di accompagnare il Ministro a fare il test. "Eh ma non so se può, oggi. E' molto, molto impegnato.". Si ok, ma ci vuole un minuto, andiamo e torniamo. Ci promettono di farci sapere il prima possibile.
Ore 13.33, non ci telefona nessuno. Richiamiamo noi. Ci risponde la sua assistente personale . "Il Fatto chi?". Il Fatto, suvvia che ci conoscete. Vogliamo parlare con il Ministro. "Ora è in riunione, non può. E dopo ha da fare. La vedo difficile fare il test oggi". No guardi l'ha detto lui che voleva farlo oggi, mica ce lo siamo inventati noi. Insistiamo per parlarci. "Vediamo se riusciamo a trovare un buco. Vi telefoniamo appena sappiamo qualcosa". Ore 15.00, niente. Richiamiamo noi. "Sì?" Questa volta è lui a rispondere, La Russa, con quel suo accento inconfondibile. "Siamo de Il Fatto". "Non posso in questo momento". Un attimo solo, Ministro... Clic.
Ore 16.30 e ore 18.00, richiamiamo ma il telefono squilla a vuoto. Alle 19.00 ci risponde di nuovo una voce femminile. E' un po' contrariata. "Il Ministro anche oggi ha rilasciato una dichiarazione in cui ribadisce che farà il test e lo farà fare anche agli altri politici". E sì, ma quando? Aveva detto che andava fatto subito. "Va bè, subito si fa per dire. Ci vogliono i tempi tecnici. Bisogna contattare i politici e prendere accordi con il laboratorio. Vi richiamiamo noi".
E in effetti ci richiamano, un'ora dopo. E' l'ufficio stampa. Ci ricorda che qualche anno fa La Russa fece il tes, e ci sconsiglia di chiamare sul cellulare personale del Ministro: "Che poi si stranisce". Comunque per il test ci faranno sapere loro. Passa anche il giorno dopo, ossia tutto ieri, ma niente.
Peccato, Ministro. Era così piaciuta, la sua sortita tricologica con il timer. Aspettiamo fiduciosi il test.

DA "Il Fatto Quotidiano" del 30-10-09


W FILIPPO!!!!!!!!!
Questa notte splendida darà i colori al nostro stemma: il nero e l'azzurro sullo sfondo d'oro delle stelle. Si chiamerà Internazionale, perchè noi siamo fratelli del mondo...
Ps: Rispetto!!!

Rispondi

Torna a “Attualità”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti