Infatti la teoria generale è chiara, logica e non credo possa essere messa facilmente in discussione... ma sono termini troppo generali (si va addirittura sulle ideologie) per entrare nel merito, e si rischia di attaccarsi alle parole per non capirsi.
Se la difesa fosse di per sé oggettivamente una risposta proporzionata ad un attacco reale, è chiaro che non ci sarebbe bisogno di limiti, sono già nel concetto.
Se invece è solo una parola, e non ha limiti, va bene per giustificare qualsiasi cosa, compreso un attacco che venga opportunamente chiamato difesa.
Allora ci si appiccica un altro termine, "legittima", che si riferisca a un concetto più oggettivo. Ma ancora vanno discussi i parametri per decidere questo.
Perciò per parlarne sensatamente bisogna scendere nel dettaglio, e sapere i punti precisi che vengono messi in discussione, altrimenti il discorso va bene solo per il papocchio populista di politica e media, e serve per finire appunto nel Far West.
Comunque siamo OT...
"poi dice che uno si butta a sinistra... "
Totò