si riparla di censura sul web

VulcanSmile · Messaggio da **VulcanSmile** » 16 dic 2009, 9:52

Vi segnalo un articolo misurato e intelligente, a mio parere, di Beppe Severgnini.

http://www.corriere.it/politica/09_dice ... aabc.shtml

"I have a dream; a dream that all people... Humans, Jem'Hadar, Ferengi, Cardassians... will someday stand together in peace... around my Dabo tables." (Quark)

Messaggio da **favarato** » 16 dic 2009, 18:49

Beh, che c'è di strano, un po' di regole forse è meglio che ci siano anche nel web (anche se la vedo dura mettere in pratica la cosa).
Dopotutto anche in questo forum se metto una parolaccia vengo asteriscato no? Ma mica si puo' lasciare tutto al buon senso degli amministratori dei siti, se uno mi riempie una pagina web di bestemmie, o di ingiurie gratuite verso qualcuno, o mette foto di bambini in atteggiamenti osè, o mette una guida su come fare una cintura esplosiva per kamikaze mi va bene che qualcuno lo censuri.
Poi ovviamente il confine tra libera espressione e proibizionismo è labile, non sarà facile fare qualcosa di efficiente, ma meglio fare qualcosa piuttosto di nulla.

Dathon · Messaggio da **Dathon** » 17 dic 2009, 15:26

Forse bisognerebbe riflettere sul fatto che ogni volta che qualcuno argomenta a favore di questo genere di restrizioni, lo fa con esempi di comportamenti già punibili con le leggi vigenti.

E comunque è tutto perfettamente inutile: la realtà rimane che Tartaglia è solo un povero matto verso cui molta gente è più portata a provare pietà che odio, e che il Banana è stato semplicemente vittima della propria sovraesposizione. Come molte rock star, appunto.

Non sarà impedendo alla gente di ironizzare su questo clima da "11 settembre e mezzo" che stanno cercando di creare gli esponenti del PDL, che si cambierà la realtà dei fatti.

interforever · Messaggio da **interforever** » 17 dic 2009, 17:15

Severgnini ha ragione al mille per mille. L'osservazione finale, poi, è deliziosa

W FILIPPO E SARA!!!!!!!!!
Questa notte splendida darà i colori al nostro stemma: il nero e l'azzurro sullo sfondo d'oro delle stelle. Si chiamerà Internazionale, perchè noi siamo fratelli del mondo...
Ps: Rispetto!!!

Messaggio da **favarato** » 17 dic 2009, 19:03

Beh, comunque si parla di disegno di legge, ergo non se ne farà nulla.

...ogni volta che qualcuno argomenta a favore di questo genere di restrizioni, lo fa con esempi di comportamenti già punibili con le leggi vigenti...

Vero, peccato che ora che si muovono con le 'leggi vigenti' i siti sono già on line da anni, o addirittura lustri...

pdl · Messaggio da **pdl** » 17 dic 2009, 19:20

Concordo in sostanza con Dathon.
Aggiungerei per di più che ostacolare certe cose alla fine è controproducente... è un po' come voler nascondere lo sporco sotto il tappeto (non lo vedi, ma li sta...) e poi è più facile monitorare , individuare ed intervenire se permane la finta sicurezza dell'anonimato e la tranquillità di poter scrivere quello che ti pare.
Senza dimenticare che le restrizioni creano frustrazione, le libertà invece sono invece una valvola di sfogo.

Dathon · Messaggio da **Dathon** » 17 dic 2009, 19:51

Il berlusconiano medio, ne deduco, è uno che cambia la macchina quando rimane senza benzina. Non che avessi molti dubbi al riguardo, in effetti.

interforever · Messaggio da **interforever** » 17 dic 2009, 20:37

In effetti non si capisce perchè sarebbe più facile applicare nuove norme, che non applicare quelle che già esistono. Ma così si ritorna alla considerazione finale di Severgnini....

W FILIPPO E SARA!!!!!!!!!
Questa notte splendida darà i colori al nostro stemma: il nero e l'azzurro sullo sfondo d'oro delle stelle. Si chiamerà Internazionale, perchè noi siamo fratelli del mondo...
Ps: Rispetto!!!

pdl · Messaggio da **pdl** » 18 dic 2009, 0:44

interforever
Il problema di fondo è che l'assenza di una vera analisi (seria e sopratutto non strumentale) delle questioni porta spessissimo a confondere i concetti, come ad esempio la durezza delle pene con la capacità di applicarle o con l'efficacia / capacità dei vari sistemi di vigilaza nel fare i dovuti controlli per individuare i reati ecc,ecc... [ Questo discorso vale ingenerale, non solo per il caso in questione ]

Molto probabilmente le leggi vigenti sono più che sufficienti e proporzionali (- fondamentalmente equilibrate nel dovere sacrosanto d'evitare e contrastare l'istigazione alla violenza, con l'altrettanto SACROSANTO diritto al confronto libero del pensiero...-) . Le falle risiederanno principalmente in altri aspetti, come ad esempio nella difficoltà d'individuare i reati e le relative responsabilità (-colpa insita nella grande mole di lavoro necessario, nell'organico insufficiente, negli strumenti non adatti,ecc,ecc -)

Garak79 · Messaggio da **Garak79** » 25 dic 2009, 14:10

Vi ricordate dell'articolo apparso tempo fa su punto informatico sulle spese per avere una copia certificata del proprio HD in caso di processo? Per me siamo sempre a quel punto: chi legifera ha idee molto precise su cosa sia la censura, e molto vaghe su cosa sia internet...

Non do alcun credito alla religione. Sotto la parola religione ho visto la follia di fanatici di ogni denominazione venire chiamata “Volontà di Dio”

den · Messaggio da **den** » 25 dic 2009, 15:39

Servegnigni ha centrato il punto. Le leggi ci sono già, e come ho avuto modo di dire, non c'è nesso causale tra la violenza al premier e questo presunto clima d'odio.

-E lei, come si sente?

-Professore, non le dico: Antani, come trazione per due anche se fosse super-bip-la bitumata ha lo scappellamento a destra...

StarTrekItalia