Pagina 1 di 4

libia...

Inviato: 20 mar 2011, 18:16
da palmas73
come finirà? riuscirano ad eliminare gheddafi?
e quale è la vera ragione del attacco contro la libia?
secondo non sono intervenuti per i rivoltosi...
ma per il petrolio!!!!

Inviato: 20 mar 2011, 19:18
da Dathon
Eh, be', dobbiamo andare ad aiutarli, poverini (magari dopo aver lavorato sottobanco per mandarli allo sbaraglio, e/o per aiutare Gheddafi a ribaltare la situazione iniziale). Poi rimarremo lì a monitorare la situazione, dando un'occhiata anche a Tunisia ed Egitto, già che ci siamo. Perché siamo i Buoni, noi.

Inviato: 20 mar 2011, 19:29
da favarato
Concordo con Dathon, era meglio lasciare fare a Gheddafi senza disturbarlo, fregandocene di risoluzioni ONU e fesserie del genere, anche perchè poi passa l'idea che si è intervenuti solo per il petrolio.
Tenevamo l'esercito vicino alle nostre coste solo per sparare a qualche barcone che avesse l'intenzione di avvicinarsi ed eravamo a posto.

Immagine

Inviato: 20 mar 2011, 19:47
da Garak79
Beh, qualcuno aveva detto che non telefonava a gheddafi per non disturbarlo, se non ricordo male... :smokin:

A parte gli scherzi, la vera ragione (o almeno una delle ragioni) dell'intervento è ovviamente quella di assicurarsi una buona fetta delle risorse energetiche della Libia - e non per caso le nazioni che spingevano maggiormente per intervenire erano quelle che finora ne sono rimaste fuori - però se nel contempo come effetto collaterale spediamo quel simpaticone del colonnello fuori dalle scatole non mi lamenterò troppo...

Long live and prosper (se potete...)


Non do alcun credito alla religione. Sotto la parola religione ho visto la follia di fanatici di ogni denominazione venire chiamata “Volontà di Dio”

Inviato: 20 mar 2011, 20:53
da Mauri
Ma sì, dovevamo lasciarli scannare tra di loro, tanto a noi che ce frega dei civili massacrati da Gheddafi, che ce frega dell'ONU... meglio non intervenire, se no poi qualcuno pensa che lo si è fatto per altri motivi...

ImmagineImmagineImmagine

Immagine

Immagine

Immagine

Inviato: 20 mar 2011, 21:03
da Dathon
Le risoluzioni dell'ONU ormai sono come i testimoni della difesa nei processi a Berlusconi, avallano a comando qualunque cosa. E Gheddafi era già morto, totalmente isolato sul piano internazionale, coi fondi congelati e il controllo della sola Tripoli, finché magicamente non si è rimesso in piedi. Si fosse voluta semplicemente la sua fine, a quest'ora non ne staremmo già più parlando.

Inviato: 20 mar 2011, 21:58
da favarato
Il vero problema secondo me è che non c'è in realtà una vera alternativa a Gheddafi, quelli che lo combattono a quanto sembra sono un gruppo di militari che fino a ieri erano ai suoi ordini e facevano per lui il lavoro sporco e oggi approfittano di questa situazione di tumulti nel nord Africa per tentare di sostituirsi a lui.
Gheddafi era da eliminare anni addietro, quando ci spediva i missili, quando è risultato mandante di attentati orrendi come Lockerbie, oggi che sembrava rinsavito, che tutto sommato sembrava avere ristabilito rapporti decenti con l'occidente e soprattutto con l'Italia, oggi che la Libia era il paese con il minor tasso di poverte e il maggior reddito pro-capite del nord Africa, solo oggi diventa il nemico numero uno, mah, lasciatemi nutrire un po' di dubbi su questa azione militare...

Immagine

Inviato: 20 mar 2011, 22:14
da Miles
Esserci inimicati all'ultimo momento la Lega Araba, pone sotto una cattiva luce un'operazione militare comunque tardiva da parte di un'Europa balbettante.

In ogni caso - tardi o no, per ragioni nobili o no - non possiamo stare a guardare mentre il Colonnello mette faccia al muro l'intera popolazione di Bengasi per decimarla.

ImmagineImmagineImmagine

Inviato: 21 mar 2011, 10:06
da spones
Con la Lega Araba si farà pace... per me quello é il problema minore. Sulle motivazioni europee e mondiali i miei "piccoli" dubbi li ho, ma di certo il buon colonnello ha fatto di tutto per promuovere questo intervento...

Piuttosto mi inquietano le dichiarazioni "belligeranti" (evidentemente contro l'Iran) del re del Bahrein, mi sanno terribilmente di prologo...

"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."

Isaac Asimov

------------------------------

:smokin: Denny Crane :smokin:

Inviato: 21 mar 2011, 10:30
da Captain Janeway
Ah perché siamo intervenuti per dare una mano ai ribelli? Ma chi ci crede. Poi bombardando a destra e a manca ovviamente noi di civili non ne faremo mica fuori eh, noooooooooooooo.

Certo che noi, intesi proprio come governo italiano, che per sempre maggior mia schifatura purtroppo mi rappresenta, dopo aver baciato il cu.lo al rais solo pochi mesi fa ora cerchiamo di farlo fuori... fosse un telefilm di fantascienza ci lamenteremmo di mancanza ci continuity...

Inviato: 21 mar 2011, 14:28
da ormazad
Che cinismo in un forum di ST .
Okkei , mi ci metto anch'io : Il petrolio la libia ce lo deve vendere per forza , non ha altro e quindi Gheddafi o qualcun altro a noi che ce frega ?? Che si scannino fra di loro, Franza o Spagna purche non ce rompano i co....
E Gheddafi era già morto, totalmente isolato sul piano internazionale, coi fondi congelati e il controllo della sola Tripoli, finché magicamente non si è rimesso in piedi
Aveva proprio ragione De Gaulle ,ci sono programmi troppo ambiziosi .


Inviato: 21 mar 2011, 14:35
da Sveta
...ci faceva molto più comodo quando con i ns. soldi riempiva i suoi campi di concentramento nel deserto e ci teneva Lampedusa pulita!!!

Ok, era (è) un bastardo dittatore ma anche la ns. doppiezza non è il massimo.....

Dovevamo farlo per non essere fuori al momento della spartizione ma stiamo bombardando anche parte dei ns. investimenti, domani cosa succederà?

There's coffee in that nebula

Inviato: 21 mar 2011, 19:26
da Garak79
Originally posted by ormazad

Che cinismo in un forum di ST .
Beh, sul fatto che i motivi della Francia per spingere all'intervento esulino dal puro aiuto umanitario non credo ci siano dubbi, ma non vuol dire che la componente "morale" sia esclusa... Ci siamo dati una mossa anche per il Kosovo, e non mi risulta che lì ci fossero petrolio/uranio/diamanti ecc...

Okkei , mi ci metto anch'io : Il petrolio la libia ce lo deve vendere per forza , non ha altro e quindi Gheddafi o qualcun altro a noi che ce frega ?? Che si scannino fra di loro, Franza o Spagna purche non ce rompano i co....
E Gheddafi era già morto, totalmente isolato sul piano internazionale, coi fondi congelati e il controllo della sola Tripoli, finché magicamente non si è rimesso in piedi
Aveva proprio ragione De Gaulle ,ci sono programmi troppo ambiziosi .
Se vuoi dire che cacciare gheddafi era un programma troppo ambizioso per le scarse capacità militari dei ribelli, ti do pienamente ragione...

Long live and prosper (Se potete...)


Non do alcun credito alla religione. Sotto la parola religione ho visto la follia di fanatici di ogni denominazione venire chiamata “Volontà di Dio”

Inviato: 22 mar 2011, 3:00
da Dathon
In Kosovo non c'era niente, infatti. Neanche i morti nelle fosse comuni, quelli della presunta pulizia etnica. Ma c'era la Serbia da annientare. Missione compiuta.

E comunque è vero, cacciare Gheddafi era un programma troppo ambizioso per i ribelli. Ma perché non era nei piani occidentali. Chissà cosa ci facevano le forse speciali inglesi in Libia tre settimane prima della risoluzione dell'ONU...

Inviato: 22 mar 2011, 8:09
da Krong
un tiranno in meno, speriamo.
io tifo per i libici , sperando che poi non diventino una colonia europea.

Un gran beò momento per essere mussulmani questo.

Belin a l'è un bel giorno pe' mui!