Il Sequel di Star Trek non sarà 3D?
-
- Guardiamarina
- Messaggi: 525
- Iscritto il: 21 dic 2009, 11:51
- Località: Italy
Il Sequel di Star Trek non sarà 3D?
Notizie non proprio positive per noi amanti del 3D vengono direttamente dalla bocca di JJ Abrams...
Abrams inizierà a settembre le riprese del suo nuovo misterioso film intitolato Super 8. Il film non sarà in 3D e sembra che Abrams non si fidi molto di questa nuova tecnologia.
Ecco cosa ha dichiarato recentemente al Comic Con di San Diego:
"Quando indossi gli occhialini tutto cambia. Il mondo diventa un pò più grigio e spento. Ti ci abitui, il mio cervello dopo un pò si adatta, ma per i primi minuti non sembra una grande esperienza... non sono completamente entusiasta."
Ovviamente dovremo attendere ancora diversi mesi prima che una decisione in merito sia presa in maniera definitiva.
Salutare con "Lunga Vita e Prosperità" fa molto fan di Spock, baciare una ragazza 8 minuti dopo averla conosciuta fa molto fan di Kirk.
Abrams inizierà a settembre le riprese del suo nuovo misterioso film intitolato Super 8. Il film non sarà in 3D e sembra che Abrams non si fidi molto di questa nuova tecnologia.
Ecco cosa ha dichiarato recentemente al Comic Con di San Diego:
"Quando indossi gli occhialini tutto cambia. Il mondo diventa un pò più grigio e spento. Ti ci abitui, il mio cervello dopo un pò si adatta, ma per i primi minuti non sembra una grande esperienza... non sono completamente entusiasta."
Ovviamente dovremo attendere ancora diversi mesi prima che una decisione in merito sia presa in maniera definitiva.
Salutare con "Lunga Vita e Prosperità" fa molto fan di Spock, baciare una ragazza 8 minuti dopo averla conosciuta fa molto fan di Kirk.
- Miles
- Ammiraglio
- Messaggi: 6113
- Iscritto il: 10 apr 2003, 20:05
- Località: Palermo
- Contatta:
Per me invece è un'ottima notizia: questa tecnologia è stata immessa prepotentemente nel mercato causa enorme (e meritato) successo di Avatar, ma quel film è frutto di anni di lavorazione. Non si possono pretendere risultati paragonabili in breve tempo e oltretutto il 3D attuale è acerbo. Bisogna prima trovare e sperimentare dei metodi che lo rendano meno artificioso da fruire per lo spettatore, sono assolutamente d'accordo con JJ.
Potere ai FAN![:mauri12]
Potere ai FAN![:mauri12]
-
- Guardiamarina
- Messaggi: 525
- Iscritto il: 21 dic 2009, 11:51
- Località: Italy
Senza offesa ma non reputo "artificioso" il 3D in se per se.
Purtroppo il 2010 ha visto uscire una serie di film adattati al 3D in postproduzione. Un lavoro spesso fatto in fretta, a poche settimane dall'uscita del film in sala, quando ci vogliono mesi e mesi di lavoro per ottenere un risultato che possa definirsi buono.
Questo ha creato una certa sfiducia, come del resto aveva predetto lo stesso Cameron. Film come Alice di Burton o il remake di Scontro Tra Titani hanno fatto sentire le persone prese in giro... io purtroppo sono tra loro.
Ma non ho perso la fiducia. Il 2011 sarà il vero anno del 3D con film girati apposta e spero che gli ottimi risultati convincano registi come Abrams.
Salutare con "Lunga Vita e Prosperità" fa molto fan di Spock, baciare una ragazza 8 minuti dopo averla conosciuta fa molto fan di Kirk.
Purtroppo il 2010 ha visto uscire una serie di film adattati al 3D in postproduzione. Un lavoro spesso fatto in fretta, a poche settimane dall'uscita del film in sala, quando ci vogliono mesi e mesi di lavoro per ottenere un risultato che possa definirsi buono.
Questo ha creato una certa sfiducia, come del resto aveva predetto lo stesso Cameron. Film come Alice di Burton o il remake di Scontro Tra Titani hanno fatto sentire le persone prese in giro... io purtroppo sono tra loro.
Ma non ho perso la fiducia. Il 2011 sarà il vero anno del 3D con film girati apposta e spero che gli ottimi risultati convincano registi come Abrams.
Salutare con "Lunga Vita e Prosperità" fa molto fan di Spock, baciare una ragazza 8 minuti dopo averla conosciuta fa molto fan di Kirk.
- Miles
- Ammiraglio
- Messaggi: 6113
- Iscritto il: 10 apr 2003, 20:05
- Località: Palermo
- Contatta:
Nessuna offesaOriginally posted by MiaPiccolina
Senza offesa ma non reputo "artificioso" il 3D in se per se.
Purtroppo il 2010 ha visto uscire una serie di film adattati al 3D in postproduzione. Un lavoro spesso fatto in fretta, a poche settimane dall'uscita del film in sala, quando ci vogliono mesi e mesi di lavoro per ottenere un risultato che possa definirsi buono.
Questo ha creato una certa sfiducia, come del resto aveva predetto lo stesso Cameron. Film come Alice di Burton o il remake di Scontro Tra Titani hanno fatto sentire le persone prese in giro... io purtroppo sono tra loro.
Ma non ho perso la fiducia. Il 2011 sarà il vero anno del 3D con film girati apposta e spero che gli ottimi risultati convincano registi come Abrams.
Salutare con "Lunga Vita e Prosperità" fa molto fan di Spock, baciare una ragazza 8 minuti dopo averla conosciuta fa molto fan di Kirk.
Ma per quello che mi riguarda non è solo una questione di cura nel lavoro e di tempo necessario a realizzarlo: io sposo le parole di Abrams: "Quando indossi gli occhialini tutto cambia. Il mondo diventa un pò più grigio e spento. Ti ci abitui, il mio cervello dopo un pò si adatta, ma per i primi minuti non sembra una grande esperienza... non sono completamente entusiasta."
E' proprio questa tecnologia, per i limiti che ha oggi nella sua fruibilità, che non mi entuisiasma come spettatore (senza contare il prezzo maggiorato del biglietto, giusto per gli occhialini). Che poi ci siano major che spingano sul 3D in corsa, rilasciando film dal risultato visivo dubbio, quella è un'aggravante senz'altro, ma è proprio il prodotto base che, allo stato attuale, non mi prende.
Certo, è belissimo vedere gli oggetti col senso di profondità sul grande schermo o timidamente proiettati fuori, però io onestamente lo "stress cerebrale" lo avverto, anche quando dopo un po' gli occhi si abituano.
Potere ai FAN![:mauri12]
-
- Guardiamarina
- Messaggi: 525
- Iscritto il: 21 dic 2009, 11:51
- Località: Italy
Vedremo come andrà a finire.
Da parte mia già so, nel profondo della mia anima, che se dovessero fare il film in 3D e pubblicarlo sui nuovi sistemi Blu Ray 3D che per essere usufruiti necessitano di televisori e lettori appositi, io comprerò entrabbi... non posso sfuggire al mio destino. [:borg2]
Salutare con "Lunga Vita e Prosperità" fa molto fan di Spock, baciare una ragazza 8 minuti dopo averla conosciuta fa molto fan di Kirk.
Da parte mia già so, nel profondo della mia anima, che se dovessero fare il film in 3D e pubblicarlo sui nuovi sistemi Blu Ray 3D che per essere usufruiti necessitano di televisori e lettori appositi, io comprerò entrabbi... non posso sfuggire al mio destino. [:borg2]
Salutare con "Lunga Vita e Prosperità" fa molto fan di Spock, baciare una ragazza 8 minuti dopo averla conosciuta fa molto fan di Kirk.
- lesnek
- Ammiraglio
- Messaggi: 2208
- Iscritto il: 29 nov 2003, 9:38
- Località: Palermo
Il 3D se è fatto bene e girato con telecamere per il 3D da un valore in più all'aspetto del film; mi piacerebbe vedere STAR TREK in 3D!!!! E' vero quello che dice JJ Abrams, cioè che gli occhiali 3D fanno vedere più scuro il film, ma dopo pochi minuti dall'inizio del film ti ci abitui e non ci fai più caso...
Per ritornare a Star Trek XII; se la Paramount dice a JJ che vuole il prossimo Star Trek girato in 3D credo che Abrams non può dire di no alle richieste delle Paramount....
Io spero sempre che il prossimo film di Star Trek sia in 3D (quello vero).
Non bisogna giudicare questa tecnologia con il 3D fatto in postproduzione, come in questi film, che ho visto pure io. Il 3D in quei film era una presa in giro!!!! Il peggiore era Scontro tra Titani, non c'era quasi niente in 3D. Io comunque non ho perso la fiducia nel 3D, ho visto Avatar e in questi mesi mi sono documentato sui vari modi di fare film 3D. Di una cosa sono sicuro non andrò più a vedere film in 3D, con il 3D fatto in postproduzione...MiaPiccolina ha detto:
Questo ha creato una certa sfiducia, come del resto aveva predetto lo stesso Cameron. Film come Alice di Burton o il remake di Scontro Tra Titani hanno fatto sentire le persone prese in giro... io purtroppo sono tra loro.
Per ritornare a Star Trek XII; se la Paramount dice a JJ che vuole il prossimo Star Trek girato in 3D credo che Abrams non può dire di no alle richieste delle Paramount....
Io spero sempre che il prossimo film di Star Trek sia in 3D (quello vero).
- spones
- Ammiraglio di Flotta
- Messaggi: 27635
- Iscritto il: 7 ott 2002, 7:55
- Località: Catania
- TheGib
- Ammiraglio di Flotta
- Messaggi: 7931
- Iscritto il: 16 gen 2005, 10:21
- Località: Livorno - Italy
Io ormai asppetto questo
La nostra vera nazionalità è l'umanità. H.G.Wells
-----------------------------------------
"...c'è una certa drammatica ironia in tutto questo, una sincronia che sconfina con la predestinazione, si potrebbe dire..." R.Giles
-----------------------------------------
"...c'è una certa drammatica ironia in tutto questo, una sincronia che sconfina con la predestinazione, si potrebbe dire..." R.Giles
- Miles
- Ammiraglio
- Messaggi: 6113
- Iscritto il: 10 apr 2003, 20:05
- Località: Palermo
- Contatta:
Sembra interessante, ma se non ho capito male non vengono create immagini tridimensionali con l'illusione che siano fuori dallo schermo, ma solo immagini tridimensionali all'interno dello schermo, con senso della profondità e prospettiva visibili da ogni angolazione (che non è male, eh!)
Comunque, il 3D che voglio al cinema è questo!
Tutto il resto è noia
Potere ai FAN![:mauri12]
- hathor
- Tenente Comandante
- Messaggi: 1623
- Iscritto il: 16 ott 2007, 18:03
- Località: Reggio Emilia
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti