Ok, ora entro ufficilmente in modalità complotto:Originally posted by ormazad
allora proviamo a ragionarci su :adesso parlando seriemente, se quello era lui e se l'hanno davvero ammazzato (oggi) mi mangio Ormy vivo, vestito e NON lavato
Ipotesi a) Non è lui , Osama è vivo e lotta insieme a noi . Non si capisce perchè l' amministrazione USA avrebbe dato una notizia facilmente smentibile e con il rischio di qualche attentato di ritorsione per un guadagno d' immagine molto limitato . Non è cambiato niente , Osama è sicuramente un simbolo ma la sostanza resta .
Forse è stato catturato e proprio per evitare ritorsioni ne è stata data notiza della morte, perché più facilmente gestibile da ufficilmente morto che da ufficilmente prigioniero da qualche parte, sia per l'opinione pubblica occidentale (che si spaccherebbe tra quelli che lo vorrebbero morto subito, quelli che vorebbero un giusto processo pubblico e quelli di "nessuno tocchi Caino" che marcherebbero stretto l'amministrazione) e naturalmente gli estremisti islamici che potrebbero organizzare rappresaglie non solo per vendetta, ma proprio per liberarlo. Una volta morto, ti vendichi una volta; se lo sai vivo, le azioni terroristiche sarebbero più numerose e mirate e i sequestri di occidentali in terra straniera non si conterebbero più.
Questo è un dubbio che ho sollevato anch'io. Esclusa la campagna elettorale, che motivo c'è di dare tanta risonanza ad una notizia del genere? Se è vero che lo tenevano in frigo, potevano tenercelo ancora un po'. Se invece è stato catturato di giornata, ripeto, perché esporsi così? Forse la risposta si lega alla domanda "Perchè è stato ucciso e non semplicemente catturato?"Ipotesi b) L' hanno ammazzato x giorni fa e lo tirano fuori solo oggi . Ma perchè oggi ?? Il 2 Aprile o il 2 Giugno cosa sarebbe cambiato ?? Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem , e la necessitatem neanche viene nominata , aleggia nell' aria solamente )) .
Che avesse intenzione di scoprire qualche altarino, di togliersi un sassolino dalle scarpe e sia stato messo a tacere con la scusa dell'azione mirata? Che quindi si sia giocato d'anticipo per togliere di mezzo l'unico che può confermare certe cose se, mettiamo il caso, Wikileaks pubblicasse qualcosa in merito, visto che c'è un povero cristo di militare americano rinchiuso e torturato da mesi solo per aver passato informazioni non certo eclatanti o distruttive (almeno, quelle che conosciamo noi e sono state pubblicate)?
E ribadisco, prima che mi diate del matto, che sono esplicitamente in modalità complotto!