Dathon ha scritto: ↑13 ott 2017, 13:10Sono d'accordo che qualunque cosa sia meglio del nulla (e) di Abrams, ma io sto dicendo che il lato dark va bene, solo che così il lato dark alla fine è mostrato sempre in chiave autoassolutoria. Bisognerebbe avere il coraggio di andare oltre. Vogliamo la Federazione brutta, sporca e cattiva? Facciamo la Federazione brutta, sporca e cattiva. Se serve... Ma facciamola davvero brutta, sporca e cattiva. Facciamo vedere le storture del sistema. Senza allegorie. Senza paladini dell'etica trek. Senza arringhe stile Picard. Ma restando fedeli alla visione di progresso tradizionale.
Capisco quello che vuoi dire, ma personalmente non so se reggerei una serie impostata nel modo che dici tu. Già Discovery mi sembra eccessivamente pesante, specialmente per essere una serie di Star Trek. Se si fossero lasciati alle spalle anche le ultime preoccupazioni riguardo al canon e all' "utopia" del messaggio, questa serie sarebbe stata demolita più di quanto non sia stata demolita già ora da una buona fetta di appassionati e non credo che andrebbe lontano.
Da come la vedo (e la vivo) io, da fan mi sento stimolato a seguirla non solo per l'impianto mistery-seriale, ma perché mi aspetto di vedere come tutto questo si ricollegherà al resto della saga in maniera coerente. Se i produttori avessero deciso di non crearsi questo problema e fare semplicemente una serie sci-fi nel 23° secolo con vaghi riferimenti a phaser e curvatura, non lo so se sarei così benevolo e paziente.