Premessa: forse sono stato un tantino frainteso, ma, per citare di nuovo il grande
maestro, io sono uno di quelli che vanno a letto presto
Originally posted by solo
Sì, e allora? Quest'ultima parte dell'intervento mi ha 'incuriosito' credimi. Se per qualcuno ha onorato ST è un male? Se non l'ha fatto? E' un male? Se uno ci vede tutto grano? Se invece è pula? Non lo so ma ognuno avrà pure le sue opinioni no?
Partiamo di fondo, così si spezza un po' il ritmo...
Il problema che volevo sollevare non è il voto/giudizio che si dona al film, ma l'analisi infinitesimale (il setaccio) che
dopo si fa per giustificare in tutti i modi il nostro gusto personale.
Insomma, ho l'impressione che si parta dalla sentenza per arrivare al processo.
Sgomberiamo il campo da ulteriori dubbi, probabilmente dovuti (e mi scuso in anticipo se ti ho sottovalutato) alla scelta da te espressa qui ed in passato di non seguire i dibattiti guerreggianti su questo film:
a me il film è piaciuto, e nemmeno poco; credo che sia, sopratutto, perché ha risvegliato in me il bambino che guardava la TOS. Da questo punto di vista, per me, l'umorismo del film va benissimo, proprio perché non cervellotico.
... ho anche il
cartellone
E poi, come dici anche tu, ognuno (io compreso) avrà pure le sue opinioni no?
JJ è un patito/incallito/incrostato fan di Guerre Stellari e di Tom Cruise (s'è visto nel film no?). Roberto Orci è un patito/accanito/incrostato fan di TOS (s'è visto nel film no?). Alex Kurtzman è un patito/accanito/incrostato fan di TNG (s'è visto nel film no?). E allora? Non capisco dove stia, se c'è ben inteso, il problemuccio, comunque...
Infatti, per me, non c'è alcun problema, tranquillo.
Però tengo bene a mente che JJ & co., fatte salve le loro conoscenze dell'argomento, hanno creato qualcosa di nuovo; ed ho ribadito le linee guida del loro lavoro, ovvietà risapute da tutti... che però a volte si dimenticano, nella foga di sovrapporre l'ultimo film a tutto ciò che lo ha preceduto oppure (che è lo stesso) di gettarlo nella pattumiera insieme al popcorn. Ecco perché ho raccolto un rosario di scontatezze. Ecco perché ho paura (spero di essermi spiegato) di chi si lancia a corpo morto sugli estremi.
Basterebbe ragionarci sopra, io ho solo risposto ad una domanda
Difatti non mi riferivo a te, ma troppo spesso (in questa sezione del forum) si parte per la tangente della punta del pelo nell'uovo sino a dimenticarsi di che cosa si stava parlando, per avvitarsi nella dialettica più spinta al fine di dimostrare tutto ed il contrario di tutto.
(Per questo, tra l'altro, ho detto di ignorare la tua "frase epica": non volevo che si aprisse un ulteriore dibattito sul suo senso...)
Anche perché, tanto per finire la spiegazione, e sempre non riferito ad alcuno in particolare, i numeri (in generale: i dati empirici) -presi opportunamente- si possono utilizzare per dimostrare quello che ci fa più comodo, magari (vedi sopra) partendo dal risultato per raccogliere i cocci che ci servono. O devo citare la barzelletta del fisico che dimostra che tutti i numeri dispari sono numeri primi?
E, se permetti, di numeri, dati e dimostrazioni un pochino me ne intendo
Sono (io e solo io) completamente e totalmente soddisfatto del risultato? No.
Io invece sì, perchè si poteva fare molto, ma MOOOLTO peggio. Comunque, lo ripeto, è personale la cosa.
Non sono d'accordo (come principio) sull'essere
completamente soddisfatti perché poteva andare peggio; però si rimane nel soggettivo.
Forse sarà meglio che chiarisca i
miei dubbi sul film (limitandomi ai macroscopici): per quanto detto sopra, e per l'apporto emotivo, non discuto di un eventuale scempio alla tradizione ST.
Però, a prescindere da ST, trovo scorretto tratteggiare il cattivo ed il suo background in maniera incompleta, magari rimandando le spiegazioni al fumetto; oppure andare troppo alla leggera sulla fisica; oppure liquidare (termine non scelto a caso) così velocemente Vulcano e chi ci passeggia.
Ma (ammp):
- Sono peccati veniali
- Sono relativi alla mancata attenzione verso chi non è appassionato, dato che io mi sono procurato ogni informazione possibile (che già non avessi in quanto trek-fan) all'intorno del film; ma non si può pretendere che tutti lo vogliano e/o lo possano fare.
Eppure
qui e
qui ho difeso anche i presunti difetti, perché si rischia di arrivare troppo spesso a stracciarsi le vesti per qualcosa che (sempre ammp, mi raccomando!) non lo richiede, come sottolineato anche
qui.
Insomma, scimmiottando McCoy, se ho il mal di piedi:
1) Sicuramente non sono in perfetta salute
2) Difficilmente è un sintomo che sto per morire, posso aspettare a chiamare il 113
In definitiva, ed avendo ormai visto il film 5 volte, di cui una in lingua originale, credo che sia giusto darsi il tempo di digerire, assimilare quest'opera nel suo complesso. Quando la polvere si sarà posata, magari quando uscirà il DVD, si discuterà dei dettagli, ma
serenamente; e ricordando che il valore di una produzione più o meno artistica o commerciale (non è detto che le due anime siano in antitesi) non si può limitare alla somma dei suoi componenti; e in questo mi riferisco anche ai discorsi di cui sopra, sia sulle misurazioni fini, sia sui blasonati skill di JJ e co.; perché, citando il grande scienziato H.Poincaré:
"La scienza è fatta di dati, come una casa di pietre. Ma un ammasso di dati non è scienza più di quanto un mucchio di pietre sia una casa."
La nostra vera nazionalità è l'umanità. H.G.Wells
-----------------------------------------
"...c'è una certa drammatica ironia in tutto questo, una sincronia che sconfina con la predestinazione, si potrebbe dire..." R.Giles