Non per polemizzare, ma il problema del conflitto di interessi é piuttosto ovvio. Ma, abbandoniamo il discorso per un momento. Mi piacerebbe sapere se il fatto che rete 4 sia
ILLEGALMENTE ancora su analogico (o quel che sia, insomma non sia andata su satellite o dove la manderei io) comporti un qualche merito. Mi spiego: un imprenditore apre un supermercato e ci mette dentro a lavorare 50 persone. Dopo un po' si scopre che questo supermercato é irregolare, sta su un deposito di scorie atomiche, su un cimitero degli indiani, sulla vecchia casa di Cicciolina, insomma su un qualsiasi posto dove
non può stare che facciamo? Lo lasciamo lì? Inoltre
nessuno dei dipendenti di rete 4 verrà licenziato, dato che non esistono dipendenti di rete 4 ma di mediaset. Il danno enorme é solo per una persona, quella che guida il carretto (nonchè il carroccio
). Si sente offeso da certe insinuazioni? Beh, in altre parti del mondo (al momento tutte, tranne lo Zimbabwe, la Bolivia e la Corea del Nord), il soggetto in questione si sarebbe ritirato dal potere "per potersi meglio difendere". E stia tranquillo, senza di lui l'italia non va a rotoli, ci può anche lasciare cinque minuti da soli.
Per concludere, qui si parlava della sollecitudine con cui la persona in questione vorrebbe accontentare l'UE. Sollecitudine che non ha dimostrato
IN NESSUN ALTRO CASO. E' quantomeno curioso che l'unica volta che si accontenta l'UE senza polemizzare é quella in cui si può azzoppare sky. Davvero una curiosa coincidenza...
"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."
Isaac Asimov
------------------------------
Denny Crane