Originally posted by Dathon
Ma mentre l'essere "troppo" umano è componente fondamentale della sua caratterizzazione, questo non è giustificato per i Vulcaniani di Enterprise. Le differenze, voglio dire, dovrebbero esserci, ma di segno opposto.
Eeeehhhhh?!? Ma non si stava dicendo che Spock in quel caso presenta tratti (negativi) simili ai Vulcaniani di ENT? Il "troppo" umano (suppongo per ipotetici canoni vulcaniani) che c'entra?
Nel confronto con Sarek, Spock rappresenta l'elemento umano [ecc. ecc.]
Tua interpretazione soggettiva, che esula dal discorso generale; troppo poco per basarci la critica alla caratterizzazione di una razza attraverso 5 serie televisive (ammp)
E' la stessa cosa. Stiamo parlando di personaggi scritti, non reali. L'archetipo del rapporto padre-figlio è un mezzo per veicolare il rapporto tra umano e "alieno", e in questo caso anche viceversa.
Idem come sopra. Poi, se serve per veicolare qualcosa, non è detto che debba servire per incidere nel marmo i tratti di una razza; cioè:
1) "alieno" è un concetto molto più generale di "vulcaniano", concetti che
solo nella TOS possono essere considerati intercambiabili
2) se vedo un pennello intinto del verde per dipingere una parete, non significa che per tutta la mia vita vedrò solo pennelli intinti nel verde, né che esiste solo il colore verde
Ma Sarek è il Vulcaniano perfetto per lo stesso motivo per cui non è il padre perfetto, perché è così che emerge dal confronto con Spock, che è la finestra dello spettatore sulla razza vulcaniana.
Idem come sopra
E poi (discorso generale che vale anche dopo) tutto si evolve, pure la rappresentazione delle caratteristiche di un universo narrativo come Star Trek. Anche volendo darti ragione (e -lo ricordo- io non sono d'accordo) vi sono altre rappresentazioni di vulcaniani, successivi a Sarek, che non rispecchiano le sue caratteristiche. Altre finestre, dove non c'è uno Spock ad indicare un Sarek. E -come qualcunoS ha accennato sopra- anche su Sarek il discorso non è così cristallino (d'altra parte, a me non interessa fissarmi su Sarek...)
E' arbitrario pensare a Spock come a un Tuvok qualunque. TOS è una serie degli anni Sessanta, molto più schematica, e Spock è il personaggio più significativo di TOS.
Su questo -e solo su questo- potrei anche essere d'accordo.
Ma ti prego di rileggere il discorso generale di cui sopra, anche perché dagli anni Sessanta sono successe altre cose (persino dentro Star Trek)
Ammettere la possibilità che Sarek rappresenti un'eccezione per via del matrimonio misto, significa ammettere che i pregiudizi dei Vulcaniani nei confronti degli umani siano la regola. Ovvero usare la tesi come ipotesi.
Eeeehhhhh?!? Qui non ti rispondo, stai ovviamente scherzando...
La caratterizzazione dei Vulcaniani nasce in quel contesto, che non può essere ignorato anche se nel frattempo i personaggi sono diventati più autonomi.
Questa poi...
... a questo punto "I quit", viviamo in universi paralleli
Conclusione: visto come si svirgola negli ultimi confronti, per me ormai siamo chiaramente arrivati alle pippe mentali
...ribadisco: "I quit"
La nostra vera nazionalità è l'umanità. H.G.Wells
-----------------------------------------
...siamo tutti un po' Garak
lo dico sempre, se vuoi posso uscir a prendere la legna! [:morto] 
, prendete il capitano vulcan di ds9, quello e i suoi, sono vulcan al 100% del 24° secolo, eppure sembrano usciti dritti dritti da un ep. di ENT ...o da una visitina su Vulcano della TOS. 
) il vulcaniano patito di baseball (ed i suoi "fedelissimi" sottoposti); in questi caso sembra che le emozioni (rivalsa, vendetta, superbia) abbiano preso un tantino troppo il sopravvento; e non trovo una giustificazione "abbastanza plausibile" per qualcuno che è comunque arrivato ad essere un ufficiale superiore; oppure il giovane de "La Valiant" (magari è stato troppo presto in accademia...)
)
